Аэродинамика: сколько надо спиральной устойчивости?

iurka

Вкус- дело тонкое. Но мне кажется, если планер САМ держит спираль, это не только удобней. Это дает возможность дольше удержаться в полете, что для парителя- главное.

Кроме того, такая “автоспираль” идеально круглая и ровная и позволяет улетать вместе с потоком, держась в его центре с минимальной коррекцией. Опять же из за стабильности полета, легко ловишь края термика, что помогает засунуть планер обратно, в “трубу” потока.

То есть польза, имхо, налицо.

А еще, забыл упомянуть- у меня планера безэлеронные. Так что без V они быстренько поразбиваются. Другое дело, хочется сделать минимально достаточное V крыла. На данный момент по моим полетам вижу, что устойчивости 5,2 - более чем достаточно. Самые резкие эволюции вполне управляемы.

Так как я лишь учусь 😃 то я поначалу просто передирал параметры других планеров. Ну вот того же Бублика. А оказалось, при гораздо меньшей спиральной устойчивости мой планер полетел гораздо лучше.

Вот и чешу теперь репу…

GSL
iurka:

Если о цифрах- то такой полет получился у меня при спиральной устойчивости 5,2. Раньше, при 6,4 - планер стремился выйти из спирали и надо было рулить.

Цифры- из расчетной проги, что в прицепе. Думаю, она известна многим.

А что означают эти цифры? И из какой они программы?

iurka

давным давно кем то англомыслящим написана программка-таблица в екселе. Потом сделана версия на метрических единицах длины. Прога пользуема многими и многими и очень давно уже.

это просто файл екселя с зашитыми внутрь формулами. Все это можно нарыть в любом учебнике. Просто тут- удобней. Само считает.

10 months later
iurka

Изучая опыт передовых оленеводов, 😃 наткнулся на свою старую тему. Собственно, никто не хочет заняться общественно полезным делом? Я имею в виду перевод вышеописанной таблички. Я немного уже начал это дело переводить, результат- в файле.
Если пара человек еще поможет, мы быстренько ее доведем до кристальной русскоязычности. Что и поможет нам да и прочим погонщикам оленей более осознанно проектировать новые аппараты…
Ясное дело, большинство и на инглише может, но ведь не все?
Я обязуюсь доделать первые 4 вкладки. Кто то остальное?

клуб переводов.rar

iurka

не знал… 😦 впрочем та версия, что я пытался перевести- посимпатичней…

Udjin

Копи-паст?
😃)
Та все нормально. А то будет сидеть нн-ое количество обладателей версии а-ля рюсс и хихикать в тихую.

Евгений_Николаевич

Согласен, что версия, которую начал переводить Юрий, удобнее или я уже к ней привык. Но ни та не другая версия не проливает свет, как считается положение CG. Тупо пересчитываю цифры, которые заданы в 4 разделе и не совпадают. У Мерзликина: ЦТ впереди фокуса на 0,05 - 0,15 САХ, а здесь так и не понял.

iurka
Евгений_Николаевич:

Но ни та не другая версия не проливает свет, как считается положение CG

Не вникал, однако пользуюсь этой вкладкой, дома выставляю рекомендованный ЦТ, в поле двигаю его туда- сюда по полетам и в итоге, получившийся- блин, как раз выданный программой 😃 Другое дело, в безветрие и, наоборот, немного сдвигаю. Так что, имхо, метода правильная.
Впрочем, если я не ошибаюсь, есть сайт производителя и там несколько страниц с формулами и алгоритмом расчета.