Поделиться
Тогда такой вопрос … какова эффективность, если 40-50 см. антены из МГТФ пропустить внутри балки, а 20-30 см. вывесить просто сзади?
Примерно четверть от исходной. Т.е. дальность уменьшится вдвое.
И какова эффективность, если эту же антену просто приклеить скотчем поверх угольной балки?
Плохая дальность будет. Но лучше проверять в поле - до взлета, конечно.
Из личного опыта - один планер (большой) был грохнут с антенной, наклеенной снаружи на хвостовую балку их угле-кевларовой плетенки.
Минут десять летал, а потом отлетел подальше и на ракурсе хвостом от меня канал как выключился. Потом долго ремонтировал. 😦
У меня тоже на угольно- кевларовом фюзеляже была с низу антенна приклеена на скотч и в некоторых положениях планера относительно передатчика начинали не хило дрожать машинки а когда антенна передатчика находилась на одной плоскости с фюзеляжем вообще пропадала связь как будто борт выключали… 😠 …по этой причине было две жестких посадки с последующим ремонтом… 😦 ….после второго ремонта, в поле начал крутить всяко разно планер по отношению к передатчику и выяснил наконец что за гадость происходит… 😵 ….там же прямо в поле переделал антенну на киль и после этого все глюки кончились… 😃 …фюзеляж оказывается такие наводки давал что даже перебивал сигнал передатчика…. 😕 …
Тогда такой вопрос … какова эффективность, если 40-50 см. антены из МГТФ пропустить внутри балки, а 20-30 см. вывесить просто сзади?
И какова эффективность, если эту же антену просто приклеить скотчем поверх угольной балки?
антенну полностью вклеиваю в крыло, если оно полностью не угольное. Если угольное то тоже в крыле, а из него выходит проволока 20-25 см. Еще как вариант, тоже хорошо работает, берешь самый тонкий провод, ведешь по балке на циакрине,потом по рулю поворота и вверх по самой поверхности руля,что бы торчало 2-3 см над хвостом.
У меня тоже отрицательный опыт по поводу приклеивания антенны к угольной балке.
Вот мучает меня вопрос. Ведь хвостовая балка почти всегда угольная, а иногда даже с аллюминием. Она проводящая и радионепрозрачная. К носовой части она чаще всего крепится на смоле и электрически с ней не связана, также как и с хвостовым оперением. То бишь мы имеем в конструкции изолированный прямой проводящий штырь.
Ну почему ни кто не использует хвостовую балку в качестве антенны?
Если кто знает почему - просветите.
Как только наступит тёплая погода планирую попробовать вместо штатной антенны приделать антенный выход приёмника к балке с помощью хомутика.
Углепластик имеет достаточную проводимость чтобы поглощать радиоволны, но недостаточную, чтобы их эффективно излучать.
Если же металлизация снаружи (последний слой) - то примеры эффективного использования хвостовой балки в качестве антенны есть.
Антенна передатчика из угля наверно действительно бедет иметь большие потери, а вот приёмная антенна? Или разницы нет.
Антенна передатчика из угля наверно действительно бедет иметь большие потери, а вот приёмная антенна? Или разницы нет.
Нет. При небольших мощностях (когда нет термического разогрева или пробоя по воздуху) действует принцип обратимости. Потери одинаковы что на приеме, что при передаче.
Ну почему ни кто не использует хвостовую балку в качестве антенны?
Надо грамотно посчитать согласование… 😃 ……ведь в приемнике контура настроены на штыревую антенну определённой длины и как они будут работать с трубчатой антенной переменного сечения да ещё и длина тоже другая получается… 😵 …я думаю для уверенного приёма придётся подстраивать входные контура на приёмнике… 😕 …Так то идея хорошая но вот с реализацией… 😃 …