Делимся интересным опытом полётов - продолжение.
Я разве сказал что Вы дали неправильное определение слову “флаперон”?
Вы неправильно интерпретировали букву “F”.
4 апреля с утра была солнечная погода и температура около нуля. Но быстро теплело, и через некоторое время над городом появились кучевые облака. Северо-западный ветер 4 - 6 м/с гнал их в мою сторону, но за пару километров до меня они начинали быстро разрушаться, и я по-прежнему летал под чистым голубым небом. В горах бывает, над горой стоит облако, и ветром его не уносит. Но там динамика, а тут что? Теплый городской воздух, сдуваемый в более холодное место, за город, должен конденсировать много влаги, а тут все наоборот. Облака над городом понемногу тяжелели и, в конце концов, объединились в одно большое облако с небольшими осадками.Примерно в 13 часов край облака все таки до меня добрался. Возник интенсивный и почти непрерывный поток на целый час. А потом пошел почти ливневый дождь с сильным ветром, потом снежная крупа и, в довершение, сильный снег. Через 40 минут снова выглянуло солнце, и снова появились термики, но уже гораздо слабее.
Так в чем вопрос ?
Различные (в т.ч. локальные) воздушные массы, различная подстилающая поверхность(ландшафт), различный прогрев.
Виктор, по теории отлично!
Летали? Какой планер?
Конечно, можно и самому во всем разобраться. Начавшиеся в городе осадки создают обширный нисходящий поток, который выжимает теплый воздух на периферию облака, а там он устремляется вверх. Странно, что все это висело долго на одном месте, несмотря на приличный ветерок. Весь полет - это стояние против ветра. Ну, когда высоты много, то можно разогнаться маленько и попилотажить.
Летаю на простом пено-бальзовом планере. Размах - 2380, нагрузка на общую несущую площадь около 22 г/дм2. Профиль самодельный наподобие Е-205 толщиной 10%.
А вы уверены, что правильно сам разбираетесь ? )
Не уверен, поэтому посещаю этот форум.
Начавшиеся в городе осадки создают обширный нисходящий поток, который выжимает теплый воздух на периферию облака, а там он устремляется вверх. Странно, что все это висело долго на одном месте, несмотря на приличный ветерок.
Сомневаюсь, что теплый воздух будет выжиматься на периферию, наверное он будет всасываться в облако рядом с нисходящей частью потока.
Приличный приземный ветерок может быть и в сторону облака(подсос), так и (отброс) нисходящей части.
Материала по термической активности много в интернете, в т.ч. и наглядных схем. Могу сказать , что прекрасно набирал высоту в мощном потоке прямо возле столба дождя. Иногда восходящий поток настолько мощный, что засасывает внутрь облака часть массы с дождем.
Спасибо, Сергей. Вспомнил, как однажды наблюдал такую картину: Летом в течение дня было много локальных осадков разной интенсивности. Примерно в 17 часов два дождевых облака практически одновременно стали всасывать дождь обратно. Поток осадков как будто ножницами перерезали примерно на полпути к земле. Нижняя часть продолжала падать вниз, а верхняя устремилась вверх и, достигнув облака слилась с ним , а само облако стало рассасываться. Облака не маленькие. думаю, 2-3 километра в диаметре. Нижняя кромка, наверно, 2,5 - 3 км.
Да, вот еще одна особенность: облака не были грозовыми и не были развиты вверх. Это было хорошо заметно с расстояния 8 - 10 км до облака.
Это явление называется “вирга”.