Аппаратура на вырост...

Ufolog

Доброго всем дня!
Необходимо:

  1. для самолета (преимущественно для импеллерного (или винтовой электро), возможно копийного)
  2. с возможностью подключения к симуляторам (обязательно или переубедите)
  3. каналов побольше 😃
  4. цена до 15000 руб.
  5. место покупки Москва, полетов в подмосковье, других летающих там не наблюдал

На данный момент заинтересовали WFLY WFT09, WK-1001, MC-15(toyhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath=22…), MC-16(toyhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath=22…)

Подскажите, кто использовал или просто знающие, что лучше взять, какие плюсы/минусы у той или иной аппаратуры, комплекта. Стоит ли задуматься о 2.4Ghz?

Еще маленький вопросик для так сказать большего понимания, элероны на каждом крыле имеют собственные сервоприводы и задействуют два канала или все же один, или есть варианты?

F_R

Здраствуйте! 😃
По поводу элеронов: Можно и так и так 😃, т.е. и чтоб один канал занимали, можно и два.
Могу лишь сказать по поводу WFT09, у меня один товарищ приобрел сей аппарат…говорит, что оч. им доволен)) Правда ему пришлось кое-что впаять (не помню уже что) между ВЧ и передатчиком, что бы модуль 2.4 заработал…
Вот две темки про WFT09: просто обсуждение девайса ; Про 2.4 и WFT09
Р.С. …И вновь: “Поиск рулит…” … 😎

Ufolog

Спасибо за ответ, данные темы уже видел, про 2.4 пока думаю взять без этого, тем более на WFT09 возможен “апгрейд”, в раздумьях в общем, есть вариант уже с этим стандартом, но дорого. А вот тему с обсуждением читаю, но там больше про другие модели, хотя перелистнул ближе к концу, вроде есть какие-то упоминания.

Dark-Wizard

Немного некорректно сравнивать WFLY и Graupner. Аппаратуры совершенно разного уровня. МС - это мощный конструктор с кучей возможностей, который можно настроить именно под себя.

a-korenev

Мультиплекс:

  1. Кокпит
  2. РоялЕво7
  3. РоялЕво9 (в некоторых комплектациях)
    В этом ценовом диапазоне…
Ufolog

Graupner увидел в последний момент, привлекли цена, расширяемость, частота.
Мультиплекс честно говоря внешне не нравится, да и цена + 2000 и можно WFLY 2.4 взять

По качеству связи, исполнения, удобству WFLY и Graupner между собой как?

a-korenev

Не нужно путать “божий дар с яичницей” и ставить на одну доску брендовые аппараты и (?) No Name.
Вы уж определитесь 😉

John_K

…WFLY и Graupner между собой как?

Как китайский автомобильчик и нормальный мерс

Ufolog

Аналогия с автомобилями наверное не сильно уместна или по крайней мере не в пользу второго, китайские авто с каждой новой моделью все быстрее догоняют мерсы 😃

У WFLY плюс в возможности расширения до 2.4, у Graupner по количеству каналов, с ценой не ясно, т.к. то, что я видел в магазине напоминало весьма изношенный девайс 😦

Кстати все кто высказался отрицательно по поводу WFLY имели с ним дело?

Ufolog

Всем спасибо, может и к сожалению, но не переубедили, да и наличие передатчиков в магазинах и цены были в пользу WFLY, сижу вникаю, пока в силу не просвещенности только один косяк - не закручена с одной стороны ручка, все же органы управления на вид, ощупь, довольно качественны. Сегодня пообещали серву подогнать, посмотрим…

P.S. - Так же не совсем понял с переключателем “тренер”, должен ли он фиксится в обоих положениях или все же в одном?

dmitryu

В одном. Тренер его держит, пока ученик управляет. Отпускает- начинает управлять сам.

Ufolog

Спасибо! Просто в инструкции не совсем понятно написано.

10 days later
Ahlamon

7C R617FS F24P2NX -а вот такая на вырост нормально будет??

toreo
Ahlamon:

7C R617FS F24P2NX -а вот такая на вырост нормально будет??

ну это не на вырост, а так скажем, для очень комфортного настоящего.10с- это вот на вырост.

Ufolog:

Кстати все кто высказался отрицательно по поводу WFLY имели с ним дело?

имею опыт с приемником.гавно.

Ahlamon

Так я начинающий с аппой дел вобще не имел! как 7C R617FS F24P2NX для начинающего + на вырост или попроще надо для начала??