Джойстик и ноутбук
У меня есть джойстик и ноутбук. Осталось разработать передатчик, который будет работать от, например, параллельного порта ноутбука.
Многие функции можно решить программно. Одно железо и на вертолет, и на самолет, будут
менятся лишь драйверы.
Можно реализовать автопилот.
Кто слышал про такое? Какие мысли?
У меня есть джойстик и ноутбук. Осталось разработать передатчик
В ранних пультах управления были ( по вашей классификации ) только джойстики и передатчики. И никаких ноутбуков.
Потом между джойстиками и передатчиками ( опять же по вашей классификации) появились цифровые схемы, потом микропроцессоры.
Вот и весь ответ. Не нужен никакой отдельный ноутбук, если его функции уже встроены в современный цифровой пульт.
Можно использовать ноутбук в качестве DVD-проигрывателя, но почему-то все предпочитают DVD-проигрыватели иметь в виде отдельного устройства. Вот и здесь то же самое.
Конечно, для продвинутых программистов настраиваемый и програмируемый пульт был бы полезен. Но таких мало в общей массе моделистов.
К тому же большинство современных программистов таковыми на самом деле не являются. Они всего лишь грамотные пользователи.
У меня есть джойстик и ноутбук. Осталось разработать передатчик, который будет работать от, например, параллельного порта ноутбука.
А вот теперь представьте, что ноутбук “повис” во время полета…
Можно использовать ноутбук в качестве DVD-проигрывателя, но почему-то все предпочитают DVD-проигрыватели иметь в виде отдельного устройства.
Не-а, не все! Ну зачем нужен ещё и стационарный DVD, когда с этим прекрасно справляется домашний компьютер?
А у меня, к тому же, и телевизор два года, как не работает…
У меня есть джойстик и ноутбук. Осталось разработать передатчик, который будет работать от, например, параллельного порта ноутбука.
…
Кто слышал про такое? Какие мысли?
Прикинуть надо, может звуковухи хватит?
А по моему, идея заслуживает внимания, есть джойстик и ноутбук, жалко на стандартный пульт тратиться…
А передатчик - стандартный модуль ВЧ со стандартной аппаратуры - самый простой вариант! 😃
Есть мысли по этому поводу… только в более широком смысле… WiFi
правда оно не подойдет для мелких (вес аппаратуры от 400г. в мин. конфиге.) моделей да и системка по моим подсчетам к 1k$ упирается… без стоимости ноута, + прямые руки моделиста-програмиста, т.к. кроме дров прийдется писать свою программу управления… и еще кучу неучтенных мелочей
по поводу “повис”, это напрямую зависит от hands.sys 😃
Зачем брать большой, грамоздкий и тяжелый ноутбук, когда прошленность уже давно выпускает налоднники. Но их, почемуто ни кто в серьез не воспринемает.
Да - реализацция автопилота - только под винду .\
Обязательно в папку System 32- заливаем драйвер kryvierucki.sys/
Делаем format :/c- 43 раза .( для надежности )
Иначе- ни что , Верт не подвесит.
В красном углу Хаты - надо повесить образ Билла.
Сделать в виде триптиха - с права и слева композишина - - фото - зависшего верта .
В низу алтарь - с обломками вертов- после успешных зависаний.
Можно поступить проще - пригласить шаманов - Куртиса Янблуда , Джейсона Краузе - итд.
После освещения- ( За 10 000 евро )
Можно смело - доверится автопилоту.
Перед запуском девайса- 3 раза просмотреть сериал - Рабыня Изаура в DVD качестве на 5 дисках.
😃
Да - реализацция автопилота - только под винду .\
Обязательно в папку System 32- заливаем драйвер kryvierucki.sys/
Зря смеешься. Я тут кидал недавно ссылку на автопилот для вертолета. Там в качестве бортового компьютера применялся iPaq. Под линуксом. Так что идея не нова, даже уже готовые реализации есть.
У меня - назревает законный вопрос.
На фига - вааще автопилот нужен ?
И как , с ним летать учится ?
Мне экстрим больше нравится.
Мол - взлетел , полетел , воткнулся , отремонтировался, и снова взлетел.
А тут еще лишняя приблуда.
Мне кажется- она вааще мешать будет .
Кстати - тут народ такие ссылки кидает
типа www.runryder.com/helicopter/t132066p1/
Ну скоро сбудутся , все мечты.
Музыку- уже умеет проигрывать /////
( видимо похоронный марш в MP3) 😃
У меня - назревает законный вопрос. На фига - вааще автопилот нужен ?
Ну как… Щелкнул тумблером, бутылочку достал пивка… неспеша оприходовал… и дальше, типа, полетел… 😲
Мол - взлетел , полетел , воткнулся , отремонтировался, и снова взлетел.
Где-то так… 😁 Вот сынулине на самик хочу поставить два гиро… 😲 😲 😲 Боится садиться… Может так полегче будет…
А тут еще лишняя приблуда.
По мне так автопилот - это лишнее.
Нафиг тогда вообще пульт в руки брать…
Можно собаку научить тумблера питания и автопилота включать…
А ежели электричку (самолет в смысле иметь), то все два тумблера.
И все будет примерно так: Жучка, первый тумблер, “Гав” - питание включено. Жучка, второй тумблер, “Гав” - автопилот включен - самик поднимается, полетал по кругу.
Жучка, первый тумблер, “Гав” - питание выключено - автопилот сажает самик.
А хозяин в сторонке покуривает… 😲 😃
У меня есть джойстик и ноутбук. Осталось разработать передатчик, который будет работать от, например, параллельного порта ноутбука.
Многие функции можно решить программно. Одно железо и на вертолет, и на самолет, будутс менятся лишь драйверы.
Кто слышал про такое? Какие мысли?
Мысли таковы: надо много времени, денег и, главное, желание.
Дальше разговоров только у военных получается в этом направлении. ☕
Да-
именно - нравится- когда ручки трясуться, когда - вывел , когда сделал- чё-то …Красота.
Ну упал - БЫВАЕТ.
главно - что-б живы все были.
А там - и трова- не рости.
А вот - когда - за тебя - кто-то рулит - ну какой кайф ?
Это , как на маршрутке кататся- с лихим Джигитом. 😅
Про все эти зависания можно песни петь вечно…
При правильном исполнении программы и конфигурации Виндоус можно спокойно летать-плавать-гонять без проблем. Я уж не говорю про всякие добавки к Виндоуз для реального времени…, а также iPods… и т.д.
Проблему я вижу в использовании компьютерных портов для контроля передатчика. Я не уверен, что система будет работать в режиме реального времени. Будут задержки в плоть до 100 ms, что может быть плачевно при полете. Система на мой взгляд должна исходить из модульной компоновки с мозгами на модели, а не на передатчике. Хотя всё воэможно и зависит от цели. Я думаю, что при мозгах на модели - характеристики системы будут намного выше чем той что использует CPU в передатчике.
Артур
P.S.
Хотелось бы посмотреть на того зверя, кто будет летать не вертолете одновременно играя солитер и лазить по интернету с Офисом на бакграунде 😃)) Убей Desktop и радуйся Виндоузззз
Я вижу - проблемму в другом -
Хочеш - летать - будь пилотом.
А иначе - покупай билет - и будь пассажиром ////////
Я вижу - проблемму в другом -
Хочеш - летать - будь пилотом.
А иначе - покупай билет - и будь пассажиром ////////
Трудно не согласиться! 😃
Но автопилот все-таки прижился в авиа индустрии…
Артур
В индустрии- Верты - в инверте - не летают .
Да и фигуры - RC самолетов - ни кто не повторит в реале.
Правда - и там - и там- заимствованны некоторые элементы пилотажа.
Кстати - на пилотажках настоящщих экстрим пилотов- автопилота - нет.
А может -черный ящик замутим- будем расследовать - причины краша ? 😃
А потом- со всем дерьмом- попытаемся взлететь.
Хочеш - летать - будь пилотом.
А иначе - покупай билет - и будь пассажиром ////////
😃 Краткость - сестра таланта…
У меня - назревает законный вопрос.
На фига - вааще автопилот нужен?
Дело не столько в самом автопилоте, дело в идее и реализации. Для пилота автопилот - вещь бесполезная, так как не дает проявить собственное мастерство. Для программиста - модель не главное, главное - софт который этим упавляет, алгоритмы, которые он там применил и как это все красиво и здорово. А модель? Модель в этом случае - не главное. Есть отдельные радиолюбители, которые строят передатчики, есть отдельные программисты, которые пишут системы для беспилотного управления моделями. Лично я считаю, что это три совершенно разных хобби: авиамоделизм, программирование и радиолюбительство. Если у кого-то это встречается - тому Щастье втройне.