Search in topic

переедатчик с синтезатором частоты от27 до 41 мгц

Ага. И с переключением AM-FM еще до кучи.

Об этом я не дуиал… 😕

Теоретически - можно. Практически - нафик нужно.

[snapback]119499[/snapback]

[/quote]
Просто придумал схему чрезмерно проста, а функциональность высокая, решил узнать как относятся люди к таким фишкам  😋

А модули с синтезаторами частоты на конкретный диапазон и так уже есть.

[snapback]119499[/snapback]

[/quote]

на один диапазон? это же не рационально! ❗

Любезный, здесь кулибиных - вагон и маленькая тележка. И все машут схемами и чертежами. Один только нюансик - до воплощения так НИЧЕГО и не до шло.

Вы слепите сначала девайс, чтоб жужжал, тогда разговор сразу перейдет на качественно иной уровень. А иначе все кончится тем, что в течение года будет идти вялое препирательство междувами и взрослыми дядями, которые будут пытаться вам объяснить, что ваша задумка:

• изначально сложнее ситнезатора на 1 диапазон, поэтому нафик не нужна
• изначально нафик не нужна потому что несколькими диапазонами никто не пользуется.

А вы будете возражать тем, что на несколько диапазонов круче по определению, а взрослые дяди просто не умеют схемы рисовать.

Вот я вам и предлагаю, сделайте сразу сначала рабочий девайс, потому что если он заработает, то независимо от его полезности и качества работы, с вами будут уважительно разговаривать. Как с человеком, которые умеет не только планы строить, но и вопрощает их в жизнь.

Добавлено

Здесь, кстати, уже обсуждалась такая тема, что разрабатывать девайсы, которые есть в серии, и стоят меньше 100 баксов - практически бессмысленно, если вы не собираетесь их сами производить и продавать мешками. Потому что любой простой парень-хоббист предпочтет просто купить фирменный девайс, чем уродоваться с паяльником. Если продавать не собираетесь - значит делать есть смысл только чтобы самолюбие потешить. А для этого не обязательно чужое мнение спрашивать, можно смело в бой брасаться, и хоть кофеварку туда встраивать.

Если сделаете свой модуль, который впишется в стандартный конструктив - готов заплатить за публикацию 100$. Может даже больше. Не потому что очень интересная и нужная тема, а просто для коллекции статей, и в знак того, что ценю людей, которые могут добиваться конечных результатов.

Не совсем в тему, но смешно: тема сия называется перЕЕдатчик. Переевшее электронное устройство - это персонаж сериала “Дым” не помню какой серии…

А вообще то такой модуль слепить несложно, но за $100 не возьмусь - нулей маловато. Разве что за идею или для прикола?

По предварительным расчетам, только высокочастотная часть будет стоить до 30 у.е.
Монтаж я уже заканчиваю, скоро перейду к наладке, тогда и поговорим о плюсах и о минусах этого чуда техники.

мои цели:
-создать передатчик что бы не возиться с кварцеми
-перекрыть широкий диапазон частот (вдруг у кого аппаратура отказала, а ты взял и подстроился бысто на его частоту и выручил человек! 😎 )

Royal Evo - думаю будет дешевле, а главное реальнее.

Сделайте, а потом предлагайте, что толку тереть по-пусту.

Royal Evo - думаю будет дешевле, а главное реальнее.

Сделайте, а потом предлагайте, что толку тереть по-пусту.

Я конечно извеняюсь, за неграмотность, но что такое Royal Evo?

И я ни чего не предлагаю, я ищу поддержку и пытаюсь понять значимость моей задумки, и пока я наблюдаю некоторую аппатию по этому вопросу ☕

Задумка хорошая - все зависит от реализации. Синтезаторные приемники и передатчики выпускают почти для всех частотных диапазонов 27, 40, 72 и 75 мгц. Такие системы выпускает JR, Futaba и Hitec. Стоят от 70 до 170 - это модули и приемники. Впрочем можно купить и всю систему JR XS3 www.horizonhobby.com/Shop/…/Default.aspx?ProdID=JR… . Можно найти и дешевле.
Я к чему веду - и об этом здесь уже говорили - смотрите на экономику. Для себя и друга вы сделаете. А дальше?
Гораздо больше интереса сейчас к дивайсам типа DSM3 www.spektrumrc.com/DSM/Default.html

Royal Evo - аппаратура фирмы Multiplex
www.multiplexusa.com/Radios/royal-evo-12.htm

Привет парни!
Есту и первые результаты, вместо предпологаемого от 27 до 41
получилось 40 - 41 !
Что скажите?

Привет парни!
Есту и первые результаты, вместо предпологаемого от 27 до 41
получилось 40 - 41 !
Что скажите?

А стабильность выбираемой частоты?
А помехо устойчивость?
А дальность действия?

Кстати - почеиу не получилось 27-41 если изначально в схеме было заложено именно это? Пока похоже на такое: работает как-то, а почему именно так - фиг знает…

Удачи!
Андрей

Есту и первые результаты, вместо предпологаемого от 27 до 41
получилось 40 - 41 !

А как ты собираешься формировать сигнал? В кварцевом генераторе всё просто, подал на варикап низкий уровень - частота сместилась вниз, высокий, соответственно вверх. Синтезатор же будет отрабатывать твою модуляцию к своей запрограммированной центральной частоте.

Есту и первые результаты, вместо предпологаемого от 27 до 41
получилось 40 - 41 !

А как ты собираешься формировать сигнал? В кварцевом генераторе всё просто, подал на варикап низкий уровень - частота сместилась вниз, высокий, соответственно вверх. Синтезатор же будет отрабатывать твою модуляцию к своей запрограммированной центральной частоте.

Как обычно через вариакап,
Ачто бы синтезатор не отрабатывал ставится соответствующая нч цепочта с соотвктствующем временем задержки и всё!

Да и еще ответ на предыдущее высказывание на счет 27-41, эта разработка полностью моя и я предпологал перекрытие всего диапазона, и в конечном итоге получил только 40 - 41, т.к. не нашёл вариакапа по лучше, а так прблем нет только еще придётся ставить переключатели на п-контур!, дальность пока не проверял.

Добавлено

А стабильность выбираемой частоты?
А помехо устойчивость?
А дальность действия?

Кстати - почеиу не получилось 27-41 если изначально в схеме было заложено именно это? Пока похоже на такое: работает как-то, а почему именно так - фиг знает…
Удачи!
Андрей

27 -41 не получилось так как это полностью моя разработка и столкнувшись с некоторыми трудностями пришлось изменить свои запросы, основоное то, что не нашел вариакапов, а также и проблемы в дальнейшем с п-контуром.
стабильность частоты отличная, остальные параметры не замерял, неуспел!
будут результаты расскажу

Добавлено

че то я смотрю вас не сильно задевает эта тема, может выложить схемку и фотки своего творения?

Ачто бы синтезатор не отрабатывал ставится соответствующая нч цепочта с соотвктствующем временем задержки и всё!

Доброе время суток ВСЕМ!
Тоже делаю подобную технику. Диаппазон 431МГц. Техника професионального уровня. Есть готовые образцы но процесс незавершен. Чтобы пеля ФАПЧ не отрабатывала модуляцию надо

1. модулирующий сигнал размещать в диаппазоне в десятки раз выше полосы петли ФАПЧ или
2. делать модуляцию одновременно на ГУН и на опорный генератор.
   Именно последний вариант уже работает на реальной модели катера. Но получается сложно для повторения человеку у которого нет измерительных приборов (спектроанализатора и универсального тестера радиочастотных трактов) даже при наличии готовой печатной платы и отработанной схемы. Поэтому работа продолжается в плане упрощения по первому варианту.
   Сеи проблемы исчезают при модуляции например кодом Манчестер2, но в силу определенных причин применяется код с постоянной составляющей.
   Интересно как у Вас решена эта проблема?, судя по предидущим постам - никак.
   Прошу прощения за абревиатуры и термины. Думаю разработчикам они известны.

Ачто бы синтезатор не отрабатывал ставится соответствующая нч цепочта с соотвктствующем временем задержки и всё!

Доброе время суток ВСЕМ!
Тоже делаю подобную технику. Диаппазон 431МГц. Техника професионального уровня. Есть готовые образцы но процесс незавершен. Чтобы пеля ФАПЧ не отрабатывала модуляцию надо
1.  модулирующий сигнал размещать в диаппазоне в десятки раз выше полосы петли ФАПЧ или
2. делать модуляцию одновременно на ГУН и на опорный генератор.
Именно последний вариант уже работает  на реальной модели катера. Но получается сложно для повторения человеку у которого нет измерительных приборов (спектроанализатора и универсального тестера радиочастотных трактов) даже при наличии готовой печатной платы и отработанной схемы. Поэтому работа продолжается в плане упрощения по первому варианту.
Сеи проблемы исчезают при модуляции например кодом Манчестер2, но в силу определенных причин применяется код с постоянной составляющей.
Интересно как у Вас решена эта проблема?, судя по предидущим постам - никак.
Прошу прощения за абревиатуры и термины. Думаю разработчикам они известны.

Так вот, смотри у шаг между каналами 10кГц, шаг сетка ФАПЧ 5 кГц
Глубина модуляции ± 2.5 кГц, период модулирующего сигнала 20мс,
т.е нч цепочка должна отработать на входе в гун и не спеть “просесть”

т.е. с синтезатора на вариакап идет через цепочку, а модулирующий сигнал непосредственно на второй вариакап, анализатора у меня нет, но на приёмнике я слышу свои 50Гц.

Но это мои соображения из жизненного опыта, если есть что подсказать я судовольствием выслушаю.!!!

[quote=mix_mix,May 17 2005, 20:43]
Так вот, смотри у шаг между каналами 10кГц, шаг сетка ФАПЧ 5 кГц
Глубина модуляции ± 2.5 кГц, период модулирующего сигнала 20мс,
т.е нч цепочка должна отработать на входе в гун и не спеть “просесть”

т.е. с синтезатора на вариакап идет через цепочку, а модулирующий сигнал непосредственно на второй вариакап, анализатора у меня нет, но на приёмнике я слышу свои 50Гц.

Но это мои соображения из жизненного опыта, если есть что подсказать я судовольствием выслушаю.!!!

Есть частота сравнения ФАПЧ 5 кГц
Есть нижняя граница модулирующего сигнала - 50 Гц
Но есть еще и полоса петли ФАПЧ которая определяется ФНЧ на выходе фазового детектора.Ты ФНЧ назвал нч цепочкой. Чтобы модулирующие 50Гц остались неискаженными надо чтобы частота среза ФНЧ была максимум 10 Гц. Если ты сможешь сделать такое дело то все ок!
Сейчас реально попробуй проверить линейнось модуляции по амплитуде( линейность девиации) и тебе станет все понятнее… Там в характеристике будет горб примопределяемый полосой петли ФАПЧ.
Есть софт для симуляци ФАПЧей- ADIsimPLL от Analog Devices. Потяни - будет очень полезной.