Посоветуте приемник
Вот веришь, легче заново сделать и лучше, чем исправлять сделанное. Че там настраивать? Только антенну? Разводку платки уже не улучшишь. Время нет да и в жопе гвоздь
Так я к этому решению тебя и подводил 😃
www.hobbycenter.ru/product_info_7582.html
Заявленно 500 метров, 8 г., но их там пока нет…
Да ладно Вам, коллеги, на GWS наезжать! Не супер-пупер, но и не такое уж говно, как romychs расписывает. Глазам своим верите? С глазомером, надеюсь, у авиаторов всё в порядке? Тогда посмотрите видео и определите расстояние до деревьев. Помехи есть? Так вот, обычно я летаю на 6-ти канальном GWS приёмнике в двое выше и дальше, а это… Сколько метров?
www.paraglider.ru/models/…/bumerang_01.avi Думаю, Вы очень удивитесь, если узнаете, что за спиной у меня в 20-ти метрах ЛЭП. Для знающих Битцу, даю подсказку: стою в “яме” сразу за ЛЭП, а деревья в последнем кадре- это тропинка к “Лысой горе”. Прикинули?
За те деньги, что стоит, GWS работает вполне нормально.
За те деньги, что стоит, GWS работает вполне нормально.
Ну, хоть кто-то ещё вступился за GWS. Если бы эти приёмники были так плохи, то чего бы их сметали в момент с прилавков и с rcmag-а, Техноспорта, Пилотажа? Другое дело, что стабильности изделий нет: у одного чувствительность нормальная, а у двух других так себе. Так, проверяйте при покупке! И ещё. Много говорилось о невысоком качестве(и это правда) GWS-совских кварцев стандартного размера, так вот с миникварцами ещё менее шоколадно. Мне, правда, удалось методом перебора подобрать очень даже приличный. Не забывайте так же, коллеги, о расположении антенны. Ну, очень эти приёмники не любят, когда провод проходит рядом с силовыми проводами, контроллером, сервами(впрочем, это прописные истины). Другое дело, что на малоразмерных модельках соблюсти эти требования более, чем трудно. Ещё можно схитрить, если заменить штатный тонюсенький проводок антенны на более толстый. Мне это помогало.
Возможности то есть…не вопрос. Вопрос только в физической доступности и самое главное массе. 12 грамм и 17 грамм для меня совершенно разные вещи, каждый грам как серпом по яйцам!
А зачем модельке массой 250 гр и размахом 50см дальность в километр, на 100м уже ниче не увидишь - специфика микросамолетов. И потом дальности приемника не бывает. Есть дальность действия радиолинии. Все определяется СОВМЕСТНО мощностью передатчика и чувствительностью и динамическим диапазоном премника.
Если не жалко 50-67$ купите нормальный приемник. 4 канала дешевле.
С первого числа начнет работать www.aircraft-world.com
Прекрастные приемники. качество отличное.
Что касается дальности, то планер размахом 1900см терял из виду а связь не когда не пропадала.
Не советую приемники с одним преобразованием, за исключением преобразование в верх, но тогда денег не хватит, слишком дорого будут стоить, с тройным вообще здесь не встречал, но они и не для этого.
Не пренебрегайте дальность, а точнее на нее не надо смотреть, нормальный приемник должен иметь такой параметр как чувствительность
Sensitivity: 2 uV , меньше тоже не советую, дальность приветствуется, но когда в параметрах отсутствует чувствительность о качестве остаеться только гадать. Приемник уже изначально не может производится без такого параметра.
Это все равно что блок питания без указания на сколько он вольт.
Про динамический диапазон не пишу, это уж слишком, он вам не потребуется при работе на таких дистанциях скажем до нескольких км. Если только в космос. Но если увижу такой параметр хоть в одном RC приемнику перед производителем надо снимать шляпу.
Делайте выводы сами.
Успехов.
Не реклама, но согласитесь классный приемник.