Ищу информацию по рсм

6egemot
rulll:

Свое пишу на ассемблере. Хотелось бы подвести свою аппаратуру под
какой-либо стандарт.

опять Оленевод?

а вообще здорово - в си не шарю, пишу сразу на ассемблере под аппаратуру которой нет.

Vad64
6egemot:

опять Оленевод?

а вообще здорово - в си не шарю, пишу сразу на ассемблере под аппаратуру которой нет.

6egemot, очень Вас прошу: прекратите, пожалуйста! Не смешно.

rulll

Апаратура есть, к тому-же своя! и прекрасно работает!

Vad64
Благодарю за инфу!

6egemot
Vad64:

6egemot, очень Вас прошу: прекратите, пожалуйста! Не смешно.

да не смешно это… грустно…
забыли.

Vad64
Vad64:

Если у кого-то есть возможность записать через аудиокарту сигнал с тренерского разъема Futaba (в режиме РСМ1024), сделайте это, пожалуйста, и пришлите файл мне.

Вопрос снят.

nicetry

а у меня контр-вопрос! 😉
давно хочется сделать свою аппаратуру, но знаний в области радиоэлектронники хватает только на повторение чужой хорошо документированной схемы. Но зато я “в Си шарю”. Может поможите мне со схемкой, а я вам глядишь с софтом помогу ? 😉

Vad64

Но зато я “в Си шарю”. Может поможите мне со схемкой, а я вам глядишь с софтом помогу ? 😉

Непонятно, что значит “помочь со схемкой” - нарисовать, изготовить? И с какой схемкой?
Что касается помощи с софтом: кодер я уже сделал, а для декодера пока не могу придумать эффективных и быстрых алгоритмов восстановления битового потока из сигнала с низким отношением сигнал/шум. АЦП у Atmel AVR позволяет иметь 4.3 отсчета на бит при 12 Мгц на процессоре. При этом получается всего 35мкс на обработку отсчета, а это фильтрация, восстановление синхронизации и декодирование протокола. Думаю, у Си-кода не хватит скорости, придется на ассемблере. Так что проблема тут не в “шарить в си”.

nicetry

неужто я так путанно излагаю свои мысли ? 😕
помочь со схемкой означало предоставить схему и описание. соберу я уж как-нибудь сам.
“шарю в Си” - это фраза из контекста текущего топика, использована аллегорически, именно поэтому была взята в кавывычки.
вобщем спасибо, проехали.

Д_Заточник

На самом деле, чтобы писать на ассемблере, вовсе не обязательно шарить в С. Так что все в норме.

nicetry

чтобы писать на ассембелере для uC вообще не обязательно в чем-нибудь шарить.
но для того, чтобы писать дельные вещи “шарить в Си” все-таки придется.

PS: в данном контексте “шарить в Си” означает “быть программером”, а не “прослушать курс информатики в институте”.
PPS: прошу прощения за резкость высказываний, но удивляет нежелание использовать чужой опыт и огорчает воспевание дилетантства.

rulll

[quote=nicetry,Sep 21 2005, 10:17]
чтобы писать на ассембелере для uC вообще не обязательно в чем-нибудь шарить.
но для того, чтобы писать дельные вещи “шарить в Си” все-таки придется.
[QUOTE]
Чтобы писать дельные вещи на проце который слабо успевает обработать процесс в реальном времени, писать надо на ассемблере.
Схемку - на!
На 32 ногу проца поаступает ПЦМ+ шум , остальное думаю должно быть понятно.

nicetry

дело не в языке, а в человеке.
за схемку спасибо. надеюсь пригодится.