FrSky Taranis - Максимум возможностей за минимальные деньги.
Ну дешевле это второй вопрос.
Э-э, не понял, там же в новом таранисе вроде ж только ACCESS и и приемники с D16 совместимы?
И так я и не нашел информации, будет ли в FrSky Taranis X9D Plus 2019 работать имеющийся у меня модуль FrSky DJT.
Сами ФрСкай у себя на сайте уже эту тему обсосали. Берёте новый Таранис и внедряете в него старый модуль XJT с ACCST = получаете поддержку всех приёмников. Ваши приёмники замечательно будут работать в D8. Версия 2 от 1 отличается исправленнием бага пропадания канала управления при определенных условиях (не помню сходу подробностей). Это влияет только на приёмники работающие в D16. Режима D8 это никак не касается. Единственное при прошивке в V2 нужно все приёмники серии Х тоже перешить, но это не проблема, всё легко делается через спорт.
Подскажите, пожалуйста, для данной аппаратуры есть ВЧ-модуль, который даст возможность иметь мультипротокол для управления моделями/игрушками других производителей. Мультипротокольный ВЧ-модуль MTX9D не вариант, не работает.
У меня старый q x7. На прошивках выше 2.3.9 работа с приемниками D8 программно затруднена. При включении аппаратуры каждый раз нужно в настройках выбирать протокол D8.
Нет у меня такой проблемы ни на 2.3.9 ни на 2.3.14. Все работает штатно. Правда у меня Хорус, но вряд-ли это что-то меняет т.к. на 9Д тоже проблем не было.😃
для данной аппаратуры есть ВЧ-модуль, который даст возможность иметь мультипротокол
Может это поможет? rcopen.com/forum/f4/topic457974
Подскажите пожалуйста хотяб неполный список приемников совместимых с QX7 Accst.
Особенно интересуют модели с pwm - построить первую ( ые) модели и визуально не дальше поля летать.
Узнал обо всей этой кухне уже после покупки.
И всё равно непонятно… В сообществе летчиков фпв-коптеров подавляющее большинство на внешних дальнобойных модулях, при этом единицы спокойно летают себе на флайскай i6 на 2 - 3 километра. А на Rxsr от фрскай например жалуются что фкйлсейвы бывают часто и на 50 м…
Особенно интересуют модели с pwm - визуально не дальше поля полетать.
Для остального видимо проще внешний дальнобойный модуль брать.
абсолютно любая, даже самая дешевая аппаратура с НОРМАЛЬНЫМ протоколом,
имеется в виду хорошая помехозащищенность,
в состоянии обеспечить управление моделью в ПРЯМОЙ видимости,
а это все таки НЕМНОГО больше пяти километров.
Главное что бы мощность передающего модуля была в рамках закона, т.е . те самые 100мВт, ну или около того.
FrSky Taranis не исключение, протоколы обмена у FrSky близки, а может даже в чем то превосходят протокол FASST от Futaba.
Подскажите пожалуйста хотяб неполный список приемников совместимых с QX7 Accst.
Если Вас протокол ACCST то вот приемники которые данный протокол поддерживают
aliexpress.ru/wholesale?SearchText=accst
Рекомендую не экономить на совместимых а брать родные FrSky, например
aliexpress.ru/item/4000267191540.html?algo_pvid=31…
Спасибо. может конечно дело в том что ребята на дронах сразу летят за деревья, сараи и прочее…
по первой ссылке не открывается вообще ничего ( я так понял это просто поиск Accst по алиекспресс)?
П.с.
Вы это все говорите исходя и опыта эксплуатации этих аппаратур и этих приемников или просто …по теории?
по первой ссылке не открывается вообще ничего ( я так понял это просто поиск Accst по алиекспресс)?
Вы правильно поняли.
Вы это все говорите исходя и опыта эксплуатации этих аппаратур и этих приемников или просто …по теории?
это компиляция моего опыта и опыта других пользователей.
Я Вам больше скажу, летал на Турниги 9Х с ВЧ модулем FrSky,
модель самолета 1500 размахом, отпустил далеко, потерял “пространство”, в итоге тупо вырубил мотор и уронил с вывернутыми рулями.
До места падения модели от меня по Яндексу было больше 900 метров.
Я это к тому, что на расстоянии больше 500 метров, даже модель размахом полтора метра и то трудно разглядеть ).
может конечно дело в том что ребята на дронах сразу летят за деревья, сараи и прочее…
скорее дело в используемых протоколах передачи.
Сейчас я летаю на 35СС, а это 1800 размах, но даже эту модель на одном километре уже трудно разглядеть )
Но поверьте, километр это очень много.
Если Вы не собираетесь летать “далеко и долго”, Вам не нужны разного рода LRS.
Тоесть можно используя один и тот же приемник и передатчик, но разные ( неверно выбранные ) протоколы передачи можно получить как заявленную дальность, так и неожиданные сбои на дистанции 50- 100м?
Информация конечно со слов других людей и проверить ее никак, но все же …
один и тот же приемник и передатчик, но разные ( неверно выбранные ) протоколы передачи
у приемников с протоколами все просто, в одном приемнике он может быть только один.
у передатчиков все конечно сложнее, но совершенно однозначно, любой из протоколов на которых работает например Futaba
по надежности связи на порядок превосходит протокол например от FlySky.
Тем более не стоит даже брать во внимание протоколы которые пачками напиханы в мульти протокольные модули разных Радиомастеров и прочих Джамперов.
Как я уже выше писал, качество связи протоколов от FrSky вполне на уровне Футабы.
Информация конечно со слов других людей и проверить ее никак, но все же …
Имеете право сомневаться )), но Вы собираетесь летать визуально, а в этом случае качество канала связи имеет огромное значение,
у Вас не будет автопилота, который при потере пакетов переведет модель в полет по кругу или сделает RTH.
Еще раз повторю, в этом случае вариант Таранис отличный выбор,
а большой экран … да лично я на экран и не смотрю вовсе ), у меня он маленький (Futaba 14SG).
любой из протоколов на которых работает например Futaba
по надежности связи на порядок превосходит протокол например от FlySky
Как я уже выше писал, качество связи протоколов от FrSky вполне на уровне Футабы
Вы что-то сами себе противоречите.
в чем ?
Александр
FrSky
и
FlySky
это совсем разные аппаратуры ))
А-а, пардон, не заметил ))
Если Вы не собираетесь летать “далеко и долго”, Вам не нужны разного рода LRS.
Если летать по зданиям даже вблизи себя, то уже нужны.
Или даже на прямой нормальной видимости, если приёмник совсем плохой, например XM. При определенных углах антенны уже бывает ФС.
Рекомендую не экономить на совместимых а брать родные FrSky, например
Имхо можно и сэкономить, и взять ELRS, приемники дешевле, дальность и надежность сильно выше. Но нет PWM выводов, так что нужен будет контроллер на крыле.
Если летать по зданиям даже вблизи
взять ELRS, приемники дешевле
+5.
P.S. А если ELRS на 868 и приёмники паять самому, то совсем хорошо получается…
Подскажите пожалуйста хотяб неполный список приемников совместимых с QX7 Accst. Особенно интересуют модели с pwm - построить первую ( ые) модели и визуально не дальше поля летать.
Иногда бывает очень полезно заглянуть в мануал, там все есть www.frsky-rc.com/taranis-q-x7-3/
Там же можно и ТТХ всех приемников посмотреть.😃
Если летать по зданиям
а вы в курсе, что над населенными пунктами летать вообще “противопоказано” ?
Имхо можно и сэкономить, и взять ELRS, приемники дешевле, дальность и надежность сильно выше. Но нет PWM выводов, так что нужен будет контроллер на крыле.
экономия получается весьма условная.
а вы в курсе, что над населенными пунктами летать вообще “противопоказано” ?
Геннадий, за пределами населённых пунктов можно сыскать много покинутых или недостроенных зданий, в которых месяцами, а то и годами не ступала нога человека.
Бывшие колхозные фермы, заброшенные цеха позабытых заводов, инвестиционные недопроекты жилых посёлков докризисных времён.
В просторечии - “заброшки”.
Очень увлекательные локации для всяческих полётов.
И вот как раз там ELRS на 868 - самое то.
И пробиваемость хорошая и антенны компактные…
экономия получается весьма условная.
Если коптер, то без ПК всё равно никуда, на крыло можно ставить любой F1 или F3, им цена - червонец (если нет в старых запасах)…
Очень увлекательные локации для всяческих полётов.
Дмитрий, товарищ написал предельно конкретно
Особенно интересуют модели с pwm - построить первую ( ые) модели и визуально не дальше поля летать.
мало того, как Вы себе представляете полеты на самолете в пределах
заброшенные цеха позабытых заводов
вот честное слово, далеко не все “летают” на квадрокоптерах, очень много людей летает на самолетах,
а вот им разного рода LRS, мягко скажем, лишние примочки.
хорошая аппаратура, с надежным протоколом передачи данных в данном случае отличное решение,
без лишних “танцев с бубнами” ))
Опять же, если не вдаваться в подробности, этот раздел называется
Форум->Cамолёты - Общий->Аппаратура радиоуправления
А про квадрокоптеры есть отдельный большой раздел, который называется - Квадрокоптеры и мультироторы
мало того, как Вы себе представляете полеты на самолете в пределах
Заводы - не, а практически любая ферма имела проездные рампы с крышей и ворота с торцов зданий (которые давно и повсеместно отсутствуют).
Запросто пролетается (если аппарата для тренировок не жалко).
Но для этого есть пеноплекс, кордовая проволока для резки и армскотч для фиксации всего… 😃
очень много людей летает на самолетах, а вот им разного рода LRS, мягко скажем, лишние примочки.
Не согласен. Совсем. Но это ваше право…
очень много людей летает на самолетах
У меня их 5 живых и еще несколько в разборе… 😃 (пеноплексовые чудовища не считаются).
а вы в курсе, что над населенными пунктами летать вообще “противопоказано” ?
Я в курсе, что это работает в зависимости от ситуации и при определенных ситуациях всё легально.
экономия получается весьма условная.
Как по мне - значительная, один раз заплатил 30е за передающий радиомодуль и эта сумма окупается уже на трёх приёмниках.
И это даже если не учитывать дальность, совместимость, простоту эксплуатирования и задержку.