Мой дизайн-проект RC передатчика (Aerotechnics Jet MAX 16X)
ОК, Алексей, спасибо 😃
Вообщем работы над новым передатчиком “кирпичной” концепции - начались 😃 сегодня более менее готов скетч. Потихоньку перейду к созданию чертежей, ну а далее к 3D моделлингу и прочим штучкам.
Это надолго . Еще параллельно другие работы делаю. Не дизайн.
Вот что мне нравится это то, что почему то в “кирпиче” я заметил можно очень сильно разгуляться в плане фантазии 😎
мне очень нравится 😁
Я вот подумал, почему не применили дополнительные кнопки на самих стиках ?
Разочарую. Уже “сто лет как”. Причём в разных вариантах:
shop.lindinger.at/product_info.php?cPath=1703_1711…
Мдааааа … )))))))))
Спасибо, что предупредили.
Ну, в следующем проекте применю тогда тоже.
Действительно, не знал 😁
PS
А ведь штука очень удобная.
А надо ли??? В таких местах можно “нечаяно” нажать на кнопку… Опять же, как дополнительный модуль можно, тем, кому удобно.
Они и есть как доп.опция. Для копий с хорошей механизацией хоть на обеих ручках ставь - не помешает!
Ну это конечно да… Но для “бешенных” 3Dшников, они только помешают 😃
Кстати Евгений, советую подумать о том, чтобы передатчик сочетал в себе еще и столик 😃 У Граупнера такая идея реализована, в MC-20, MC-32…
Ок, Вячеслав 😃
Но думаю, что столик не понадобится, так как аппаратура - трансформер, все раскладывается и подстраивается под любого человека 😃 вот такая вот концепция. Хочешь - выдвинь столик, хочешь задвинь и будет тебе обычная “мыльница” 😁 Вообщем такая вот работа ждет меня.
Но это оооооооочень нескоро, так что я надолго замораживаюсь. Может быть к сентябрю выложу. Просто тут завал и учеба и моделирование и анимация, не успею.
Не буду тут плодить и флудить ненужные темы для разговора.
Всем успехов, отличного настроения.
[В заморозке]
красиво , на этом все
и к дизайну подход какой то *гуманитарный* (
как уже тут предлагали надезайнируйте корпус к попсовой футабе или к туринге даже,
модульность можно организовать и из стоковых блоков
да распечатать 3д принтером может действительно что нибудь стоящее у вас выйдет
красиво , на этом все
и к дизайну подход какой то *гуманитарный* (
как уже тут предлагали надезайнируйте корпус к попсовой футабе
А расскажите, если не затруднит, каким должен быть правильный подход к дизайну аппаратуры? “Агрессивный”, “военный”… какой? И главное - как это улучшит эргономику и удобство управления функциями. Если футаба - попсовое радио, то какое не попсовое? ))) Оч любопытно…
более правельным мне видится дизайн выверенный именно с точки зрения эргономики а не эстетики) для этого компьютерного моделирования мало нужны модели которые можно пощупать
попсовое - популярное ) не попсовое - непопулярное)
более правельным мне видится дизайн выверенный именно с точки зрения эргономики а не эстетики)
попсовое - популярное ) не попсовое - непопулярное)
Ну не очень внятно, надо сказать…)) В данном случае совершенно безосновательно утверждать, что дизайн плох с точки зрения эргономики, потому как никто его не щупал живьем. А основными линиями он практически не отличается от вполне эргономичных моделей нынешнего рынка. Классификация попсовый - значит, популярный, и наоборот - тоже сильно утрирована. Попса в моем понимании - впареный публике бездарный эрзац. Уверен, что моделисту впарить нечто, что не лежит в его руках, весьма непросто))) Стало быть, популярные нынче пульты назвать попсовыми нельзя…
Наверно да, в идеале, правильный - это отобранный из нескольких вариантах после живого тестирования на добровольцах 😃 Делают ли так крупные фирмы, не знаю. Может Graupner и может себе позволить, Turnigy вряд ли.
Ну а рисование пультов в фотошопе/максе/не_знаю_чем - наверно новый вид хобби, даже не знаю как это еще назвать. Абстрактный процесс ради процесса 😃
…ну это у меня лично аналогия с оружейными ложами многие новички рисуют красивые в 3д, но без пластелина/рашпиля хорошую не сделать)
Ну а рисование пультов в фотошопе/максе/не_знаю_чем - наверно новый вид хобби, даже не знаю как это еще назвать. Абстрактный процесс ради процесса
Вы наверно думаете, что футаба и все остальные сходу литьевые формы фигачат…)) Без 3D моделирования…
Может Graupner и может себе позволить, Turnigy вряд ли.
Стоимость продукции совсем не равно прибыльности фирмы. Как раз Graupner сейчас в полной жопе, а Turnigy процветает. Так что кто там себе что может позволить и позволяет - вопрос неясный.
Автор, попрошу обратить внимание на логически-дизайнерскую организацию прошивки ER9X для турниги9. Есть что почерпнуть. По моему разумению - удобно организовано! И отображаемые на экране параметры в избытке. А самое главное отображается и вольтаж и текущее положение стиков и триммеров. Много раз позволяло выявить подглючивание резистора в стике, не поднимая модель в воздух.
Есть разные версии этой прошивки, в том числе с телеметрией.
Итого, все что нужно, это применить проверенный продукт, вместе с проверенным радиомодулем (Frsky например), и засунуть его в вашу красивую обертку! С Качественными стиками и тумблерами, с магнитными датчиками положения осей.
Затем на основе этого дизайна можно расшириться до более продвинутых версий, хотя казалось бы ER9X уже намутили все что возможно и невозможно. Но главное качество исполнения самой железки! Программный продукт уже проработан. Можно написать свою прошивку по образу и подобию… Но как известно, везде есть свои грабли, они могут оказаться плачевными.
Всем знакомый ER9X с качественными датчиками положения и качественным корпусом будет иметь ОЧЕНь хороший спрос.
Автор, попрошу обратить внимание…
Некогда ему, он в
[В заморозке]