Новинка - FrSky R9 900MHz 16CH Long Range Receiver & R9M Module System
Они продажу опять открыли, второй батч
приёмник R9 Slim. Как его подключить к Matek F405-CTR с прошивкой Inav для получения телеметрии на пульт (Taranis Q X7)? На сайте матек в разделе для Inav смартпорт не подключен от приёмника. В разделе с Betaflight смартпорт от приёмника подключается к ТХ2 и делается перестройка ресурсов. В Inav так нельзя?
И ещё. RSSI надо подпаивать к пину RSSI? для показаний уровня сигнала в OSD. И если так то что в конфигураторе указать?
P.S. везде всё прошито на последние прошивки
Сам спросил-сам сделал (точнее помогли в группе INAV в контакте)
Вот блин сыроделы… потерял таки квадрик с концами с этим R9… на удалении 500м…
Фэйлсейф при rssi 51… и полное нежелание реконнекта… dvr с осд позднее…
Вот блин сыроделы… потерял таки квадрик с концами с этим R9… на удалении 500м…
Фэйлсейф при rssi 51… и полное нежелание реконнекта… dvr с осд позднее…
Сочувствую, ждем видос 😦
Я к 900 МГц FrSky системе как-то никак не могу привыкнуть - то падения с RSSI 60 в 20м от меня, то сегодня на заброшке летал с RSSI 25-30 и даже задержек в связи не было.
С 2,4 всё более предсказуемо - RSSI линейно падет от расстояния/препятствий, по задержке связи легко предсказать предел куда можно отлететь, а с 900 МГц сплошная лотерея 😵
Сегодня испытывал дальнолёт, первые скажем так полноценные испытания. Taranis Q X7-R9M-R9 Slim-Matek F405-CTR-INAV 1.9.1. Антенна расположенна на задних лучах (на фото внизу).
Пока пиды настраивал, летая рядом с собой, в 30-40 метрах словил FS, когда развернул квад передом к себе. Было жутко, т.к. в этот момент был в режиме акро и квад начал падать с резким завалом вбок (высота 10-12 метров), но быстро сработал автовозврат и квад выровнялся, полетел вверх выполняя возврат. Перехватил.
Затем сменил аккум и полетел вперёд. Ветер очень сильный и порывистый, поэтому не стал сильно далеко отлетать. 500 вверх и 500 вперед. FS не было. Возвращаться решил автовозвратом. Квад развернулся, полетел, прилетел, начал спускаться и находясь в 30 метрах от земли и 10 от места посадки опять словил FS. Сам сел, но мягко. Я управлять не смог. Напрягает.
Размышления приводят к тому что надо правильно располагать антенну. Но правильно- это как?
Тоже непонятки с R9, на ровном месте словил failsafe, метров 50 и две лесопосадки еще не распустивишиеся
100 метров. Фейлсейв
Почитал тему… У кого-то кроме Юлиана об этой штуке положительное впечатление сложилось?
Почитал тему… У кого-то кроме Юлиана об этой штуке положительное впечатление сложилось?
Мне за рекламу не платят.
Лучше чем 2,4 , но есть глуки(это не точно)
Антены вертикально вниз и вверх. Отлетал на 12 км.
Белой стороной вверх, черной вниз?
Лучше чем 2,4 , но есть глуки(это не точно)
Мне тоже нравится, можно в лесу летать спокойно, но непонятные потери связи на ровном месте напрягает
У меня трубки. Одну вверх направил, другую вниз (вертикально).
Сам спросил-сам сделал (точнее помогли в группе INAV в контакте)
было бы здорово ваше решение транслировать сюда, либо ссылку на решение (тоже предстоит аналогичная процедура)
Антенны Вертикально вверх (на крыле) и так же на квадрике (но с учетом наклона квадрика).
Антенну аппы держать тоже вертикально.
У меня есть неоднозначное мнение к r9slim:
Первое (догадки) - на 900 мГц есть помехи от GSM. Поэтому в городской среде в режиме близко-низко ловит ФС.
Второе (в теории) - на 868 мГц слишком мал функционал (из-за природной лени не пробую этот режим)
Третье - чувствительна к ФС рядом/над собой
Но есть и положительное:
на 900 мГц c включенной телеметрией:
понравилась функция адаптивного увеличения мощности. Летал на крыле, на окраине города. Высота 1,2км дальность 3 км - происходит переключение с 0,5 Вт на 1 Вт, и rssi прыгает с 67% на 82%.
Далее летел до 4,3 км, rssi показывал 60-70%, но видеотракт 5,8 (600мВт, на крыле клевер, на земле патч 11дб) стал проседать (стал появляться “снежок”). Дальше не стал улетать. Не комфортно.
Мой вердикт: в адаптивном режиме система работает отлично, она более чем подходит для mid range системы с видеолинком 5,8. Узким местом становится видеоканал, и это хорошо, так как не нужно особо следить за дальностью, летишь себе пока картинка есть 😃
Сравнивал с 2,4 системой - модифициованный флайскай и6 с 5дб антеннами. Максимально улетал до 2 км, и до 800 м высоты - это предел, дальше ФС.
Есть желание протестировать R9slim в режиме без телеметрии, а также сравнить с приемником L9R на 2,4.
Если кто тестировал/сравнивал - делитесь результатами
Привет парни.Купил себе модуль что то проблема с биндом приемника… таранис прошил в 2,2,1 версию…На экране в моде Р9 появилось но так и не могу забиндить мигает и мигает приемник а на модуле не горят светодиод. ВОТ еще, НА моем модуле на обратной стороне модуля ЕСТЬ External Power Supply Port Порт внешнего источника питания (на других модулях его нет) Разьем типа Тх-60 только мини. ДЛЯ ЧЕГО ОН? Нужно ли модуль дополнительно запитывать через него?? или модуль и так запитан от пульта? Может поэтому не биндиться приемник?? У кого какие мысли…
либо ссылку на решение
vk.com/inav_fw?w=wall-124069338_8201%2Fall
Про видеотракт- летел на 25 mW (5.8), снега не наблюдал ни на 10 mW у пульта ни на адаптивной 1W. Правда, на 500 метров улетел всего, потом вернулся.
Летал за городом, до ближайшей сотовой вышки примерно с километр.
Разьем типа Тх-60 только мини
Это XT30, нужен для внешнего питания модуля. Не обязательно, можно питать и от тараниса. На модуле не горит светодиод? Значит не активен.
Есть подозрение, что у нас лучше использовать 868Mhz (вариант EU), к тому же, он и разрешенный. У всех с проблемами ведь 915Mhz (FCC)?
Есть подозрение, что у нас лучше использовать 868Mhz (вариант EU), к тому же, он и разрешенный. У всех с проблемами ведь 915Mhz (FCC)?
с подозрениями согласен, только нет желания переходить на урезанный функционал: в лбт прошивке нет адаптивно изменяющейся мощности - либо 25 мвт с телеметрией либо 500 мвт без. Вот такие пироги 😦
кто то может в курсе: планируется ли русская прошивка (или хак) на частоте 868 мгц но функционалом FCC? 😃))
С учетом того, что 25 мВт с телеметрией хватит на много-много километров, а носители у тех, кто писал о проблемах выше - не сильно дальнобойные коптеры, может быть, их проблема и решится.
Большая мощность - она ведь тоже не всегда уместна, часто и вредна, когда избыточна для текущих условий, может вызывать перегруз приемника и другие эффекты. На коротких дистанциях проблема как раз может быть именно в этом. А Юлиан все тестировал на 10мВт, насколько я помню.
К примеру, у меня на домашнем WiFi роутере мощность передатчика регулируется. И самый стабильный сигнал с наибольшей пропускной способностью достигается далеко не на самой большой мощности.
на 10мВт
мало для коптеров, препятствия не обойти. Может в небе, в прямой видимости…