Spektrum DX6: мощность и дальность действия передатчика.

Фарлеп

Да, что-то тема под заглохла, дорабатывать нечего или все перешли на 6і и на 7ку?
Я летаю пока на DX6 уже 2 года и всё меня устраивало, до некоторого времени, пока не случилось 2 креша подряд, я вот в этой теме описал, как всё было rcopen.com/forum/f4/topic114069.
В прошлые выходные летал на старом месте, не одного даже подозрения на потерю сигнала не появилось, летал на электричке и ДВСсе, место хорошее, но поле грунтовое и травы полно, а там где были креши, бетонка, да и поближе к дому.
В принципе дело вот в чём, кто-то пробовал устанавливать патч антенну на апу 2.4 ГГц., как-то встречал в инете подобные переделки, но тогда меня это не интересовало, а вот сейчас хочу по экспериментировать.
Вопрос вот в чём, вскрыл я свою DX6 и на плате передатчика увидел интересную фишку, там два разъема на выход антенны, но антенна подключена к левому разъему, а правый свободен, что это такое, кто знает объясните.

А хочу сделать типа вот так.
С Ув.

dmitryu
Фарлеп:

Вопрос вот в чём, вскрыл я свою DX6 и на плате передатчика увидел интересную фишку, там два разъема на выход антенны, но антенна подключена к левому разъему, а правый свободен, что это такое, кто знает объясните.

Они программно переключаются, т.е. если просто подключить антенну ко второму - она не будет работать.

Фарлеп

А как с пульта или с програматора?
Может на правом выходе и есть максимальная выходная мощьность, типа как у 6і или 7?
А что скажите об установке патч антены?
Думаю радиус полёта модели должен увеличется.
С приёмом видео разница ощютимая, по сравнению с штатным штырём.

dmitryu
Фарлеп:

А как с пульта или с програматора?

По-моему, там жёстко выбран первый выход и для переключения нужно дорожки на плате резать.
С пульта это точно не делается.

Фарлеп:

Может на правом выходе и есть максимальная выходная мощьность, типа как у 6і или 7?

Мощность одинаковая.

Фарлеп:

А что скажите об установке патч антены?
Думаю радиус полёта модели должен увеличется.
С приёмом видео разница ощютимая, по сравнению с штатным штырём.

Должен увеличиться, а как-же иначе.

Фарлеп

Спасибо за ответы.
Так, с выходами всё понятно, оставляем всё, как есть.
Осталось определится с антенным выходом, у меня две версии переделки;

  1. снять штатную антенну и поставить на её место высоко частотный разъем, чтобы можно было ставить патч антенну при надобности и штатную при полётах над головой, вот какой выбрать разъем пока не определился, их сейчас столько видов, какой посоветуете.
  2. вынуть с апы передатчик и вставить его в подходящую коробочку, прикреплённую к самой патч антенне и подавать с апы низко частотный сигнал через кабель, но тогда уже не использовать штатную антенну, зато можно вынести антенну на штатив или мачту.
    Что посоветуете, Ваше мнение?
    С Ув.
tumbzik

Если ставить на аппаратуре разъем, то ставить RPSMA, для антенн это стандарт де-факто. Скажем например XPS, Spektrum для антенн на модулях использует его. Можно купить так называемый Pigtail и воткнуть его в штатный разъем(UFL), второй его конец вытащить из корпуса. Антенны RPSMA на 2.2dbi продаются много где. Минусы такого девайса-LNA(усилитель) в вч модулях спектрум не терпит(совсем не терпит) работы без согласованной нагрузки, то бишь без антенны. Таким образом если вы забудете подцепить антенну то вч модуль нужно будет менять или ремонтировать. С вариантом с внешним вч модулем честно говоря затрудняюсь: не знаю, как вч модуль в DX6 общается с основной платой. Сильно сомневаюсь что там только PPM, хотя это не исключено. Есть воопщем-то вариант подцепить через тренерский разъем внешний вч модуль спектрум установленный в антенне, но тогда вы не будете иметь совместимости с теми приемниками, которые пользуете сейчас, т.к DX6 это DSM, а все внешние вч модули-DSM2, и в режиме DSM работать не умеют.
Удачи и поаккуратнее с проводочками))

Boroda-msk
tumbzik:

т.к DX6 это DSM, а все внешние вч модули-DSM2, и в режиме DSM работать не умеют.

Ну насчет работы DSM2 с приемниками DSM вопрос остается открытым… Может по внешним ВЧ модулям это и так (надо просмотреть описания и проверить), а по встроенным модулям, что у DX6i, что у DX7, что у JR X9039 вроде это по-барабану… 😃

Осталось определится с антенным выходом, у меня две версии переделки;

В общем случае более предпочтительно удлинение более низкочастотных цепей (сигналы управления) по сравнению с удлинением вч цепи до антенны… (уж больно большие потери в вч кабеле на таких частотах получаются).
Ну а как это конкретно вам реализовать, надо более тщательно просмотреть цепи управления вч частью в DX6.

tumbzik
Boroda-msk:

Ну насчет работы DSM2 с приемниками DSM вопрос остается открытым… Может по внешним ВЧ модулям это и так (надо просмотреть описания и проверить), а по встроенным модулям, что у DX6i, что у DX7, что у JR X9039 вроде это по-барабану… 😃

Я вам совершенно точно могу сказать, и ничего уточнять уже непотребуется: не работают DSM приемники с вч модулями вставляемыми отдельно. Разница в программном обеспечении, собственно ВЧ блок у DX7, 9303 и внешних вч модулей одинаков.

Boroda-msk
tumbzik:

Я вам совершенно точно могу сказать, и ничего уточнять уже непотребуется: не работают DSM приемники с вч модулями вставляемыми отдельно. Разница в программном обеспечении, собственно ВЧ блок у DX7, 9303 и внешних вч модулей одинаков.

Понятно… Значит несовместимость на уровне прошивок DX6…
Печально все это… ( я про DSM2 имею ввиду) - DX3R не работает с приемниками ARnnnnn , внешние модули DSM2 не пашут с приемниками DSM… 😦
… А так хотелось принмственности, однообразия и взаимозаменяемости в рамках отдельно взятого протокола DSM2! 😎 😎 😎

tumbzik
Boroda-msk:

Понятно… Значит несовместимость на уровне прошивок DX6…
Печально все это… ( я про DSM2 имею ввиду) - DX3R не работает с приемниками ARnnnnn , внешние модули DSM2 не пашут с приемниками DSM… 😦
… А так хотелось принмственности, однообразия и взаимозаменяемости в рамках отдельно взятого протокола DSM2! 😎 😎 😎

А в рамках отдельно взятого DSM2 все как раз оч даже совместимо=)
Разница в приемниках обосноване на мой взгляд не только маркетингом но и спецификой применений тех или иных типов приемников на моделях определенных. Ничего хорошего от использования AR6100, например, на ру гоночной лодке не будет. и т.п.

Boroda-msk
tumbzik:

А в рамках отдельно взятого DSM2 все как раз оч даже совместимо=)
Разница в приемниках обосноване на мой взгляд не только маркетингом но и спецификой применений тех или иных типов приемников на моделях определенных. Ничего хорошего от использования AR6100, например, на ру гоночной лодке не будет. и т.п.

Видимо дело в маркетинге…
А использование AR6100 на лодке вполне обосновано… При нормальной гидроизоляции аппаратуры ей все по барабану (достаточно вынуть AR6100 из картона и окунуть в уретановый лак)… Могли бы сделать совместимость по номерам каналов…
А сейчас на лодке стоит AR6100 и рулю с DX7 … Хотел малой кровью попробовать “колесный пульт” и авиапремников в загашнике есть кучка… Ну а брать новый пульт, да еще кучку недешевых приемником по 100$ плодить уже смысла нету… 😦 😦 😦

Фарлеп

С разъемом понятно, если пойти по первому варианту, вот тут нарыл,
что использовать передатчик без нагрузки я усвоил 12 лет назад, когда занялся СБ связью и в спешке при установке станции в машину плохо вкрутил антенну, в результате сгорел выходной транзистор, это сейчас можно заказать практически любую радио деталь в местных магазинах или в инете, а тогда была проблема и в результате, замена одного транса мне обошлась в 1/3 от стоимости самой станции.
По поводу платы передатчика, вход на плату, 3 провода, красный +, чёрный -, желтый сигнал, ну, а выход один, ВЧ на антенну, других приходящих, как и уходящих проводов я не наблюдаю на плате.

Антенна практически готова, размер рассчитан на средину используемого диапазона аппаратуры.
Что выбрать, пока не определился, 50/50, каждый вариант по своему интересен.

  1. вариант. дешевле, но риска больше, да и потери на разъемах больше, так было всегда, независимо от использования диапазона частот.
  2. вариант, дороже, но надёжнее, но отпадает возможность использовать штатную антенну.
    С Ув.

Boroda-msk
Фарлеп:

Что выбрать, пока не определился, 50/50, каждый вариант по своему интересен.

  1. вариант. дешевле, но риска больше, да и потери на разъемах больше, так было всегда, независимо от использования диапазона частот.
  2. вариант, дороже, но надёжнее, но отпадает возможность использовать штатную антенну.
    С Ув.

В первом варианте потери не только и не столько на вч разъемах, но и на длинне вч кабеля и они сильно возрастают как с увеличением длинны, так и с увеличением несущей частоты!!!
При таких раскладах, как у вас есть возможность вытащить и сделать удаленным сам вч модуль… Я бы пошел по этому пути…

Фарлеп

По поводу длины кабеля, так там ни чего удлинятся, то и не планировалось, наоборот укорачивается, патч антенна крепится к ручке переноса самой апы и к разъему антенны.
Что касается выбора варианта переделки, думаю начать с первого, ко второму я всегда могу прейти, причина, в наших местных радио магазинах я не нашел разъёма типа так называемого Pigtail, да и с высоко частотным кабелем такого качества проблема, если и есть, то толстый.
Уменьшить длину высоко частотного кабеля всегда можно, а вот срастить, проблема.
Сегодня полетаю как есть, а за неделю постараюсь всё переделать и собрать до кучи, конечно, если нечего не помешает, и не появятся “подводные камни” в переделки.
С Ув.

tumbzik
Фарлеп:

Уменьшить длину высоко частотного кабеля всегда можно, а вот срастить, проблема.

Правда?) Посмотрите внимательно как заделаны разъемы. Если вы их разберете, то собрать нормально получится только с ипользованием частей новых разъемов. Разрезать и спаять покороче тоже не вариант.

7 days later
Фарлеп

Сегодня прошли испытания.
От первого варианта пришлось отказаться, были нюансы, которые мне не понравились, сделал по второму варианту.
Ну, вот, что получилось пре переделки с выносным блоком передатчика и с использованием штатной антенны и патч.
Всё работает.
Пока только фото, на днях всё прокомментирую.

Фарлеп

И так, почему пришлось отказаться от первого варианта.
В начале сделал первый вариант, разъем “мама” установлен на место штатной антенны через фторопластовую втулку, вч кабель разрезал в нужном месте и спаял с разъемом на штатной антенне и на передатчике (разъем на плате не трогал).
Прикручиваю штатную антенну, работает, патч, тоже работает, но вот только патч антенна излучает вдоль горизонта, установить патч антенну под 45" весьма проблематично.
И ещё одна причина, спаял удлинительный вч кабель длиной в 5м., установил патч антенну на штатив и тут я полностью разочаровался в переделки, слишком большими оказались потери в кабеле и на разъемах, после чего сделал, как сейчас есть, то есть по второму варианту.
Пришлось докупить коробочку подходящего размера в радио товарах под плату передатчика, 4 шт. стерео разъемов “папа”, 2шт. “мама” и 5м. 2х жильного хорошего кабеля в экране, ну, а что получилось, видно на фото.
Ну, вот вроде всё, будут вопросы, пишите.
С Ув.

Boroda-msk

Так сразу предупреждали - потери в кабеле на этих частотах заставят пойти по второму варианту… 😃
В целом - вполне… 😃 Одобрям-с! 😃

1 month later
Фарлеп

И так, продолжение следует.
На днях был в гостях в своего одноклассника, на подоконнике у него лежала интересная коробочка с антенной, антенна ну точ в точ как на моём ДХ6, я спросил, что это такое, мне ответил, ВЧ усилитель WIFI 2.4.
Интересно, а для наших целей 2.4, такой усилитель подойдет?
С Ув.

dmitryu

Угу, только разъём другой нужен и питать эту штуку от чего-то надо.

tumbzik

В wifi критическим обычно является прием. Т.е девайс говорит о плохом качестве связи из-за того, что не слышит передающую сторону. Так что усилитель такой вполне может оказаться усилителем только на прием.