Spektrum DX6: мощность и дальность действия передатчика.
А как с пульта или с програматора?
По-моему, там жёстко выбран первый выход и для переключения нужно дорожки на плате резать.
С пульта это точно не делается.
Может на правом выходе и есть максимальная выходная мощьность, типа как у 6і или 7?
Мощность одинаковая.
А что скажите об установке патч антены?
Думаю радиус полёта модели должен увеличется.
С приёмом видео разница ощютимая, по сравнению с штатным штырём.
Должен увеличиться, а как-же иначе.
Спасибо за ответы.
Так, с выходами всё понятно, оставляем всё, как есть.
Осталось определится с антенным выходом, у меня две версии переделки;
- снять штатную антенну и поставить на её место высоко частотный разъем, чтобы можно было ставить патч антенну при надобности и штатную при полётах над головой, вот какой выбрать разъем пока не определился, их сейчас столько видов, какой посоветуете.
- вынуть с апы передатчик и вставить его в подходящую коробочку, прикреплённую к самой патч антенне и подавать с апы низко частотный сигнал через кабель, но тогда уже не использовать штатную антенну, зато можно вынести антенну на штатив или мачту.
Что посоветуете, Ваше мнение?
С Ув.
Если ставить на аппаратуре разъем, то ставить RPSMA, для антенн это стандарт де-факто. Скажем например XPS, Spektrum для антенн на модулях использует его. Можно купить так называемый Pigtail и воткнуть его в штатный разъем(UFL), второй его конец вытащить из корпуса. Антенны RPSMA на 2.2dbi продаются много где. Минусы такого девайса-LNA(усилитель) в вч модулях спектрум не терпит(совсем не терпит) работы без согласованной нагрузки, то бишь без антенны. Таким образом если вы забудете подцепить антенну то вч модуль нужно будет менять или ремонтировать. С вариантом с внешним вч модулем честно говоря затрудняюсь: не знаю, как вч модуль в DX6 общается с основной платой. Сильно сомневаюсь что там только PPM, хотя это не исключено. Есть воопщем-то вариант подцепить через тренерский разъем внешний вч модуль спектрум установленный в антенне, но тогда вы не будете иметь совместимости с теми приемниками, которые пользуете сейчас, т.к DX6 это DSM, а все внешние вч модули-DSM2, и в режиме DSM работать не умеют.
Удачи и поаккуратнее с проводочками))
т.к DX6 это DSM, а все внешние вч модули-DSM2, и в режиме DSM работать не умеют.
Ну насчет работы DSM2 с приемниками DSM вопрос остается открытым… Может по внешним ВЧ модулям это и так (надо просмотреть описания и проверить), а по встроенным модулям, что у DX6i, что у DX7, что у JR X9039 вроде это по-барабану… 😃
Осталось определится с антенным выходом, у меня две версии переделки;
В общем случае более предпочтительно удлинение более низкочастотных цепей (сигналы управления) по сравнению с удлинением вч цепи до антенны… (уж больно большие потери в вч кабеле на таких частотах получаются).
Ну а как это конкретно вам реализовать, надо более тщательно просмотреть цепи управления вч частью в DX6.
Ну насчет работы DSM2 с приемниками DSM вопрос остается открытым… Может по внешним ВЧ модулям это и так (надо просмотреть описания и проверить), а по встроенным модулям, что у DX6i, что у DX7, что у JR X9039 вроде это по-барабану… 😃
Я вам совершенно точно могу сказать, и ничего уточнять уже непотребуется: не работают DSM приемники с вч модулями вставляемыми отдельно. Разница в программном обеспечении, собственно ВЧ блок у DX7, 9303 и внешних вч модулей одинаков.
Я вам совершенно точно могу сказать, и ничего уточнять уже непотребуется: не работают DSM приемники с вч модулями вставляемыми отдельно. Разница в программном обеспечении, собственно ВЧ блок у DX7, 9303 и внешних вч модулей одинаков.
Понятно… Значит несовместимость на уровне прошивок DX6…
Печально все это… ( я про DSM2 имею ввиду) - DX3R не работает с приемниками ARnnnnn , внешние модули DSM2 не пашут с приемниками DSM… 😦
… А так хотелось принмственности, однообразия и взаимозаменяемости в рамках отдельно взятого протокола DSM2! 😎 😎 😎
Понятно… Значит несовместимость на уровне прошивок DX6…
Печально все это… ( я про DSM2 имею ввиду) - DX3R не работает с приемниками ARnnnnn , внешние модули DSM2 не пашут с приемниками DSM… 😦
… А так хотелось принмственности, однообразия и взаимозаменяемости в рамках отдельно взятого протокола DSM2! 😎 😎 😎
А в рамках отдельно взятого DSM2 все как раз оч даже совместимо=)
Разница в приемниках обосноване на мой взгляд не только маркетингом но и спецификой применений тех или иных типов приемников на моделях определенных. Ничего хорошего от использования AR6100, например, на ру гоночной лодке не будет. и т.п.
А в рамках отдельно взятого DSM2 все как раз оч даже совместимо=)
Разница в приемниках обосноване на мой взгляд не только маркетингом но и спецификой применений тех или иных типов приемников на моделях определенных. Ничего хорошего от использования AR6100, например, на ру гоночной лодке не будет. и т.п.
Видимо дело в маркетинге…
А использование AR6100 на лодке вполне обосновано… При нормальной гидроизоляции аппаратуры ей все по барабану (достаточно вынуть AR6100 из картона и окунуть в уретановый лак)… Могли бы сделать совместимость по номерам каналов…
А сейчас на лодке стоит AR6100 и рулю с DX7 … Хотел малой кровью попробовать “колесный пульт” и авиапремников в загашнике есть кучка… Ну а брать новый пульт, да еще кучку недешевых приемником по 100$ плодить уже смысла нету… 😦 😦 😦
С разъемом понятно, если пойти по первому варианту, вот тут нарыл,
что использовать передатчик без нагрузки я усвоил 12 лет назад, когда занялся СБ связью и в спешке при установке станции в машину плохо вкрутил антенну, в результате сгорел выходной транзистор, это сейчас можно заказать практически любую радио деталь в местных магазинах или в инете, а тогда была проблема и в результате, замена одного транса мне обошлась в 1/3 от стоимости самой станции.
По поводу платы передатчика, вход на плату, 3 провода, красный +, чёрный -, желтый сигнал, ну, а выход один, ВЧ на антенну, других приходящих, как и уходящих проводов я не наблюдаю на плате.
Антенна практически готова, размер рассчитан на средину используемого диапазона аппаратуры.
Что выбрать, пока не определился, 50/50, каждый вариант по своему интересен.
- вариант. дешевле, но риска больше, да и потери на разъемах больше, так было всегда, независимо от использования диапазона частот.
- вариант, дороже, но надёжнее, но отпадает возможность использовать штатную антенну.
С Ув.
Что выбрать, пока не определился, 50/50, каждый вариант по своему интересен.
- вариант. дешевле, но риска больше, да и потери на разъемах больше, так было всегда, независимо от использования диапазона частот.
- вариант, дороже, но надёжнее, но отпадает возможность использовать штатную антенну.
С Ув.
В первом варианте потери не только и не столько на вч разъемах, но и на длинне вч кабеля и они сильно возрастают как с увеличением длинны, так и с увеличением несущей частоты!!!
При таких раскладах, как у вас есть возможность вытащить и сделать удаленным сам вч модуль… Я бы пошел по этому пути…
По поводу длины кабеля, так там ни чего удлинятся, то и не планировалось, наоборот укорачивается, патч антенна крепится к ручке переноса самой апы и к разъему антенны.
Что касается выбора варианта переделки, думаю начать с первого, ко второму я всегда могу прейти, причина, в наших местных радио магазинах я не нашел разъёма типа так называемого Pigtail, да и с высоко частотным кабелем такого качества проблема, если и есть, то толстый.
Уменьшить длину высоко частотного кабеля всегда можно, а вот срастить, проблема.
Сегодня полетаю как есть, а за неделю постараюсь всё переделать и собрать до кучи, конечно, если нечего не помешает, и не появятся “подводные камни” в переделки.
С Ув.
Уменьшить длину высоко частотного кабеля всегда можно, а вот срастить, проблема.
Правда?) Посмотрите внимательно как заделаны разъемы. Если вы их разберете, то собрать нормально получится только с ипользованием частей новых разъемов. Разрезать и спаять покороче тоже не вариант.
Сегодня прошли испытания.
От первого варианта пришлось отказаться, были нюансы, которые мне не понравились, сделал по второму варианту.
Ну, вот, что получилось пре переделки с выносным блоком передатчика и с использованием штатной антенны и патч.
Всё работает.
Пока только фото, на днях всё прокомментирую.
И так, почему пришлось отказаться от первого варианта.
В начале сделал первый вариант, разъем “мама” установлен на место штатной антенны через фторопластовую втулку, вч кабель разрезал в нужном месте и спаял с разъемом на штатной антенне и на передатчике (разъем на плате не трогал).
Прикручиваю штатную антенну, работает, патч, тоже работает, но вот только патч антенна излучает вдоль горизонта, установить патч антенну под 45" весьма проблематично.
И ещё одна причина, спаял удлинительный вч кабель длиной в 5м., установил патч антенну на штатив и тут я полностью разочаровался в переделки, слишком большими оказались потери в кабеле и на разъемах, после чего сделал, как сейчас есть, то есть по второму варианту.
Пришлось докупить коробочку подходящего размера в радио товарах под плату передатчика, 4 шт. стерео разъемов “папа”, 2шт. “мама” и 5м. 2х жильного хорошего кабеля в экране, ну, а что получилось, видно на фото.
Ну, вот вроде всё, будут вопросы, пишите.
С Ув.
Так сразу предупреждали - потери в кабеле на этих частотах заставят пойти по второму варианту… 😃
В целом - вполне… 😃 Одобрям-с! 😃
И так, продолжение следует.
На днях был в гостях в своего одноклассника, на подоконнике у него лежала интересная коробочка с антенной, антенна ну точ в точ как на моём ДХ6, я спросил, что это такое, мне ответил, ВЧ усилитель WIFI 2.4.
Интересно, а для наших целей 2.4, такой усилитель подойдет?
С Ув.
Угу, только разъём другой нужен и питать эту штуку от чего-то надо.
В wifi критическим обычно является прием. Т.е девайс говорит о плохом качестве связи из-за того, что не слышит передающую сторону. Так что усилитель такой вполне может оказаться усилителем только на прием.
WBT-200 - высокоэффективный двунаправленный усилитель, предназначенный для диапазона частот 2.4 ГГц . Его можно использовать для внутренней установки (в отапливаемых помещениях) для расширения эффективной дальности беспроводной связи. Кроме того, увеличенная мощность сигнала уменьшает количество ошибочных пакетов, которые появляются при низком уровне сигнала, что помогает обеспечить устойчивое беспроводной подключение. Установка WBT-200 производится быстро и просто. Вам не потребуются дополнительное программное обеспечение и сложная настройка. Чтобы настроить усилитель для различных условий эксплуатации вы можете ступенчато изменять выходную мощность: 100mW (20dBm), 200mW (23dBm), и 500mW (27dBm). Совместно с Wi-Fi оборудованием стандартов 802.11b и 802.11g, WBT-200 поможет Вам устранить “мертвые” зоны и участки с неуверенным приёмом внутренней беспроводной локальной сети.
Применение
Установите WBT-200, чтобы увеличить радиус действия вашей беспроводной сети стандарта 802.11b/g
Основные характеристики:
ДИАПАЗОН ЧАСТОТ 2400~2500MHz (Не требует лицензировани для частного применения)
Совместим с оборудованием стандартов 802.11b и 802.11g
Регулируемая выходная мощность: 100/200/500mW
Усиливает как выходной, так и входной сигнал
Повышает надежность и качество сигнала беспроводных подключений
Увеличивают радиус работы для существующей беспроводной локальной сети
500mW (27dBm).
ПРикольно!!!
а сертификат у усилителя имеется ?
и разрешение ГосСвязьНадзора???
Последнее он точно не получит так как максим разрешенная выходная мошьность в этим диапазоне составляет 100 мв. а далее- идем регистрироваться в ГСН с бумажками и сертификатами… 😦 Ж
Кстати- где брали и скоко стоит то?
Я пока не приобрёл, такой усилок имеется у моего одноклассника, перед тем как ответить, позвонил и узнал о сертификате и не беспокоило его ли ГИЕ.
Систему устанавливал Интернет провайдер, в пакете документов договора, прилагается сертификаты на всё установленное оборудование и в том числе на усилитель с печатью ГИЕ.
Вывод, что Интернет провайдер сам оформил все необходимыё документы в ГИЕ.
Цену он напомнит на усилок, а чек на общею сумму всего оборудования и услуг по установке.
В Интернет магазинах цена разная, в среднем 130у.е.
С Ув.