Долой МАЧ и другие глюкнутые проги
Вот Вы и влезли в спор 😃
как не старайся - не получается.
наше дело - правое ! 
А может вы еще на клавиатуре для компа, перерисуете и измените размеры клавишей чтоб людям было легче и они лучщше попадали по нужним клавишам???
На счет размера не знаю… а вот с кнопочками Вы угадали. Есть такие приблуды - накладные маски на клаву. Лишние закрыты. А те что нужны подписаны по функциям. Удобно, однако.
😉
К стати, первую такую приблуду видел в комплекте от Майкрософта. К игрушке авиасимулятору прикладывалась. Эт еще в 82 годе.
А по теме… смешались в кучу кони, люди. Ну, всмысле - контроллеры и кнопки…
Что доказываем то? Что контроллер лучше чем Мач? Или что Сименс не ведет скрытых политик продажи? ( А к стати, откуда автор того поста в курсе их политик? ).
😃
Сдесь одно хорошо это релюшки на шпиндель.
Вот это как раз не есть хорошо…
На выходе тотже ЛПТ кторый пришел на вход,
А какой он там должен быть?
Вообще то явление для меня новое. Скоростников-выжимателей много видел на форумах. А тут какая то непреодолимая тяга к помехозащищенности. Впечатление, что человек арендовал под мастерскую крышу 4го блока АС.
Извините, не удержался…
rcopen.com/forum/f110/topic137067/25
Я работаю сейчас на заводе по производству пива и безалкогольных напитков, Все машины автоматизированы, датчиков уйма, всяких разных в уйме разных машин.
Наверное парами пива навеяло. 😃 Вот и всё смешалось здесь в кучу. И автоматы с ЧПУ и ЧПУ для обработки (которые в производстве напитков не участвуют). Olkogr – уверяю Вас, это немного разные вещи. Даже в схемотехнике, небольшие отличия есть. Автоматы - с «умощненными» выходами, с различными защитами (и плату Вы показали от такого), в сигнальных же цепях «обрабатывающих» этого нет и не надо.
Кнопки только на самих операторских панелях – тоже только на автоматах. И таких незначительных на первый взгляд отличий можно много найти. Об этом можно бесконечно спорить.
Просто Вам надо немного с «обрабатывающими» поработать и всё встанет на свои места.
аверное парами пива навеяло. Вот и всё смешалось здесь в кучу. И автоматы с ЧПУ и ЧПУ для обработки
Это незначит что я никогда не видел и не сталкивался с другими промсистемами кроме датчиков для пищевой промышлености.
Пром контроллер чем бы он не управлял он и в африке пром контроллер, розлив ли это пива, управления пром роботами, или автоматизация скалдирования. Все делается на одной базе только исполнительные механизмы разные и датчики.
В сигнаьных цепях в промконтроллерах всех без перебору (незнаю разве в китайских) есть все защиты, на всех входах и на всех выходах, как и на датчиках и преобразователях, так сказать защита от дурака (при неправильном подключении) так и защита в следствии повреждения кабелей или пробоя высокого напряжения.
На днях откопаю модуль позиционирования для шаговика (там выходы степ дир и входы для энкодера) это модуль цепляется как внешний к пром контроллеру, и даже у нас в пищевом производстве такие системы используют, как бы это странно для вас небыло. Там все тоже самое что и тут, разве что полевики на выходе не такие мощные, но сама схемотехника таже.
Кнопки только на самих операторских панелях – тоже только на автоматах. И таких незначительных на первый взгляд отличий можно много найти. Об этом можно бесконечно спорить.
Просто Вам надо немного с «обрабатывающими» поработать и всё встанет на свои места. google_ad_section_end
Не понял вашего высказивания о кнопках и панелях, есть у нас полностью тач панели, есть тач с функциональными кнопками, есть не тач панели с кнопками, есть панели с контроллерами встреными. От панелей систем ЧПУ ничем на внешний взгляд не отличаются , и начинкой практически тоже, софт просто другой.
И все у меня на своем месте.
Наверное парами пива навеяло.
А вот это уже признак того что нормальные аргументы для поддержки своего мнения у вас закончились, начинаем чтото вытаскивать с форума, а потом дописывать свои мысли.
Не понял вашего высказивания о кнопках и панелях, есть у нас полностью тач панели, есть тач с функциональными кнопками, есть не тач панели с кнопками, есть панели с контроллерами встреными. От панелей систем ЧПУ ничем на внешний взгляд не отличаются , и начинкой практически тоже, софт просто другой.
Имелось ввиду-отсутсвие дисплея. (Монитора, а то сейчас начнёте про индикаторы лекцию писать).
В общем - подведем итог
промконтроллер - хорошая штука, все защиты, все функции,
минусы
несколько менее гибкие в следствии отсутствия возможности писания скриптов.
дико дорогие.
МАЧ - дешев, по надежности = достаточен, для управления фрезерными станками до пяти осей включительно, все в нем есть.
минусы - порт ЛПТ и следовательно требование к хорошей развязке и всем защитам.
нужно знание компьютера и Мача чтобы все хорошо и правильно настроить чтобы надежность была на высоте.
Однако, касательно драйверов такие модули есть, ближайший мне пример - тот же драйвер Маджика - Влад сделал его вполне функциональным, с базовым набором всего требуемого фарша, с базовыми защитами, настройками и т.п.
Людей разбирающихся в Маче тоже много, и они доступны через соответствующие форумы.
нужно знание компьютера и Мача чтобы все хорошо и правильно настроить чтобы надежность была на высоте.
Знаний, чтобы настроить пром.контроллер надо гораздо больше и спросить как это сделать, обычно не у кого.
После опыта в настройке пром.контроллеров, настраивать Масн - одно удовольствие.😃
по мойму имеет место быть попытка сравнить несравнимое
Знаний, чтобы настроить пром.контроллер надо гораздо больше и спросить как это сделать, обычно не у кого.
Есть тона доки, все настраивается, один раз и однозначно, если вы покупаете контроллер официально, вам всегда помогут с его настройкой и установкой, в крайнем случае мне всегда помогали если че не получалось.
нужно знание компьютера и Мача чтобы все хорошо и правильно настроить чтобы надежность была на высоте.
И электроники, редко у кого все работает даже покупное.
Зависит от покупного, если покупной драйвер стоял на аналогичном станке некоего производителя - то такой драйвер подключенный к таким же моторам будет работать и на другом станке.
тут тоже - разобраться с электроникой и настроить один раз.
потом просто брать такой же сет электроники и так же настраивать.
хотя согласен - драйверостроительство и замороки с выбором дают о себе знать.
Есть тона доки.
Я долгое время работал на компах Apple, и поначалу все хотел какую-нибуть книгу почитать по Макам, но их небыло. В магазинах полно гигантских фолиантов по РС, Виндовз, библии там разные, для начинающих, для продвинутых и т.д. И совсем ничего (ну почти) по Макам. Маки не такие уж редкие компы, особенно сейчас, должно же что-то быть. Я только через некоторое время понял, почему ничего нет. А потому, что они (книги) ненужны. Мак очень легкий для освоения, почти не требует настройки, крайне редко глючит, чрезвычайно надежный. Вот поэтому руководства и ненужны, нечего там настраивать и исправлять. Так-то, “тонна доки” наводит на нехорошие мысли.
Я все понял, здесь не Сименс пиарят, здесь Мач пиарят. Жалкие невнятные попытки начинающего ЧПУшника расхвалить Сименс на фоне стройных рядов часто весьма проффесиональных приверженцев МАЧ. 😂
Братья! Тормозните!
Вы тут шизеете в свое удовольствие, а я что то где то пропустил.
Mach что, уже СВОИ контроллеры выпускает? Дайте ссылку - что за зверь???
И вообще, что тут подразумевается под термином “Mach”.
Не дайте погибнуть в неведении!
Братья! Тормозните!
Вы тут шизеете в свое удовольствие, а я что то где то пропустил.
Mach что, уже СВОИ контроллеры выпускает? Дайте ссылку - что за зверь???
И вообще, что тут подразумевается под термином “Mach”.
Не дайте погибнуть в неведении!
Не волнуйтесь все хорошо ! тут идет игра 😃 кому удасться переубедить хоть в чем-то olkogr-а 😃
Да не, тут проблема не в смутах и т.д. Сам интерфейс тупой, помехозащищенность никакая. Да и виндовс он есть и в африке виндовс. Вот сегодня заказал себе Б.у ноут с ЛПТ, буду ваять на нем, так как на сименс денег ненасобираю, если бы и вправду 1600у.е. мона былобы думать.
Собственно на этом сообщении тему можно закрывать.
Я вам 4 раза написал - чтобы не было проблем с риалтаймовостью винды купите не ноутбук с лпт а смуфстеппер и включите его человеческий компьютер в _USB_ разьем который достаточно помехазащищенный.
Вы же упорно хотите купить ноут (видимо старый) хотя в мануале на мач черным по белому написано что стабильная работа на ноутбуках не гарантируется в связи с функциями чипсета по сохранению энергии.
Так же вы упорно не хотите видеть посты про то что мач работает не только с долбаным лпт с которым работать НЕ надо и упорно хотите всетаки воткнуть все в ЛПТ.
После чего у вас вероятнее всего на старом ноуте через лпт мач реально будет тормозить и т.п. и вы в очередной раз напишете что мач глючная прога вместо того чтобы прочесть инструкцию и сделать по человечески.
Вот собственно и живой пример тому откуда вообще берутся такие вот посты.
Да и мач наверняка будет либо ломаный либо демоверсия…
извините но на фоне пихания контроллера в лпт разъем старого ноутбука размышления о синумериках вообще выглядят нелепо. Что с чем пытаемся сравнить то? давайте синумерик подключим драными проводами к горелым драйверам и левым моторам на заржзавевшем станке и напишем что синумерик говно потому что “ниче ни ехает” …
маразм…
Собственно на этом сообщении тему можно закрывать.
маразм…
Четырьмя лапами - ЗА!!!
Логика темы явно за пределами моего понимания. Долой Мач!.. покупать надо промконтроллеры… сам пока не буду…
Это не ржавеет.
P.S. For fly55:
Всетаки не стоит обижать LPT. Ничего плохого он не делает. 😁😁😁
Когда с умом включен, конечно.
P.S. For fly55:
Всетаки не стоит обижать LPT. Ничего плохого он не делает. 😁😁😁
Когда с умом включен, конечно.
Да нет я ничего против лпт не имею просто если уж говорить о серьезном применении и пром контроллерах то надо сравнивать нормальное железо с нормальным железом. А сравнивать синумерик и мач на старом ноутбуке подключеный к 297-298 конечно бесполезно.
Я просто пытаюсь донести что на ЛПТ и дешевых контроллерах свет клином не сошелся 😃.
Не волнуйтесь все хорошо ! тут идет игра 😃 кому удасться переубедить хоть в чем-то olkogr-а 😃
😁 зачет !!! 😁
Жужит незначит нормально работает, вы на нормальном оборудовании пробовали работаеть??? С чем вы сравниваете???
Эээ…это как бы все еще хоббийный форум и понятие “нормальное” оборудование для каждого ИМХО свое. Могу ответить - да приходилось работать. И сейчас имею доступ к серьезному пром. оборудованию. Но собстна раздел то о хоббийных станках, при чем тут вообще промышленность? 😵 (кстати форум то же хоббийный).
Как то проскакивала фраза - “сделано исходя из принципа разумной достаточности” - ИМХО золотая фраза. Зачем домашнему станку пром.контроллер, что бы выпилить шпангоуты и нервюрки из бальзы? Вырезать орнамент на дереве или выкроить фигурную деталь из дюраля раз в неделю? Да даже если мелким гаражным производством заниматься, опять же ИМХО разумен то же принцип… общая стоимость оборудования должна позволить себя окупить как можно быстрее - время деньги, а тут то mach и позволяет в кратчайшие сроки наладить работу станка практически за сущие копейки и начать “отбивать” затраты…
з.ы. Мой станочек жужжит себе и жужжит под mach’ем…и плевать он хотел на всякие сказочные помехи ЛПТ-шника, глюки и т.п. Свою задачу выполняет в полном объеме не смотря на самодельную электронику. 😝
Я вам 4 раза написал - чтобы не было проблем с риалтаймовостью винды купите не ноутбук с лпт а смуфстеппер и включите его человеческий компьютер в _USB_ разьем который достаточно помехазащищенный.
Я вам могу столько же раз отписать, програмная эмуляция ЛПТ еще хуже его железного собрата. Реалтаймовость и задержки будут в лучшем случае такие же как и с нормальным физическим ЛПТ. Програмная эмуляция портов идет через драйвера, который работают через виндовс, и которые в отличии от прерываний физического ЛПТ имеет еще меньший приоритет и большие задержки. Смут степпер это тотже УСБ-ЛПТ который продают в каждом магазине, тока их там 2.
Сам усб по тормозам и приоритетам хуже физического ЛПТ, это всем пользователям винды известно.
Вы же упорно хотите купить ноут (видимо старый) хотя в мануале на мач черным по белому написано что стабильная работа на ноутбуках не гарантируется в связи с функциями чипсета по сохранению энергии.
Наверно инструкцию писал какойто далекий от реалии мужик, все функции энергосбережения в любом ноуте мона отключить, или даже проще их не задействовать.
извините но на фоне пихания контроллера в лпт разъем старого ноутбука размышления о синумериках вообще выглядят нелепо. Что с чем пытаемся сравнить то? давайте синумерик подключим драными проводами к горелым драйверам и левым моторам на заржзавевшем станке и напишем что синумерик говно потому что “ниче ни ехает” …
ЛПТ порт старого ноута много лучше его програмного эмулятора.
А то что вы делаете двойное преобразование через драйвера смута ниче вам лучшего от железно ЛПТ не даст. Потому беру Ноут с апаратным ЛПТ, и буду мучатся как все. СМУТ сделали я так понял изза того что нету теперь ЛПТ портов в компах, должен же както мач дальше продаватся.
Такчто хваленый смут остается эмулятором, и делают его не от хорошей жизни, ту два варианта или одного ЛПТ мало, или его вообще нету, даже буферной памяти на плате нет никакой которая моглабы както влиять на задержки работы винды, в самой доке намалевано
Mach3 ↔ SmoothStepper PlugIn ↔ SmoothStepper USB driver ↔ SmoothStepper device, как вы думаете сколько циклов процу нуно будет больше сделать чтоб так передать информацию, а сколько так Mach3 ↔ LPT
Таже история с КОМ портом, никакой эмулятор не помогает в некоторых случаях, тока физический порт.
Эээ…это как бы все еще хоббийный форум и понятие “нормальное” оборудование для каждого ИМХО свое.
Название ветки Инструмент, оборудование, станки с ЧПУ (Hobby CNC), хобби только в скобках типа и оно тоже 😃.
Зачем домашнему станку пром.контроллер, что бы выпилить шпангоуты и нервюрки из бальзы? Вырезать орнамент на дереве или выкроить фигурную деталь из дюраля раз в неделю? Да даже если мелким гаражным производством заниматься, опять же ИМХО разумен то же принцип… общая стоимость оборудования должна позволить себя окупить как можно быстрее - время деньги, а тут то mach и позволяет в кратчайшие сроки наладить работу станка практически за сущие копейки и начать “отбивать” затраты…
Для таких как вы повторяю своим слова в первом сообщении на первой странице
Короче тем кто собиратеся нормально работать на станке, и тем кто зарабатывает на нем деньги очень не плох вариант. Конечно если станок не с полем 200х200мм на мебельных аправляющих. google_ad_section_end
тада понятие “нормально” в вашем понимании расшифруйте =)
тада понятие “нормально” в вашем понимании расшифруйте =) google_ad_section_end
Нормально это купил контроллер, соиденил все кабелями по схеме, включил задал параметры, загрузил УП, и работаешь. А не танцуешь с бубнами 2 года пока наконецто поймешь что нуно ждать затменя луны чтоб чтото заработало.