хочу квад собрать, в чем спроектировать детальки? (софт)
А чем не устраивает бумажка-карандаш-линейка?
А чем не устраивает бумажка-карандаш-линейка?
- А чем вас не устраивает вместо компьютера на бумажке ваше сообщение написать и по почте бумажным письмом отправить?..
Если никакого опыта с САПРах еще нет, можно начать с onshape. Работает прямо в браузере с любого устройства без установки, по возможностям - вполне себе полноценная САПР.
А чем не устраивает бумажка-карандаш-линейка?
Можно и так. Но вот совместить несколько деталей, изменить форму/размер, покрутить со всех сторон, понять что вышла фигня и сделать заного на бумаге труднее и дольше.
Я сам эскизы деталей делаю на бумаге, но потом все перевожу в цифру и дорабатываю.
Собственно, да. Бумажка и карадашик - обязательные вещи на столе. Прежде, чем что-то в ЭВМ вводить, эскизики на бумажке - хотя-бы понять основные размерности, какие-то хитрые нюансы в геометрии. И только потом берешь и рисуешь в САПРе, получается в сумме гораздо быстрее. И без компьютера никуда: в станок бумажку не засунуть.
да, все верно сказано - дело не в экономической целесообразности, а просто хочется для себя сделать. ну и потыкать КАДы 😃 опять же, почему не на бумажке - на бумажке эскиз, а повертеть, покрутить визуально все ж на компе.
…если есть темы по моему вопросу…
Вот тут почитайте. Может понравится…
еще вопрос: если потом планируется все на станке вырезать? есть какие-то особенности в КАДах? может одни заточены больше под принтеры, другие под CNC, третьи только для проектирования и поэтому сложнее полученную модель использовать для производства?
и еще - что за grabcad.com? 😃 там куча инфы под солидворкс (при беглом взгляде, может и файлы для других КАДов есть).
Использую скетчап от гугла (здесь уже упоминался). Мне нравится, есть возможности конвертировать в различные сапры (например я использую для прототипирования печатных плат - форму будущей платы передаю в Оркад и там уже развожу платы). Есть возможность и обратно (есть проект конвертации из EAGL: eagleup.wordpress.com. Сейчас дорабатываю свой проект конвертации из оркад. На выходе получаем вид платы с раставленными на ней элементами, которые если есть необходимость можно подвигать и посмотреть как вписывается плата в корпус. Также из скетча можно сразу создать управляющую программу для станка (есть соответствующие плагины) - получается неплохо.
особенности в КАДах? может одни заточены больше под принтеры, другие под CNC, третьи только для проектирования
Не встречал САПРов только для проектирования: любая имеет выход на техпроцесс производства, любая имеет экспорты в разные форматы. Иначе зачем они нужны, проектирование всегда с учетом последующего изготовления делается.
Заточки под конкретный техпроцесс тоже нет, кроме некоторых исключений: бывают сапры (точнее - режимы в некоторых сапрах) для допустим изготовления выкроек для последующей гибки из листового материала, для строительства. В остальном - просто проектируются твердотельные детали и сборки из них.
Использую скетчап от гугла (здесь уже упоминался). Мне нравится, есть возможности конвертировать в различные сапры
- Возможность экспорта есть везде (натурально - везде, у любой САПР), а с точки зрения именно проектирования именно дееталей - скетчап не лучший выбор, так как это во-первых программа для 3д рисования (а не проектирования, не параметрического моделирования), во вторых - при экспорте запросто может дырявые модели делать (not manifold), которые надо дополнительно фиксить, чтобы станок мог сожрать.
PS: не надо зацикливаться на одной программе. Пробовать разные, сопоставлять, применять по назначению. Хотя, допустим, “обычный” SolidWorks закроет 99,99…% задач.
- Возможность экспорта есть везде (натурально - везде, у любой САПР), а с точки зрения именно проектирования именно деталей - скетчап не лучший выбор, так как это во-первых программа для 3д рисования (а не проектирования, не параметрического моделирования), во вторых - при экспорте запросто может дырявые модели делать (not manifold), которые надо дополнительно фиксить, чтобы станок мог сожрать.
Я и не утверждал что скетч это полнофункциональный кад. Но в большинстве случаев - самый простой зд рисовальщик (отсюда и название sketh - Эскиз ,Рисунок), который осваивается относительно быстро и легко. Да и “рисует” вполне себе ничего, для простых вещей например разработать корпус для чего либо или шкатулку - вполне подходит, при особом желании, можно смоделировать физические процессы (например движение деталей друг относительно друга - есть специальный плагин который позволяет это делать - например накрутить на болт гайку 😃, или движение гусеницы танка)
Но в большинстве случаев - самый простой зд рисовальщик (отсюда и название sketh - Эскиз ,Рисунок), который осваивается относительно быстро и легко.
С чем сравниваете?
С тем же автокадом, солидом например… Другие "рисовальщики не тестил, извиняйте. Александр, встречный вопрос, вы в скетче сами работали?
Автокад - очень устаревшее монстроузное наследие, которое хвосты аж из 80х годов тащит, так что это очень плохой пример для сравнения. Солид тоже довольно старый к настоящему моменту и интерфейс у него слегка перегружен, хотя нельзя сказать, что он сложен в освоении.
А вот множество более современных программ - от тех-же создателей автокада есть inventor, fusion 360, 123D - лаконичный интерфейс, очень просты в освоении, полноценные возможности. Для “домохозяек” есть tinkercad - этот вообще прост до безумия, даже дети справятся.
Для “домохозяек”
О! прям то что искал
Компас 3Д V13 2011 года вполне… нипочём…