помогите разобраться с станком СNС
да брал у Валеры, просто не пойму как записать на несколько дискет и туда их запхать тут с виндусом толком не разобрался ,а тут ещё ДОС какой то , гровировать ничего сложного не собираюсь (пока) просто всё что весит больше 1,44мб т.е. не помещяется на одну дискету ничего сделать пока не могу
,да и где взять этот Мач чтоб работал нормально ,в принципе мне сейчас по барабану что с мачем разбиратся или с турбой хотя думаю что она попроще будет мача,а там кто его знает, вот как бы флэшку подружить с турбой ,турбо то работает а мача ещё нет
Не понял причем тут TC и дискеты, не связанные вещи. Если у тебя на компе есть USB, пользуй его, поставь вторым Win95/98.
Да забей ты пока на Мач. Что не помещается на дискету? 1,5Мб это примерно 75000 строк кода. При всем уважении к станкам Валеры я не уверен, что они могут на раз переваривать такие проги. А тем более, что пока ничего сложного делать не будешь.
Берешь вялый комп, ставишь 98й, запускаешь ДОС, тычешь дискетку с кодом и получаешь счастье.
По крайней мере, я так и делаю.
А как связана размер файла, с возможностями станка? 😃
А у меня часто бывает 2.5-3.0мб, ничего станок работает по 8-20 часов непрерывно.
В маче есть параметр постоянная скорость и точный останов,если точная деталь,то выбираете точный останов и он ничего не сглаживает,а если углы тупые и релеф пологий и не мелкий или круг,то постоянную скорость и все будет ОК.И все зависит от физических возможностей станка.
А как связана размер файла, с возможностями станка? 😃
Я имел ввиду, что погрешность накапливается и на маленьких файлах ее не видно, а на больших может вылезти. Чем станок лучше, тем погрешность меньше ессно.
А это у тебя Валерин станок отрабатывает 20-часовые файлы без проблем? И что, за 20 часов не выезжает из координат?
да брал у Валеры, просто не пойму как записать на несколько дискет и туда их запхать тут с виндусом толком не разобрался ,а тут ещё ДОС какой то , гровировать ничего сложного не собираюсь (пока) просто всё что весит больше 1,44мб т.е. не помещяется на одну дискету ничего сделать пока не могу
,да и где взять этот Мач чтоб работал нормально ,в принципе мне сейчас по барабану что с мачем разбиратся или с турбой хотя думаю что она попроще будет мача,а там кто его знает, вот как бы флэшку подружить с турбой ,турбо то работает а мача ещё нет
вот тебе сплитер, для резки файла в несколько кусков,
немного не в тему: 5 минут назад было произведено первое включение (что характерно, ночью) микрошагового контроллера на базе cn0143. РАБОТАЕТ!!!
А по каким параметрам не хватает гибкости? 😃
Не думаю, что стоит затевать дебаты о преимуществах прог.
😁
Мне нравится, когда прога ли, станок ли, делает то, что мне надо. А не ей или ему. Ну, а какими средствами этого добиваться - беда каждого в отдельности.
😁 😁 😁
Я имел ввиду, что погрешность накапливается и на маленьких файлах ее не видно, а на больших может вылезти. Чем станок лучше, тем погрешность меньше ессно.
А это у тебя Валерин станок отрабатывает 20-часовые файлы без проблем? И что, за 20 часов не выезжает из координат?
а почему должно выезжать, если все люфты механический и программно выбраны, шаг выставлен до шестого знака.
Если не доверяешь своему станку, для пущей надежности, через определенное количество строк в программе можешь предусмотреть , что бы станок сбегал в HOME, подправил координаты.
Не думаю, что стоит затевать дебаты о преимуществах прог.
😁
Мне нравится, когда прога ли, станок ли, делает то, что мне надо. А не ей или ему. Ну, а какими средствами этого добиваться - беда каждого в отдельности.
😁 😁 😁
Какие дебаты? Просто вы высказались, что у TC не хватает гибкости.
А я Mach не знаю, знаю в пределах мануала, по этому и спросил что у него гибче?
Одно плохо любое обсуждение часто не уходит дальше общих фраз, типа хорошо, плохо или гибче, не гибче. Нет конкретного ответа.
оординаты.
Какие дебаты? Просто вы высказались, что у TC не хватает гибкости.
А я Mach не знаю, знаю в пределах мануала, по этому и спросил что у него гибче?Одно плохо любое обсуждение часто не уходит дальше общих фраз, типа хорошо, плохо или гибче, не гибче. Нет конкретного ответа.
Конкретики нет по тростой причине: для полной картины нужно выложить именно мануал по проге.
Со скринами, примерами и.т.д. Есть ли смысл делать это на форуме?
В кратце, и… опять же общими фразами…
Мач позволяет настроить себя под любой станок. Количество сигнальных линий ограничено только
числом линий в параллельных портах. Их он может задействовать одновременно два. Любой сигнал
можно обработать программно так, как хочется. Для этого, если не брать стандартные скрипты вложенные в него, нужно только напрячься и написать маленький текст на VBA, который он поддерживает. В комплект Мача входит примочка - редактор экранов. Она позволяет создавать свои экранные пульты. Это удобно тем, что можно сделать пульт удобный для себя. Набор функций заложенных в него позволяет не только управлять, но и создавать экраны диагностики. На такой экран можно вывести состояние любого сигнала, числовые значения скоростей, ускорений и.т.д.
Так же возможно задавать любые режимы для движения. Можно настроить компенсацию люфтов и…,
что конечно экзотика… задать формулу движения по осям. Хотя зачем это, пока не понял.
😁
Сложность его кажущаяся. Если потратить время и разобраться, можно добиться того, что станок будет
удобным и послушным инструментом.
ну вот хоть что то есть, начнем обсуждать,
Мач позволяет настроить себя под любой станок. Количество сигнальных линий ограничено только
числом линий в параллельных портах. Их он может задействовать одновременно два. Любой сигнал
можно обработать программно так, как хочется.
такая возможность у ТС тоже есть. На выход сигнал идет “да” или “нет”, по этому как его использовать, это уже механика.
Любой сигнал можно обработать программно так, как хочется.
Для этого, если не брать стандартные скрипты вложенные в него, нужно только напрячься и написать маленький текст на VBA, который он поддерживает.
нет, большой минус для ТС, входные сигналы обрабатываются в рамках заложенных функций, дополнительно ничего не повесить. Но пока, за три года эксплуатации дополнительного не потребовалась.
В комплект Мача входит примочка - редактор экранов. Она позволяет создавать свои экранные пульты. Это удобно тем, что можно сделать пульт удобный для себя. Набор функций заложенных в него позволяет не только управлять, но и создавать экраны диагностики. На такой экран можно вывести состояние любого сигнала, числовые значения скоростей, ускорений и.т.д.
у ТС нет. Скрин редактор повышает комфортность, с другой стороны все это вопрос времени и привычки.
Так же возможно задавать любые режимы для движения. Можно настроить компенсацию люфтов и…,
что конечно экзотика… задать формулу движения по осям. Хотя зачем это, пока не понял.
😁
у ТС look ahead нет. То же большой минус, Дейв обещал в следующей версии постоянную скорость, что то он 2-ой год молчит. Но сейчас активизировался может и выдаст.
Люфты в ТС выбираются нормально, но на какой скорости не знаю, на маленьких станках не слышно удара. Может на больших инерционных станках можно будет понять, на правильной скорости выбирается люфт или нет. В ТС нет регулировки скорости выборки люфта.
Сложность его кажущаяся. Если потратить время и разобраться, можно добиться того, что станок будет
удобным и послушным инструментом.
Mach не сложный, он загроможденный, в менюшках и настройках заложены много функции, которые можно выполнить через G коды в УП.
Мач -“all in one” в нем все есть,ненужное можно просто убрать.В нем есть мастера позволяющие производить прямо из него: расточку,сверление,текст,понижение…Есть простой КАМ с которым можно и барельефик сделать и фото обработать.Не у всех есть доступ к КАМ программам типа Арта,Мастеркама,солида и т.п.Во всем мире они денег стоят. 😁
Баха,не все делают типа твоих сложные фрезеровки и им может оказаться достаточно только Мача для всего. Частота процессоров будет расти,компы уменьшаться,реал-тайм в виндах станет лучше и его единственный недостаток-требования к компу пропадет.
Mach не сложный, он загроможденный, в менюшках и настройках заложены много функции, которые можно выполнить через G коды в УП.
Загроможденность неизбежна. Она порождена избыточностью функций для конкретного станка. На одном какие то из них не нужны, на другом - жизненно важны.
Например, сигналы энкодера при шаговых двигателях не актуальны, хотя, можно изголиться и ввести обратную связь. Для контроля пропуска шагов, например. А вот для нешаговых серв эти сигналы необходимы. С наличием шести линий “Шаг - направление”, думаю вопросов нет. Хотя, шесть осей на хоббийных станках встретить мало вероятно.
А вообще, лично я считаю, что в работе обязательно должна присутствовать комфортность. Что Мач и обеспечивает.
Это не следует принимать за восхваление его и тем более за рекламу. Я вполне объективно отношусь к прогам и не навязываю никому своих предпочтений. ( Это что бы была понятнее моя позиция. )
😁
На закуску - скринчик настройки режимов двигателей. Мне кажется все удобно и по делу.
😃