Рейтинги пользователей.
Я думаю, если мы будем всех разделять на плюсики и минусики, то хорошего будет очень мало. Люди либо разбегутся, либо “заткнутся”.
Я понимаю, что Вам это и надо.
Лично мне не понравилось бы, что мне какой-то му-к ставил + или -, причем непонятно за что.
Уважаемый Юзеф, Вас чего какая муха покусала ?
С чего это Вы взяли что мне надо чтобы кто нибудь заткнулся 😊
Просто у некоторых вот людей самооценка очень явно и сльно разнится с действительностью, а я всего лишь скромно предложил способ выяснения ху из ху. Наглядный и доступный даже для людей которые только собираются начать ездить, плавать или летать и не просидевших год на форуме.
Вам например, судя по Вашим же словам, не нравится когда Вам, кто то, упаси… выставит оценку (Кстати еще вопрос так ли Вы интересны кому нибудь, что бы Вам кто чего выставлял 😕 )
А мне не нравится когда пустыми комментариями не относящимися к делу портят интересные темы. Или когда откровенно хамят. Или когда несут очевидные глупости.
Вот например Ваше сообщение представляется мне хамским и что с того ?
Бежать жаловаться модератору как в детском саду 😈 ???
Собственно идея публичной оценки то придумана не мной 😃 я ее у Шекли позаимствовал по мотивам “Билет на планету Транай” ежели конечно читали 😃
Там тоже очень сильно некоторым не нравилось ежели им много минусиков выставляли.
ТЗ на систему рейтингов закончено и отдано в работу. Оценивать можно будет конкретные посты. Любому, у кого не менее 10-20 постов и не отрицательный рейтинг. В оценке надо будет указать причину. За левые оценки будут наказания, как и за левые посты на форуме.
Таким образом, суммарная оценка будет отражать качество постов пользователя. Это самый оптимальный вариант, который я смог придумать.
Естественно, за 1 день друг друга не напереоцениваешь, но полагаю что за пару месяцев статистика наберется.
Есть подвижки?
Не особо. Второй программер испарился. Никому случайно денег не надо 😃 ?
рейтинг нужен… очень хорошая штука… но побоьшой части как игрушка…
Но это никак не должно замыкаться на единственного человека, вроде меня.
А помоему, тут ничего страшного нет, тем более что лейтмотив в правилах форума такой, что ты здесь хозяин и все тут ! Правильная демократия основанная на единоначалии всегда есть положительный результат ( данный форум №1 в России- это реальность с которой не поспоришь).
А рейтинги могут быть разные, положительные и отрицательные - " От Виталия", “От всех”, “От Гуру”, " Гл советчик", " Член корреспондент" ,“Суперчленкорреспондент”, " Мудрый член" 😁 либо еще как нибудь.
Главное придумать номинацию и параметры оценки 😉
В том-то и дело, что нужно придумать формулу высчитывания рейтинга. Иначе будет не рейтинг, а фик знает что. Единоначалие - оно в модерировании хорошо, и вовсю используется. А в рейтингах иначе надо, мне кажется.
Вообще в новом форуме будет фича записи отзывов в профиль, может она прокатит. Буду думать. Все равно до рейтингов пока руки не доходят.
а туда напишет кто нибудь, чего нибудь плохого и все.
привет рейтингу, если схлестнешся с кем то…
вариант - понравился СОВЕТ юзера - жмем кнопку, ему плюсик.
градаций поменьше.
0-20 - нет градации
20-50-толковый пацан
50-200- чел знает что говорит.
200-1000- делай как я
например.
а вообще - не надо рейтингов.
кто если поварится тут с полгода, в своей области более менее толковых помнит, и балаболов тоже.
у каждого свой рейтинг есть, давно.
Ну пока я остановился на варианте, когда юзеру можно оценивать именно посты. То есть плюс или минус, отзыв, и ссылка на пост. Соответственно, если явную ерунду пишут - на это есть модераторы. У кого рейтинг ниже плинтуса - соответственно, права голоса лишается.
Барахолка из этого механизма автоматически выключается, ибо качество поста с добропорядочностью связывать напрямую проблемматично. Там надо отдельную тему выдумывать.
Пока все подвисло, так как второго программера найти не смог. Но по идее Толян должен разрулиться в обозримом будующем.
а туда напишет кто нибудь, чего нибудь плохого и все.
привет рейтингу, если схлестнешся с кем то…
вариант - понравился СОВЕТ юзера - жмем кнопку, ему плюсик.
градаций поменьше.
0-20 - нет градации
20-50-толковый пацан
50-200- чел знает что говорит.
200-1000- делай как я
например.
а вообще - не надо рейтингов.
кто если поварится тут с полгода, в своей области более менее толковых помнит, и балаболов тоже.
у каждого свой рейтинг есть, давно.
+1
…аз в неделю ставить любому пользователю который ему понравился скажем (+) а который не понравился( - ) то в течении достаточно короткого времени все обитатели форума поделятся на три группы (+) (0) и (-) причем если скажем плюс он просто + 10 положительных (++) …
Знаете какой бардак творится на фотофсайтах изза оценок? И скоко раз там спорили изза системы выставления оценок? Например на photographer…
Думаю тут вводить оценивание вообще бесмысленно. К томуже объективность штука очень относительная…
Тема закрыта, так как обсуждать больше нечего.
Разработка рейтингов свернута на неопределенный скрок ввиду отсутствия ресурсов и непонятной актуальности.