Господне воинство
Среди тех, кто не считает себя приверженцем ни одной из религий, аналитики насчитали 1,1 миллиарда человек.www.rbc.ru/rbcfreenews/20121219055356.shtml
не все досмотрят
1:34:30 интересная информация
я не знал
не все досмотрят 1:34:30 интересная информация я не знал
А вывод из просмотренного?
А вывод из просмотренного?
Каждый остался при своём мнении…😃
1:34:30 интересная информация
Там все предельно интересно! Я только пришел с премьеры “Хоббит”, я ждал этот фильм 3 года. Так вот видео “Что-то из ничего” к моему ужасу я просмотрел с бОльшим удовольствием!
Вот ссылка на очень красивый и познавательный док фильм www.ivi.ru/watch/kak_zemlya_sotvorila_nas
Качество хорошее.
А вывод из просмотренного?
Каждый в течении жизни проходит через эволюцию своего сознания (здесь креационистов нет), при этом важно знать о тупиковых ветвях, таких как предрассудки, и причинах их формирования. И таким образом сознательно отказаться от ошибки. (Все-таки заправить кровать перед экзаменом, предварительно, конечно, выучив тему; перестать молиться выдуманному существу и начать действовать самостоятельно)
Мне кажется что в иудаизме “человек в Боге”, в том смысле что человек часть творения и об’ект управления Богом. В христианстве “Бог в человеке”. В этом по-моему и была основная идея Христа: важен не Бог сам по себе, а то что он значит для нас. (Да-да, я знаю что, во-первых, на самом деле Христа не было, а во-вторых не мне судить о том что Он имел ввиду и каковы были Его намерения… 😃
Не знаю атеист ли я или нет. Мне не очень ясен вопрос. “Думаю ли я что на небе сидит мужик который слышит мои молитвы?” - видимо нет, не сидит. Но с другой стороны я не верю что электрон это такая маленькая частичка…
Но все же во что-то надо верить!
Но все же во что-то надо верить!
мне кажется, что верить надо в то, что в мельчайщих деталях рассчитаная и устойчивая наша Вселенная, не могла организоваться самостоятельно. Был акт сознательного Творения. В котором были рассчитаны и собраны все законы так, чтобы наш Мир развивался, а не деградировал. И первейшим из этих законов, как мне кажется, была идея уравновешивания возрастания тепловой энтропии уменьшением энтропии информационной. Поэтому, в частности, нам всем рано или поздно предстоит переход из физических сущностей в сущности информационной ноосферы.
Ну вот! Только посчитал что разобрался со скоростью света и гравитацией из другой темы и собрался спокойно идти спать… ,как тут бах, - “тепловая энтропия” и “информация”! Опять хрен уснешь…))
(Между прочим, таки да. В то время как наше тело разложится и сгниет, наш дух возможно присоединиться к информационной ноосфере!)
Аркадий, Вы просто не отслеживали некоторые события/ветки. Идея эта не нова. Я эту концепцию очень давно вижу и двигаю. Мало того, моделировал еще на больших старых компах лет 30 назад. Даже статьи в бумажных журналах опубликованы по этому поводу. Всё сходится и выглядит именно так, как это кратко сформулировано в моём предыдущем постинге.
Так что, не убивайтесь - здесь всё ясно ))))
мне кажется, что верить надо в то, что в мельчайщих деталях рассчитаная и устойчивая наша Вселенная, не могла организоваться самостоятельно. Был акт сознательного Творения. В котором были рассчитаны и собраны все законы так, чтобы наш Мир развивался, а не деградировал.
По мне так проще согласится с “антропоморфным принципом”. Нами наблюдаемый Мир в мельчайших деталях рассчитан, организован и сбалансирован именно так а не по другому не потому что по другому “не может быть” и не потому что кто то “сознательно сотворил” согласованное, а только по тому что ни в каком другим мы наблюдать и познавать не можем в виду невозможности существования в нем нас как наблюдателей.
Мы наблюдаем именно тот мир в котором можем существовать и потому он идеально к нам подходит во всех деталях и соотношениях. Те кто сможет существовать в “измененном мире” тоже будут удивлятся как это все так удачно вышло что все подогнано под их мерки и пропорции не догадываясь о существовании нашего мира скроенного совсем по другим лекалам.
Был акт сознательного Творения.
Это можно понять даже без всякой веры.
не догадываясь о существовании нашего мира скроенного совсем по другим лекалам.
А сколько есть ещё миров? Нам это всё равно неизвестно? По крайней мере, пока.
Мы наблюдаем именно тот мир в котором можем существовать и потому он идеально к нам подходит во всех деталях и соотношениях
- Давно известна и существует философская концепция “Лучший их миров”. Погуглите.
- Это объяснение не дает ответа на вопрос “Почему?”
…Явление, возникающее в условиях реальной угрозы целостности государства и жизни нации и заключающееся в концентрации государственно-охранительных сил направо в охранительно-диктаториальном направлении.
Источник указывайте, а-то может создаться впечатление, что это Ваша мысль.
Давайте я попробую в красках описать, как истинно верующие это себе представляют:
Всех врагов уничтожим, наступит благоденствие. Маковки церквей золотом блястят, великое Государство под мудрым руководством синода процветает. Борцы с неверными получат сторицей за труды свои
Будет немного по-другому: Начнут мочить культурных (они меньше сдачу дают) и умных. Сильно умные свалят сразу. Останутся менее умные и хитрожопые.
Допустим, мусульман/буддистов и пр. удастся всех вывести (на досуге посмотрите статистику по количеству и местам проживания).
Система, умеющая только подавлять, начнёт искать топливо в своих рядах. Артабан, например, на форуме кричал “Мы великая нация” а сам с польской(?) фамилией. Могут неправильно понять. Вы в детстве в одной песочнице с Изей Катцем из соседнего подъезда играли: нехорошо. Да просто вашему фюреру ваша форма черепа не понравится или, наоборот, понравится ваша супруга…
“История учит только одному: она никого не учит” ©не моё
Это объяснение не дает ответа на вопрос “Почему?”
Как же не дает очень даже дает.
Рассуждение морской рыбы на корраловом рифе - почему вода так хорошо и точно подсолена? Кто то же наверное создал эту идеально приспособленную для меня воду где живут рачки и кораллы которыми я питаюсь. Не будь в воде соли именно в таком количестве все нарушилось бы и погибло моментально. Нет такой точный и оптимально подобранный режим солености, давления и освещения не мог возникнуть сам собой. Наверняка есть ТВОРЕЦ который позаботился о столь изумляющей меня сбалансированности.
Правда и голомлянка в байкале будет рассуждать ровно также.
ПОЧЕМУ у этих рыб мир устроен именно так, а не иначе на мой взгляд очевидно и творца не требует. Может ли быть по другому и что есть баланс в воде эти рыбы тоже врядли узнают на основе своего “опыта жизни”.
WBR CrazyElk
P.S. Надеюсь что на полном серьезе никто не считает и не рассчитывает на то что кто то или что то сознательным актом творения либо распределял соленность освещеность … морей и океанов по нашей планете (ах да и еще планировал движения континенитов и магнитного полюса на xxx лет вперед). Но вот рыбам вполне такое может прейти в голову на основе их опыта - ибо другого моря и опыта они не имеют.
Вот еще для более полного понимания ошибочности идеи о Творце
Так что, не убивайтесь - здесь всё ясно ))))
Осталось в это поверить!😃
(Если есть что-то в общедоступном электронном виде, будьте добры, Андрей, дайте ссылочку. Чтобы точнее понять что именно вы проповедуете)
Чтобы точнее понять что именно вы проповедуете)
мироощущение)
Источник указывайте
Иван Ильин.
а сам с польской(?) фамилией
Пушкин имел то ли эфиопов, то ли арабов среди предков, но больше русским, чем мы тут все вместе взятые.
Если есть что-то в общедоступном электронном виде, будьте добры, Андрей, дайте ссылочку. Чтобы точнее понять что именно вы проповедуете
Аркадий, я ничего не ПРОПОВЕДАЮ. Мне, по большому счету, как бы наплевать на то, понимают меня другие или нет.
Ссылки есть, конечно, хотя бы эта:
www.crys.ras.ru/gx/texts/ar_selfgame.html