Господне воинство
у вегетарианцев глаза рано или поздно должны расположиться по бокам головы?
только если это веги с длинной наследственной историей!
Рога-копыта-зубы-желудок - серьезные аргументы. Но способностью убивать за веру не обладают даже хищники. Не говоря уже о травоядных…
А у хищников ( животных ) может быть вера? А смертная казнь за нарушение государственных законов или лишение свободы, это что не то же самое? Вот к примеру изнасилование - это нарушение государственного закона или духовного? Или к примеру воровство или супружеская измена? Или лжесвидетельство например?
только если это веги с длинной наследственной историей!
Не видел ни одного и даже не слышал об этом. Даже у приверженцев ТЭ. И если предположить что такое может быть, то дети этих “вегов” если начнут есть мясо, то глаза у них вперёд встанут? Ах ну да, понял, с длинной наследственной историей, много много млн - ов лет.
Все это слишком глобальные вопросы, на которые точно нет ответа.
Ответ очевиден, посмотрите вокруг и в зеркало тоже…
Например, отсутствие чувств, которые можно оскорбить.
Так вы ничего не чувствуете!!!
Остутствие чувств котрые можно (что в оригинале) не есть безусловное отсутствие чувств (то что у вас).
Вы точно не видите разницы между вашим “ничего” и оригинальным “которые можно” ?
Собственно вот такие “передергивания” производимые по ходу и отвращают от “носителей истины в массы”. Уж больно надоедает “за руками следить”
о есть у вегетарианцев глаза рано или поздно должны расположиться по бокам головы?
В пределах миллионов лет рано или поздно у чисто травоядных несомненно. Что отлично показвает текущая статистика строения травоядных.
Не видел ни одного и даже не слышал об этом.
А много знаете вегов с миллионной доказано/проверяемо историей строго травоядного существования?
Олег, вы очень многосложно пишете и непонятно, пож - та, поменяйте стиль изложения.
А много знаете вегов с миллионной историей доказано/проверяемо историей строго травоядного существования?
Ответ
В пределах миллионов лет рано или поздно у чисто травоядных несомненно. Что отлично показвает текущая статистика строения травоядных.
Остутствие чувств котрые можно (что в оригинале) не есть безусловное отсутствие чувств (то что у вас).
Вы точно не видите разницы между вашим “ничего” и оригинальным “которые можно” ?
Вот эта фраза очень непонятна
Уж больно надоедает “за руками следить”
Определение истинно верующего по евангелию от Матвея гл. 17 ст. 20:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда ", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
Проще говоря, если истинно верующий, то может двигать предметы силой мысли. Иначе он не верующий.
может двигать предметы силой мысли
Следует уточнить : Он будет ВЕРИТЬ, что сдвинул гору. А сдвинулась гора или нет - ему без разницы! Хорошо это или плохо? Если при этом не причиняет вреда другим людям - пусть будет так. Но это уже буддизмом отдаёт…
Эй, народ! Посмотрите, наконец “Массовые вымирания” - это же интересно!
Пост 6764:
rcopen.com/forum/f55/topic121655/7175
может двигать предметы силой мысли. Иначе он не верующий.
А где вы прочитали про силу мысли, я не увидел в данном отрывке про силу мысли.
Определение истинно верующ
- Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его.
- Дети! да не обольщает вас никто. Кто делает правду, тот праведен, подобно как Он праведен.
- Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.
- Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.
- Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего.
(Первое послание Иоанна 3:6-10) - А что мы познали Его, узнаем из того, что соблюдаем Его заповеди.
- Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины;
- а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаем, что мы в Нем.
- Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал.
(Первое послание Иоанна 2:3-6)
Эй, народ! Посмотрите, наконец “Массовые вымирания” - это же интересно!
Пост 6764:
Эй, народ! Посмотрите, наконец “Массовые вымирания” - это же интересно
Я посмотрел
Дети Божии и дети Диавола
Кто говорит: «я познал Его»,
. 6. Кто говорит, что пребывает в Нем
А можно сказать по-другому
А где вы прочитали про силу мысли, я не увидел в данном отрывке про силу мысли.
Гора не поддалась?
А где вы прочитали про силу мысли
Тогда сила убеждения.
.😃
Бог учит только одному: “Не вые…!”, все остальное - п… проповедников.
Бог учит только одному: “Не вые…!”, все остальное - п… проповедников.
Ещё не
Не вые…!
ясь не сквернословить
Немного о влиянии веры на тектонические процессы: www.bibliotekar.ru/encSlov/6/15.htm
Почитал дискуссию и появились вопросы:
- если нас создавали по образу и подобию, то почему “мужчина” и “женщина”? Значит оригиналов было двое.
- если Адам и Ева проектировались “безгрешными”, зачем закладывались половые органы и откуда появилась функция деторождения?
Почитал дискуссию
А вы первоисточники почитайте, причем у разных вероисповиданий, там масса спорного, но интересного. Весьма занимательное чтиво, при наличии времени.
зачем закладывались половые органы и откуда появилась функция деторождения?
Всевидящий Господь предвидел грехопадение ))
Всевидящий Господь предвидел грехопадение ))
Грехопадение не связано с половыми органами, оно связано с непослушанием.
- если Адам и Ева проектировались “безгрешными”, зачем закладывались половые органы и откуда появилась функция деторождения?
Что бы люди могли размножаться и функция деторождения тоже была сразу заложена.
Что бы люди могли размножаться и функция деторождения тоже была сразу заложена.
Вот тут косяк.
Надо было заложить чтоб эта функция работала только при условии “православности”.
А вы первоисточники почитайте, причем у разных вероисповиданий, там масса спорного, но интересного. Весьма занимательное чтиво, при наличии времени.
А у разных вероисповеданий должно всё совпадать? Или вопрос о том что в самих вероисповеданиях много спорного и противоречивого?