Господне воинство

6wings
neroboat:

у вегетарианцев глаза рано или поздно должны расположиться по бокам головы?

только если это веги с длинной наследственной историей!

neroboat
V_Alex:

Рога-копыта-зубы-желудок - серьезные аргументы. Но способностью убивать за веру не обладают даже хищники. Не говоря уже о травоядных…

А у хищников ( животных ) может быть вера? А смертная казнь за нарушение государственных законов или лишение свободы, это что не то же самое? Вот к примеру изнасилование - это нарушение государственного закона или духовного? Или к примеру воровство или супружеская измена? Или лжесвидетельство например?

6wings:

только если это веги с длинной наследственной историей!

Не видел ни одного и даже не слышал об этом. Даже у приверженцев ТЭ. И если предположить что такое может быть, то дети этих “вегов” если начнут есть мясо, то глаза у них вперёд встанут? Ах ну да, понял, с длинной наследственной историей, много много млн - ов лет.

yakav:

Все это слишком глобальные вопросы, на которые точно нет ответа.

Ответ очевиден, посмотрите вокруг и в зеркало тоже…

CrazyElk
V_Alex:

Например, отсутствие чувств, которые можно оскорбить.

neroboat:

Так вы ничего не чувствуете!!!

Остутствие чувств котрые можно (что в оригинале) не есть безусловное отсутствие чувств (то что у вас).
Вы точно не видите разницы между вашим “ничего” и оригинальным “которые можно” ?

Собственно вот такие “передергивания” производимые по ходу и отвращают от “носителей истины в массы”. Уж больно надоедает “за руками следить”

neroboat:

о есть у вегетарианцев глаза рано или поздно должны расположиться по бокам головы?

В пределах миллионов лет рано или поздно у чисто травоядных несомненно. Что отлично показвает текущая статистика строения травоядных.

neroboat:

Не видел ни одного и даже не слышал об этом.

А много знаете вегов с миллионной доказано/проверяемо историей строго травоядного существования?

neroboat

Олег, вы очень многосложно пишете и непонятно, пож - та, поменяйте стиль изложения.

CrazyElk:

А много знаете вегов с миллионной историей доказано/проверяемо историей строго травоядного существования?

Ответ

CrazyElk:

В пределах миллионов лет рано или поздно у чисто травоядных несомненно. Что отлично показвает текущая статистика строения травоядных.

CrazyElk:

Остутствие чувств котрые можно (что в оригинале) не есть безусловное отсутствие чувств (то что у вас).
Вы точно не видите разницы между вашим “ничего” и оригинальным “которые можно” ?

Вот эта фраза очень непонятна

CrazyElk:

Уж больно надоедает “за руками следить”

Stracher

Определение истинно верующего по евангелию от Матвея гл. 17 ст. 20:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда ", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
Проще говоря, если истинно верующий, то может двигать предметы силой мысли. Иначе он не верующий.

sergass
Stracher:

может двигать предметы силой мысли

Следует уточнить : Он будет ВЕРИТЬ, что сдвинул гору. А сдвинулась гора или нет - ему без разницы! Хорошо это или плохо? Если при этом не причиняет вреда другим людям - пусть будет так. Но это уже буддизмом отдаёт…

neroboat
Stracher:

может двигать предметы силой мысли. Иначе он не верующий.

А где вы прочитали про силу мысли, я не увидел в данном отрывке про силу мысли.

Stracher:

Определение истинно верующ

  1. Всякий, пребывающий в Нем, не согрешает; всякий согрешающий не видел Его и не познал Его.
  2. Дети! да не обольщает вас никто. Кто делает правду, тот праведен, подобно как Он праведен.
  3. Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.
  4. Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога.
  5. Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего.
    (Первое послание Иоанна 3:6-10)
  6. А что мы познали Его, узнаем из того, что соблюдаем Его заповеди.
  7. Кто говорит: «я познал Его», но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины;
  8. а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаем, что мы в Нем.
  9. Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал.
    (Первое послание Иоанна 2:3-6)
6wings:

Эй, народ! Посмотрите, наконец “Массовые вымирания” - это же интересно!
Пост 6764:

6wings:

Эй, народ! Посмотрите, наконец “Массовые вымирания” - это же интересно

Я посмотрел

V_Alex
neroboat:

А где вы прочитали про силу мысли, я не увидел в данном отрывке про силу мысли.

Гора не поддалась?

Stracher
neroboat:

А где вы прочитали про силу мысли

Тогда сила убеждения.

samabs

Бог учит только одному: “Не вые…!”, все остальное - п… проповедников.

neroboat
samabs:

Бог учит только одному: “Не вые…!”, все остальное - п… проповедников.

Ещё не

samabs:

Не вые…!

ясь не сквернословить

crand

Почитал дискуссию и появились вопросы:

  • если нас создавали по образу и подобию, то почему “мужчина” и “женщина”? Значит оригиналов было двое.
  • если Адам и Ева проектировались “безгрешными”, зачем закладывались половые органы и откуда появилась функция деторождения?
кошка
crand:

Почитал дискуссию

А вы первоисточники почитайте, причем у разных вероисповиданий, там масса спорного, но интересного. Весьма занимательное чтиво, при наличии времени.

6wings
crand:

зачем закладывались половые органы и откуда появилась функция деторождения?

Всевидящий Господь предвидел грехопадение ))

neroboat
6wings:

Всевидящий Господь предвидел грехопадение ))

Грехопадение не связано с половыми органами, оно связано с непослушанием.

crand:
  • если Адам и Ева проектировались “безгрешными”, зачем закладывались половые органы и откуда появилась функция деторождения?

Что бы люди могли размножаться и функция деторождения тоже была сразу заложена.

Панкратов_Сергей
neroboat:

Что бы люди могли размножаться и функция деторождения тоже была сразу заложена.

Вот тут косяк.
Надо было заложить чтоб эта функция работала только при условии “православности”.

neroboat
кошка:

А вы первоисточники почитайте, причем у разных вероисповиданий, там масса спорного, но интересного. Весьма занимательное чтиво, при наличии времени.

А у разных вероисповеданий должно всё совпадать? Или вопрос о том что в самих вероисповеданиях много спорного и противоречивого?