Господне воинство
ок
Тык - видать КЗ!!!..
Вы там, поаккуратней “с вилами-то”…😁
“Сценический образ” - и все такое… Чай - “не Шаляпин”!!! Могете и “того”, нечаянно!!!
кстати, вспомнилось: у старообрядцев существует “безпоповщина”. В принципе, более прогрессивная церковь.
да какой он старообрядец
обычный антисемит))
и вопрос остался без ответа
как вы относитесь к библии?
обычный антисемит))
нормальный не будет на техническом форуме пытаться что-то доказать
А если вернуться в начало темы посмотреть, кто первым начал тут доказывать, то выявляется “не совсем русская” манера приписывать другим собственные грешки.😛
— Учитель, твои притчи трудно понять!
я понял что слова русские
а более связно
Вот как раз наоборот - вот Ваши хоку читать ОЧЕНЬ часто очень не просто!!!
“не совсем русская”
Объясняю: количество образованных агностиков тут больше и только идиот может пытаться сказками о невидимом друге кого-то переубедить.
Насчёт “не совсем гусских” это совсем мимо кассы, дорогуша.
Ваши хоку читать
Вы это о чём?
У японцев есть хокку.
Хотите чтобы вас правильно понимали - пишите грамотно.
“Иванов”, давно тоже, что “Кульман” (анекдот…
- “Намек” понял. - Итак - Очень нравится мне этот еврей. (Очень интересно излагает, а с 40-й минуты он говорит о Православии, в том числе, отчасти перекликаясь с публикациями arteks-group. Тут есть, конечно новая опасность, но это не для вашего “детского сада”- это “поле битвы” в вашем понимании “не существует”).
У японцев есть хокку.
К сожалению четкого хокку или хоку - перевода нет - считается оба слова правильны.
считается оба слова правильны
Кем считается?
Ссылку хоть на один словарь
Кем считается?
Ссылку хоть на один словарь
😁
А сами текст по ссылке поленились прочитать?
😁
А сами текст по ссылке поленились прочитать?
Не безпокойтесь - прочитал.
ЗЫ Как правильно, что так долго Вы просто были в черном списке. Боже, сколько же нелепости просто прошло мимо. Видимо и дальше надо туда же.
Не безпокойтесь - прочитал.
Придётся повторить
Хотите чтобы вас правильно понимали - пишите грамотно.
И, желательно, осмысленно…
я вам даже и не пытаюсь “что-либо доказывать” - заранее понимая, что это бесполезно
Это действительно бесполезно, потому что никаких доказательств у вас быть не может. Бога-то нет!
Вот как раз наоборот - вот Ваши хоку читать ОЧЕНЬ часто очень не просто!!!
обновим дискуссию)
что вам не понятно?
можно какую нибудь цитату?
не всем интересно это читать
вы ж понимаете
я же заставляю вас читать гражданский кодекс
Как самый свежий вариант - например вот это…
Где мысль заканчивается, где начинается и что к чему относиться…
К сожалению четкого хокку или хоку - перевода нет - считается оба слова правильны.
Кем считается? Ссылку хоть на один словарь
По ссылке совпадений хоку НЕТ совсем. НИ РАЗУ.
“Может в консерватории что-то поправить?” М. М. Жванецкий.
“Может в консерватории что-то поправить?” М. М. Жванецкий.
Мне вот это высказывание понравилось.
Очень глубокомысленно, ссылку на мысль, правда, так и не дал.
Где мысль заканчивается, где начинается и что к чему относиться…
=====================================
Чаплин в своём репертуаре - по поводу сирот:
усыновление таких детей зарубежными парами в
большинстве случаев означает "невозможность получить истинно христианское
воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божье
Царство".
"Православный человек должен помнить и воспринимать всерьез слова Господа
Иисуса: “кто имеет веру и крестится, спасен будет, а кто не имеет веры, осужден
будет”, - подытожил собеседник агентства.
и от дороги в вечную жизнь,(В.Чаплин)
Поэтому сирот (а тем более- больных)- надо сразу отправлять в"вечную жизнь"?
Помнится, у Адольфа было принято дефектных детей-сразу в печи концлагеря отправлять…
Помнится, у Адольфа было принято дефектных детей-сразу в печи концлагеря отправлять…
До адика в спарте уже старались. НИЧЕМУ не учит…
Как самый свежий вариант - например вот это… Где мысль заканчивается, где начинается и что к чему относиться…
вы просто невнимательно следили за дискуссией
я просил михаила выразить свое отношение к евреям
он вместо краткого ответа дал ссылку
www.wco.ru/biblio/books/ioannsp2/main.htm
я предложил ему выбрать из объемного текста цитату
вроде все несложно
или нет?
Если забанить всех идиотов и злодеев, то станет скучно.
Парадокс? - Нет: “Теория Необходимости Зла”
Впрочем, я уже не раз говорил об этом: Творец любит всех нас - и плохих, и хороших. Мы все ему нужны. Иначе ему самому будет неинтересно. Кроме того, мир выродится.
Если забанить всех идиотов и злодеев, то станет неинтересно.
существует 2 типа споров
1 академический
стороны одинаково понимают слова , исходят из одинаковых предпосылок и стремятся к ИСТИНЕ
в этом случае пройдя по логической цепочке доказательств мы можем обнаружить или нет ошибку
такое бывает очень редко
2 в жизни спор бывает только динамическим
стороны по разному понимают слова
исходят из разных предпосылок
правилами логики не пользуются (своя логика, женская логика)
цель спора не ИСТИНА а ПОБЕДА
в таких спорах тоже интересно участвовать
отрабатываются стандартные приемы и ситуации
в динамическом споре не стоит тормозить
не играет роли, по каким причинам возражения не последовало
например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа
кроме того опровергать последнее суждение просто не имеет смысла
ваш оппонент отречется от него и выставит вас дураком
в этих условиях ни одно доказательство не может быть длиннее одной фразы
в динамическом споре любое утверждение может быть не только опровергнуто
но и просто отвергнуто
аргумент “ну и чо” принципиально неопровержим
надо учитывать проблемы семантики
что ХОТЕЛ сказать оппонент
что он фактически сказал
если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа
понравилось )))