Господне воинство
- ну дык и идите… проходите… проходите… дальше…
ок
а как вы относитесь к библии?
считаете ли вы ее святой книгой?
кстати, вспомнилось: у старообрядцев существует “безпоповщина”.
В принципе, более прогрессивная церковь.
ок
Тык - видать КЗ!!!..
Вы там, поаккуратней “с вилами-то”…😁
“Сценический образ” - и все такое… Чай - “не Шаляпин”!!! Могете и “того”, нечаянно!!!
кстати, вспомнилось: у старообрядцев существует “безпоповщина”. В принципе, более прогрессивная церковь.
да какой он старообрядец
обычный антисемит))
и вопрос остался без ответа
как вы относитесь к библии?
обычный антисемит))
нормальный не будет на техническом форуме пытаться что-то доказать
А если вернуться в начало темы посмотреть, кто первым начал тут доказывать, то выявляется “не совсем русская” манера приписывать другим собственные грешки.😛
— Учитель, твои притчи трудно понять!
я понял что слова русские
а более связно
Вот как раз наоборот - вот Ваши хоку читать ОЧЕНЬ часто очень не просто!!!
“не совсем русская”
Объясняю: количество образованных агностиков тут больше и только идиот может пытаться сказками о невидимом друге кого-то переубедить.
Насчёт “не совсем гусских” это совсем мимо кассы, дорогуша.
Ваши хоку читать
Вы это о чём?
У японцев есть хокку.
Хотите чтобы вас правильно понимали - пишите грамотно.
“Иванов”, давно тоже, что “Кульман” (анекдот…
- “Намек” понял. - Итак - Очень нравится мне этот еврей. (Очень интересно излагает, а с 40-й минуты он говорит о Православии, в том числе, отчасти перекликаясь с публикациями arteks-group. Тут есть, конечно новая опасность, но это не для вашего “детского сада”- это “поле битвы” в вашем понимании “не существует”).
У японцев есть хокку.
К сожалению четкого хокку или хоку - перевода нет - считается оба слова правильны.
считается оба слова правильны
Кем считается?
Ссылку хоть на один словарь
Кем считается?
Ссылку хоть на один словарь
😁
А сами текст по ссылке поленились прочитать?
😁
А сами текст по ссылке поленились прочитать?
Не безпокойтесь - прочитал.
ЗЫ Как правильно, что так долго Вы просто были в черном списке. Боже, сколько же нелепости просто прошло мимо. Видимо и дальше надо туда же.
Не безпокойтесь - прочитал.
Придётся повторить
Хотите чтобы вас правильно понимали - пишите грамотно.
И, желательно, осмысленно…
я вам даже и не пытаюсь “что-либо доказывать” - заранее понимая, что это бесполезно
Это действительно бесполезно, потому что никаких доказательств у вас быть не может. Бога-то нет!
Вот как раз наоборот - вот Ваши хоку читать ОЧЕНЬ часто очень не просто!!!
обновим дискуссию)
что вам не понятно?
можно какую нибудь цитату?
не всем интересно это читать
вы ж понимаете
я же заставляю вас читать гражданский кодекс
Как самый свежий вариант - например вот это…
Где мысль заканчивается, где начинается и что к чему относиться…
К сожалению четкого хокку или хоку - перевода нет - считается оба слова правильны.
Кем считается? Ссылку хоть на один словарь
По ссылке совпадений хоку НЕТ совсем. НИ РАЗУ.
“Может в консерватории что-то поправить?” М. М. Жванецкий.
“Может в консерватории что-то поправить?” М. М. Жванецкий.
Мне вот это высказывание понравилось.
Очень глубокомысленно, ссылку на мысль, правда, так и не дал.
Где мысль заканчивается, где начинается и что к чему относиться…
=====================================
Чаплин в своём репертуаре - по поводу сирот:
усыновление таких детей зарубежными парами в
большинстве случаев означает "невозможность получить истинно христианское
воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божье
Царство".
"Православный человек должен помнить и воспринимать всерьез слова Господа
Иисуса: “кто имеет веру и крестится, спасен будет, а кто не имеет веры, осужден
будет”, - подытожил собеседник агентства.