Интересно, куда пропадают самолёты?
Какой вопрос, такой ответ.
Обязательно давать идиотский ответ на идиотский вопрос?
куда диспетчеры смотрели? Самолет говорит что неисправна электрика, после чего все о нем благополучно забывают, а вспоминают только когда он расписание нарушил - не прилетел, гад.
А Вы в диспетчерской сидели? В курсе того, кто что делал?
Опять херню разводим - обхаим всех, смешаем с пометом всех кто хоть краем там… Недоброе это занятие…
А подождать хоть какой то информации лень? … Эдак опять скатимся на гениальные разработки Боинг, отстой европейцев, недооцененные российские ту, ан, су…
2 new225
Да не ругаю я никого. И искать его уже начали. И участников всех катастроф до соплей жалко (не приведи бог попасть в катастрофу). Но… на тему топика гляньте…
2 aland
Обязательно поддерживать идиотский топик?
***Да не ругаю я никого****
А зачем тогда это … Погибли люди, Да беда, поделитесь ссылкой если есть на источники информации, хотя в рускоязычном сегменте их всего два - три… А англо - еще пяток - другой…
Насчет поддерживать топик - хрен знает… Не жать же кнопку жалоба - вроде не за что… Хреново все это…
Обязательно поддерживать идиотский топик?
У вас наверное завышена самооценка, или с психикой что-то не так. Хотите обижайтесь, хотите нет, но вопрос вы не поняли. Я же не спрашивал куда делся именно этот самолет - вопрос состоит вот в чем. За время существования авиации было много случаев пропажи самолетов с экрана радаров (Бермуды, мертвое озеро в Швеции и т.п.) . Как это может случится? Ведь самолет, или корабль имеют довольно большие размеры. Не может же он просто раствориться. Вот допустим вы пилот самолета, или скажем капитан корабля, летите(плывете) по назначеному маршруту, все системы работают нормально, и вдруг по какой-то причине у самолета, например отказывает ситстема охлаждения двигателя или сервоконтролер элеронов, ну есть же время, чтоб послать сообщение на землю - есть, и самолет с радара в этот монет вроде не должен пропасть. А если пролететь над бермудами, пускай там есть мощное електромагнитное излучение, которое перебивает радар, все равно рано или поздно самолет покинет эту зону и все станет на свои места? Так нет, бывают случаи, что объекты пропадают бесследно и навсегда. И не говорите, что это все выдумки, потому что если бы так было, то об этом не говорили СМИ, разве чо в разделе фантастики можно бы прочесть.
А Вы в диспетчерской сидели? В курсе того, кто что делал?
Привет Мытищанам!!! Очень понравилось мне у вас - бывал два раза в командировке. Замечательный, чистый город!!! Москва куда хуже смотрится, хотя и там есть на что посмотреть. И люди приветливые, вот только водители маршруток - шумахеры, немного стремно с ними ездить.
Так нет, бывают случаи, что объекты пропадают бесследно и навсегда. И не говорите, что это все выдумки, потому что если бы так было, то об этом не говорили СМИ, разве чо в разделе фантастики можно бы прочесть.
Это называется каким то умным словом, искать лень. В общем человечество на поверхности земли особо то и не заметно, хотя влиять на Землю оно уже научилось… И упавший обьект легко находят только если он упал кому то на голову и этот кто-то остался жив… в остальных случаях - все значительно труднее - в голой тундре не могут найти вертолет… Потому что некому было увидеть его падение, включить камеру и кричать - смотрите, самолет упал…
Согласен, когда самолет находится на повехности Земли, а темболее упал в воду, то если диспетч… а в прочем сейчас автоматическая система слежения курса и диспетчирования полета, не справятся с задачей обнаружения координатов точки пропажи с экранов радара, - это “иголка в стоге сена”. Но самолеты просто так не падают, темболее перед вылетом проверяются все системы, а некоторые еще и дублированы. Так вот я гдето - слышал, что “диспетчер” пометил точку пропажи самолета, но в радиусе несколько сот километров ничего не удалось найти.
Я например в чудеса не верю, потому считаю, что всему есть свое обоснованное объяснение. В нашем мире существует очень много видов енергии и енергоносителей. Значит и у нашей планеты есть своя енергия, которая, преобразуется Землей в виде процессов, протекающих внутри и снаружи её. И если сравнивать масштабы уровней мощности етой енергии, по сравнению с достигнутыми, человеком, то я думаю, что вполне реально - самолет попадает в енергетический поток и… Дальше ряд предположений:
-
Плотность енергии настолько велика, что разогретый за мгновение микрочастицами объект, просто испепеляется в воздухе. В принципе реально, но фактов не слышал и не видел.
-
Поток електромагнитного поля у носит за короткое время объект на значительное расстояние по касательной к Земной окружности, или вообще за орбиту земли… (Не рально, но и этого никто не доказывал (не включая опытов из соленоидом))
Маразм конечно, многие могут посчитать это идиотизмом, но более реальное объяснение этому может быть только умышленное “замыливание” глаз человечеству с целью хищения государственного имущества…
Маразм конечно, многие могут посчитать это идиотизмом, но более реальное объяснение этому может быть только умышленное “замыливание” глаз человечеству с целью хищения государственного имущества…
Нет, не надо искать ничего сложного там, где все обьясняется просто.
Самолет летит на высоте под 10 км, “решил” разбиться - шлепнуться он может в радиусе поражающим воображение (какой там боинг над океаном потерял все топливо и планировал очень долго?).
Пропажа с экранов радара - а где сказано что эта штука “радар” дает 100% гарантию наличия отметки от самолета?! Тогда бы и Невидимки так и остались бы в проектах…
Тут,пАнимаешь, модель на глазах пилота и сотоварищей входит в планету на краю взлетного поля - потеря управления…
Ну и добиваю - модель, упавшую в 30 метрах в поле иногда очень трудно найти, а иногда в том же поле легко находиться отстрелившийся в полете алюминиевый кок!!! Потому как кок искали по науке - цепью с минимальными зазорами, а за самолетом идет один пилот, отвлекшийся на “положить пульт”…
Исчезновение самолета с экранов радаров не говорит о его физическом исчезновении, он мог выйти из зоны покрытия радара(ров). Самолет утонувший в океане найти очень сложно, потому что от места исчезновения отражения до места падения может оказаться достаточно большое расстояние (самолеты редко падают вертикально вниз). Неизвестно где искать. Опять же вода. В ней лодки подводные прячутся. Вон Фоссета в Неваде (на суше) год искали, бросили, а нашли случайно www.gazeta.ru/extreme/2008/11/05_a_2874202.shtml.
Объяснение исчезновений самолетов за счет “энергий”, “торсионных полей” и пр. ни чуть не лучше “злобных мимопролетян”.
Можно так же свалить все на метеориты и пучки космического излучения. Во, еще “чревоточины” бывают говорят.
…Тогда бы и Невидимки так и остались бы в проектах…
…
А кто вам сказал что их не видят наши РЛС? Пропагандийский ящик?
Поверьте, видны, еще как видны и сбивают их потом. Только все это утаивается. А если покопаться в интернете можно найти факты о сбитых стелсах “Нашими” старенькими ЗРК.
Вот пожалуйста www.srpska.ru/article.php?nid=3194&sq=19,237&crypt…
А кто вам сказал что их не видят наши РЛС? Пропагандийский ящик?
Поверьте, видны, еще как видны и сбивают их потом. Только все это утаивается. А если покопаться в интернете можно найти факты о сбитых стелсах “Нашими” старенькими ЗРК.Вот пожалуйста www.srpska.ru/article.php?nid=3194&sq=19,237&crypt…
Т.е. частный случай сбития одного отдельного самолета обосновывает невозможность потерять на земном шаре любой самолет? Так что ли?
Т.е. частный случай сбития одного отдельного самолета обосновывает невозможность потерять на земном шаре любой самолет? Так что ли?
Нет.
В отдельных случаях радары (РЛС) бывают очень даже точными, другое дело что самолеты гражданской авиации летают по всему миру и покрыть радарами всю эту территорию пока невозможно.