Интересно, куда пропадают самолёты?

GERZOG

Согласен, когда самолет находится на повехности Земли, а темболее упал в воду, то если диспетч… а в прочем сейчас автоматическая система слежения курса и диспетчирования полета, не справятся с задачей обнаружения координатов точки пропажи с экранов радара, - это “иголка в стоге сена”. Но самолеты просто так не падают, темболее перед вылетом проверяются все системы, а некоторые еще и дублированы. Так вот я гдето - слышал, что “диспетчер” пометил точку пропажи самолета, но в радиусе несколько сот километров ничего не удалось найти.

Я например в чудеса не верю, потому считаю, что всему есть свое обоснованное объяснение. В нашем мире существует очень много видов енергии и енергоносителей. Значит и у нашей планеты есть своя енергия, которая, преобразуется Землей в виде процессов, протекающих внутри и снаружи её. И если сравнивать масштабы уровней мощности етой енергии, по сравнению с достигнутыми, человеком, то я думаю, что вполне реально - самолет попадает в енергетический поток и… Дальше ряд предположений:

  1. Плотность енергии настолько велика, что разогретый за мгновение микрочастицами объект, просто испепеляется в воздухе. В принципе реально, но фактов не слышал и не видел.

  2. Поток електромагнитного поля у носит за короткое время объект на значительное расстояние по касательной к Земной окружности, или вообще за орбиту земли… (Не рально, но и этого никто не доказывал (не включая опытов из соленоидом))

Маразм конечно, многие могут посчитать это идиотизмом, но более реальное объяснение этому может быть только умышленное “замыливание” глаз человечеству с целью хищения государственного имущества…

Володимир
GERZOG:

Маразм конечно, многие могут посчитать это идиотизмом, но более реальное объяснение этому может быть только умышленное “замыливание” глаз человечеству с целью хищения государственного имущества…

Нет, не надо искать ничего сложного там, где все обьясняется просто.
Самолет летит на высоте под 10 км, “решил” разбиться - шлепнуться он может в радиусе поражающим воображение (какой там боинг над океаном потерял все топливо и планировал очень долго?).
Пропажа с экранов радара - а где сказано что эта штука “радар” дает 100% гарантию наличия отметки от самолета?! Тогда бы и Невидимки так и остались бы в проектах…
Тут,пАнимаешь, модель на глазах пилота и сотоварищей входит в планету на краю взлетного поля - потеря управления…

Ну и добиваю - модель, упавшую в 30 метрах в поле иногда очень трудно найти, а иногда в том же поле легко находиться отстрелившийся в полете алюминиевый кок!!! Потому как кок искали по науке - цепью с минимальными зазорами, а за самолетом идет один пилот, отвлекшийся на “положить пульт”…

Alexm12

Исчезновение самолета с экранов радаров не говорит о его физическом исчезновении, он мог выйти из зоны покрытия радара(ров). Самолет утонувший в океане найти очень сложно, потому что от места исчезновения отражения до места падения может оказаться достаточно большое расстояние (самолеты редко падают вертикально вниз). Неизвестно где искать. Опять же вода. В ней лодки подводные прячутся. Вон Фоссета в Неваде (на суше) год искали, бросили, а нашли случайно www.gazeta.ru/extreme/2008/11/05_a_2874202.shtml.
Объяснение исчезновений самолетов за счет “энергий”, “торсионных полей” и пр. ни чуть не лучше “злобных мимопролетян”.
Можно так же свалить все на метеориты и пучки космического излучения. Во, еще “чревоточины” бывают говорят.

Xenomorph22
Володимир:

…Тогда бы и Невидимки так и остались бы в проектах…

А кто вам сказал что их не видят наши РЛС? Пропагандийский ящик?
Поверьте, видны, еще как видны и сбивают их потом. Только все это утаивается. А если покопаться в интернете можно найти факты о сбитых стелсах “Нашими” старенькими ЗРК.

Вот пожалуйста www.srpska.ru/article.php?nid=3194&sq=19,237&crypt…

Володимир
Xenomorph22:

А кто вам сказал что их не видят наши РЛС? Пропагандийский ящик?
Поверьте, видны, еще как видны и сбивают их потом. Только все это утаивается. А если покопаться в интернете можно найти факты о сбитых стелсах “Нашими” старенькими ЗРК.

Вот пожалуйста www.srpska.ru/article.php?nid=3194&sq=19,237&crypt…

Т.е. частный случай сбития одного отдельного самолета обосновывает невозможность потерять на земном шаре любой самолет? Так что ли?

Xenomorph22
Володимир:

Т.е. частный случай сбития одного отдельного самолета обосновывает невозможность потерять на земном шаре любой самолет? Так что ли?

Нет.
В отдельных случаях радары (РЛС) бывают очень даже точными, другое дело что самолеты гражданской авиации летают по всему миру и покрыть радарами всю эту территорию пока невозможно.