Новый стратегический бомбардировщик для ВВС РФ
Ту95 например(он постарше).
Ту-95МС в серии с 1981 года. Никак “постарше” не выходит…
Ту-95МС в серии с 1981 года. Никак “постарше” не выходит…
Совершенно верно, все остальные с “легкой руки” Первого Президента РФ порезаны на значки.
Ту95 например(он постарше).
Вы же надеюсь не думаете что самолет б-52 летает до сих пор в первозданном виде?!!!Да и наверное многие их самолётные системы тогда не хуже,чем наши сейчас!Про элементную базу радиооборудовения(нашу) молчу плача.Так что как не пили напильником,из паровоза уже МиГ29 не напилишь!
Серийный выпуск B-52H прекращён в 1967г. Ту-95МС - начат в 1981г. и продолжается по сей день. Количество этих самолётов примерно одинаково.
По поводу Б-52: что касаемо планера, то он именно в первозданном виде, с кучей усиливающих накладок, нашлёпок, уголков и т.д. Чтобы было понятно объясню - он из-за старости не развивает заявленных характеристик по скорости, массе боевой нагрузки, высоте полёта, атмосферным условиям, дальности. и ещё для наглядности: какой современный компьютер в Студебеккер не ставь - он от этого Кенвортом не станет. Буду рад побеседовать с Вами 5-6 июня в Ольгинской:)
Б-52 - единственный реальнодействующий бомбёр США, но самый молодой из них давно отметил своё 50-летие,
В ВВС США останется 75 бомбардировщиков B-52H, которые будут использоваться до 2040 года. 44 из них планируют привлекать для решения боевых задач в локальных конфликтах.
Неандерталец, 0047 который на позапрошлый МАКС прилетал, был весь гофрированный. Участвовал в войне с Ираком. До 2040 вряд ли доживёт.
i.planepictures.net/70/45/1198897023.jpg
В ВВС США останется 75 бомбардировщиков B-52H, которые будут использоваться до 2040 года. 44 из них планируют привлекать для решения боевых задач в локальных конфликтах.
Неандерталец, 0047 который на позапрошлый МАКС прилетал, был весь гофрированный. Выпущен в июне 1965 г. Участвовал в войне с Ираком. До 2040 вряд ли доживёт.
i.planepictures.net/70/45/1198897023.jpg
Подозреваю, что американолюбы скажут, что это новое направление в аэродинамике и технологии “стелс”😁
А это ниша шасси 0047, в ней кто то живёт:и постоянно что-то чинит…D
Наши Ту -95 опрятнее выглядят.
…
Неандерталец, 0047 который на позапрошлый МАКС прилетал, был весь гофрированный. Участвовал в войне с Ираком. До 2040 вряд ли доживёт.
i.planepictures.net/70/45/1198897023.jpg
Сдулся. Подпор дадут - и расправится.
Подозреваю, что американолюбы скажут, что это новое направление в аэродинамике и технологии “стелс”😁
А Вы не надо, не подозревайте 😍
Нехорошее это чувство.
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
И ни к чему лишние бабки на ерунду тратить.
А “для мебели”- и Б-52 сгодятся 😛
У них в космосе Шаттл боевой летает…
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
+100
А Вы не надо, не подозревайте 😍
Нехорошее это чувство.
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
И ни к чему лишние бабки на ерунду тратить.
А “для мебели”- и Б-52 сгодятся 😛
У них в космосе Шаттл боевой летает…
Шаттлы до конца года все будут списаны.😃
У них небоевые потери очень высоки:)
И будут американские космические бойцы на орбиту теперь автостопом на наших Прогрессах добираться😁
Шаттлы до конца года все будут списаны.😃
Вы несколько путаете: тот, который в космосе-Х37В, первый из серии :faki.fizteh.ru/index/…/n_4i1xwk.html?&xslnlynew=1
Серийные образцы приставки Х не имеют.
В Буран таких штуки две влезло бы.
Серийные образцы приставки Х не имеют.
Ну, это уже из серии"…во первых- кошелёк я не брал, а во-вторых- вернул" 😁
Опытная то серия- бывает?
И какая разница, есть там “Х” или нет?
Вопрос в том, что мы с нашими допотопными “Союз-ТМ”- в полной “Ж” с военной точки зрения 😦
А то, что американцы будут ездить на орбиту на наших кораблях- очевидно, им так дешевле…
Ну а насчёт размеров: там же нету систем ЖО экипажа- чего его раздувать?
На Буране не было экипажа. Это был беспилотник фактически. Речь о размерах грузового отсека.
Серийные образцы приставки Х не имеют.
В Буран таких штуки две влезло бы.
Иде тот Буран!
На Буране не было экипажа. Это был беспилотник фактически. Речь о размерах грузового отсека.
Фактически- “Буран” был пилотируемым многоразовым орбитальным кораблём и была в ЛИИ группа военных космонавтов под командой И.П.Волка…
А то, что он в первый полёт полетел без экипажа- нормальная практика космических исследований…
Все “Востоки”, “Восходы” и “Союзы”- так летали и не по разу.😁
Насчёт соотношения объёма отсека “Бурана” и Х-37 ничего сказать нельзя, поскольку никаких ТТХ “Х-37” не опубликовано. 😦
Вопрос в том, что мы с нашими допотопными “Союз-ТМ”- в полной “Ж” с военной точки зрения 😦
Вы в этом уверены? Может знаете то, что другие незнают? Поделитесь, пожалуйста.
Вы в этом уверены? Может знаете то, что другие незнают? Поделитесь, пожалуйста.
Знать то я -может и знаю 😒
Но в интернете этими знаниями делиться- как то не тянет 😈
Уж извините.
“Многие знания- многие печали” 😦
Шаттлы до конца года все будут списаны.😃
У них небоевые потери очень высоки:)
Ставить улыбающиеся смайлики когда погбли люди - это кащунство.
Кстати спейс шатлы осуществили больше пилотируемых миссий чем СССР и Россия на всех типах кораблей.
С обоих сторон по две катастрофы с гибелью людей.
Все это грустно. Только спейс шатлов больше нет. Корпуса распродаются за деньги. Двигатели забесплатно на условиях самовывоза.
Фактически- “Буран” был пилотируемым многоразовым орбитальным кораблём и была в ЛИИ группа военных космонавтов под командой И.П.Волка…
А то, что он в первый полёт полетел без экипажа- нормальная практика космических исследований…
Все “Востоки”, “Восходы” и “Союзы”- так летали и не по разу.😁
Насчёт соотношения объёма отсека “Бурана” и Х-37 ничего сказать нельзя, поскольку никаких ТТХ “Х-37” не опубликовано. 😦
Интересный Вы оппонент. Разбрасываетесь аргументами, не зная даже их характеристик.😃 Они вот здесь ru.wikipedia.org/wiki/X-37
и вот здесь www.spaceflightnow.com/atlas/…/100225x37arrival/.
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
Александер, не выставляйте американцев на посмешище, отказавшихся от бомбардировщиков. Бомбардировщик это не только носитель ЯО, но и универсальный носитель многих видов вооружений для решения широкого вида задач на предполагаемых театрах военных действий. Гиперзвук, по оценкам американских специалистов будет возможен к 30-40-вым годам. Курите чистый американский табак Virginia без наших добавок. Замена бомберов из космоса на сегодня - только в мозгах юнцов, насмотревшихся Звездных войн
Американцы на свой новый Б-3 уже затратили/запланировали/попилили более 400 млн.