Альтернатива медвепутам
Вот только законы не оппозиция пишет.
Какими законами регламентируются выборы в КС?
Конституцией. Не слышали о таком законе?
Конституцией. Не слышали о таком законе?
Нас всех пытаются отучить помнить о таком законе.
И судя по высказываниям некоторых, вполне удачно пытаются.
Так что Ваше напоминание о нем , Генадий ,скорее всего останется не услышано
Анатомия протеста.Рентген
spb.rbc.ru/topnews/19/10/2012/675264.shtml
Вообще изобретать ничего сложного не надо.
-
Президентский срок не более 4-х лет.
Еще лучше избрание президента не более одного срока подряд, т.к. в противном случае президент умудряется так укрепить властную вертикаль, что оказывается безальтернативным, пожизненным отцом нации.
Когда наконец приходит преемник часто оказывается, что все …дцать лет страна шла не туда и наступает очередной переломный момент трудности которого перекладываются на плечи налогоплательщиков.
За четыре года по крайней мере, уходить не туда будем поменьше (дров скучающие самодержцы наломают меньше) и тяжесть переломных моментов будет не столь велика.
Как в звуковом синусе нужно уменьшить амплитуду и повысить частоту раз прямолинейный курс у нас не выходит. -
В думе одна партия ни при каких обстоятельстах не должна получать решающее большинство, НИКОГДА!
В противном случае дума становится не местом для дискуссий и ПАРТИЯ ВЛАСТИ начинает БРОНЗОВЕТЬ (забывать о связи с избирателями).
Вы бредите, господа! Какое отношение Конституция РФ имеет к этому клубу по интересам, кроме того, что она его не запрещает?
Члены этого клуба являются гражданами РФ, всего лишь.
А Конституция РФ пока еще ( на бумаге ) - основной закон
Не могу не согласиться с Вами ни по одному из пунктов. Но не могли бы Вы напомнить мне, какая статья Конституции РФ предусматривает Координационный Совет российской оппозиции в качестве какого-либо органа власти? И заодно какой закон (номер, дата) регулирует все же процедуру выборов в него?
Вы всерьёз верите в этот “координационный совет российской оппозиции”?
И причём здесь “орган власти”?
Вячеслав, посмотрите посты, начиная с 12091. С чего вдруг всплыли законы и конституция в связи с этим сайтом - я не знаю. Мне было интересно узнать мнение, кто, для чего и каким образом мог бы использовать подобную методику сбора голосов. Я понял, что внятных мыслей ни у кого нет, одни лозунги, да и те притянуты за уши. Большое спасибо всем откликнувшимся, более не буду никого отвлекать
Но не могли бы Вы напомнить мне, какая статья Конституции РФ
Конституции РФ ст. 31
Но не могли бы Вы напомнить мне, какая статья Конституции РФ предусматривает Координационный Совет российской оппозиции в качестве какого-либо органа власти?
А Вы, не могли бы напомнить, какая статья в конституции предусматривает безальтернативные выборы, только из кандитатов, предложенных ли одобренных партией власти. Или хотя бы статью, позволяющую безнаказанно фальсифицировать результаты голосования.
Вы, вообще, с какого перепугу решили, что координационный совет-это орган власти?
Это сообщество, которое всего навсего, максимально открыто старается дать возможность людям найти эту самую альтернативу. И если вам эта альтернатива не нужна, расслабьтесь, Вам никто не мешает наслаждаться существующим положением. Ваши права, голосовать за власть гарантированы Вам не только конституцией, а и самой властью. В отличие от моих.
Мне было интересно узнать мнение, кто, для чего и каким образом мог бы использовать подобную методику сбора голосов.
Вы что, еще не поняли, что это вброс, фальшивка? Это просто смешно представить, чтоб какой-нибудь здравомыслящий человек, находящийся под пристальным вниманием властей, сделал бы такую глупость.
Да и незачем оппозиции платить деньги за то, чтоб ее поддержали. Наоборот, народ сам отдает деньги на борьбу за свои конституционные права. Вам напомнить, как за несколько дней было собрано несколько миллионов рублей на проект Роспил? Никто никого не заставлял и не агитировал, люди сами переводили деньги.
Конституции РФ ст. 31
Ответ неправильный. Правильный ответ - ст. 30 п.1
Вы что, еще не поняли, что это вброс, фальшивка?
Это может быть вбросом, может быть фальшивкой, а может быть и чем-то иным, совсем не обязательно биржей голосов. Меня больше этот вопрос интересует.
Да и незачем оппозиции платить деньги за то, чтоб ее поддержали. Наоборот, народ сам отдает деньги на борьбу за свои конституционные права.
Чуть более 0.1% населения зарегистрированных избирателей и около двух миллионов рублей собранных пожертвований - потрясающий результат.
Вам напомнить, как за несколько дней было собрано несколько миллионов рублей на проект Роспил? Никто никого не заставлял и не агитировал, люди сами переводили деньги.
Вы, в отличие от меня, не имеете ни малейшего понятия о реальной стоимости подобного проекта в рунете и напомнить мне ничего не можете.
напомнить мне ничего не можете.
В огороде бузина, а в Киеве дядька…
Ну вот и пришло время “отчитаться.”
От “Гражданина наблюдателя” (ГН) и кандидата Мышкина, (с трудом вспомнил фамилию) был членом комиссии с правом совещательного голоса (сокращенно ПСГ-шником) на участке № 3049 в районе Сходня гор. Химки М\О, ул Чапаева д. 13, на выборах главы Химок. Сразу обман: Шел на члена комиссии, то есть ПРГ (право решающего голоса), как на выборах презика. ГН направил мены к комунякам. Записался, и вдруг письмо, что ПРГ-шники у них будут свои, а мне досталась роль ПСГ. Ну сдесь все как обычно: комуняки надули. В комиссии был мальчик Сережа от них, учитывая его 23-25 лет тетки-учителя под 50 делали с ним все, что хотели.
На участке было 1 981 избирателей. Выдали на участке 531 бюллетень. Проголосовало 533, 16 на дому и 14 недействительные.311 за Шахова, 82 Митволь, 57 Чирикова, 42 Виноградов. Остальные - меньше 10, разве, что паук- 11.
Это итог того, как проголосовал электорат.
Напоминаю, что как и на выборах презика, Я, именно лично Я есть гарант для себя и тех, кто мне доверяет, что НИ ОДИН голос на пропал и не остался не посчитанным. Не говоря уже ни о какой фальсификации. В этот раз я хоть и не подписывал протокол, однако при приходе любых лиц на участок председатель Надежда Николаевна Косилась и кивала на меня. Такая вот я заноза. Мое желание было, чтоб выборы на конкретном участке были ЧЕСТНЫМИ и признаны состоявшимися. Именно в этой очередности, а не наоборот.
Почему такие результаты? Если кто спросит- отвечу в другом посте.
Пока вот для ивановых и иже с ним интересный пример:
С 12 до 14, примерно не работали оба КОИБА. 103 бюллетеня положили в стац. урну. Позже я смог запустить КОИБЫ, размотав накрутившиеся на валики бюллетени, не вскрывая ничего, действуя снаружи линейкой и мет пластиной для протирки стекла КОИБА.
По закону эти бюллетени нужно опускать в КОИБ после окончания голосования, подсчета книг избирателей и уничтожения неиспользованных бюллетеней. В седьмом часу вечера председатель предложила пропустить урну в пол восьмого, дабы сильно не задерживаться вечером. Наблюдатели и я согласились, поскольку это не повлияет на подсчет голосов. Но наблюдатель Светлана привела аргумент: Если что пойдет не так, мы не сможем ничего доказать, мы согласились на нарушение. Этот аргумент убил меня наповал и я встал в позу на пересчет точно по регламенту.
Одна бабуся, такая же, направленная ГН была недовольна этим решением, желая уйти пораньше.
Минут через 15 у нас с ней возник диспут на предмет того, что я утверждал, что мы есть нация АВОСЕЧНИКОВ и очень часть делаем важные вещи на авось. Она сказала, что никогда не поступает так. На что я ей привел пример ее согласия на пересчет вопреки регламенту. Я привел ей вероятность того, что любой избиратель напишет заяву на предмет подкладывания бюллетеней, но ничего ее не убеждало. Сидевшая рядом женщина почти ржала, понимая насколько я прав и как убедительны мои доводы. Но бабуля была неприступна и не признавала свою неправоту. На это я сказал ей, что уверен, что она комуняка и спорить с ней бессмысленно. Я тогда не догадался спросить фамилию, может тоже Иванова? 😃
Такое вот наблюдение получилось.
В огороде бузина, а в Киеве дядька…
А вот кому верить - страничке, где указано, что пожертвований 8.7 миллионов рублей, или фин. отчетам, лежащим в уголке того же сайта, где по приходу и ляма не наберется или истории пожертвований, где цифры вообще не первая и не вторая? И, повторяю, там в затратах мноооооооооооооооого чего не учтено.
Выдали на участке 531 бюллетень. Проголосовало 533
Это как?
Да.
И наша ОМС не гарантирует.
Вообще ничего не гарантирует.
В штатах государство тратит на медицину больше, чем на оборону - у нас наоборот.
Наши врачи у них не котируются и никто к нам оперироваться\лечиться не едет.
Наоборот наши больные при возможности едут зарубеж.Так у кого здравоохранение лучше?
Не вижу предмета для спора…
А никакого спора и нет. Я говорю о стоимости МО, а не о том сколько тратит государство на это самое обслуживание. Надеюсь разницу понимаете.
Но не смотря на это в стране, которая тратит больше всех на МО, стоимость этого обслуживания является одним из самых дорогих.
А вот кому верить - страничке, где указано, что пожертвований 8.7 миллионов рублей, или фин. отчетам, лежащим в уголке того же сайта, где по приходу и ляма не наберется или истории пожертвований, где цифры вообще не первая и не вторая? И, повторяю, там в затратах мноооооооооооооооого чего не учтено.
Последнее время публика как то безоговорочна пытается принять за “чистую воду” всякую хрень имеющуюся в сети.
Общаться с Вами я буду, только после глубоких извинений. А пока, если я для Вас не личность, то и Вы для меня тоже…
“Где у него кнопка, Урри ?”(С) 😈
В игнор!
И вам всего хорошего 😃
Чуть более 0.1% населения зарегистрированных избирателей и около двух миллионов рублей собранных пожертвований - потрясающий результат.
“Don’t worry, be happy…” ©
Это как?
Наверное, так: 531 + 16 (на дому) = 533 + 14 (недействительных)
Ответ неправильный. Правильный ответ - ст. 30 п.1
А зачем задаете вопрос, если ответ вам уже известен?
Это похоже на экзамен.
Это как?
И здесь то же самое, я не верю, что вы не в состоянии с четырьмя цЫфрами разобраться.
Вы, в отличие от меня, не имеете ни малейшего понятия о реальной стоимости подобного проекта в рунете и напомнить мне ничего не можете.
Просто попытаться себя возвысить? Или унизить оппонента?
Кстати, оппозиции здесь нет. Здесь скорее РЕАЛиция.
Но наблюдатель Светлана привела аргумент:
Научный сотрудник одного из НИИ, Аспирант, занимается физикой плазмы. А также работает на какую-то авиаконтору (ее слова) занимаясь методологиями.
Я спросил, есть ли будущее у российской физики в плазме 😃
-Нет, говорит никакого.
- Почему Вы здесь?
- Аспирантуру закончу- буду думать.
Вот так вот…
А зачем задаете вопрос, если ответ вам уже известен?
Это похоже на экзамен.
Разумеется. Я пытался понять, знает человек, о чем он говорит или нет. Оказалось - не знает.
И здесь то же самое, я не верю, что вы не в состоянии с четырьмя цЫфрами разобраться.
Неправда Ваша, я действительно не понял сразу.
Просто попытаться себя возвысить? Или унизить оппонента?
Кстати, оппозиции здесь нет. Здесь скорее РЕАЛиция.
Очень не люблю людей, делающих вид, что они разбираются абсолютно во всем. Хаинов в данном вопросе может только надувать щеки, пересказывая рекламки. По части же реалий позволю себе не согласиться.
Я пытался понять, знает человек, о чем он говорит или нет
Тогда я вам задам вопрос:
Знаете ли вы, что согласно Конституции РФ председатель общества зоофилопедорастов (если такое есть), имеет точно такие же права и обязанности, как господин Гундяев.
Тогда почему этого пидора также не кажут по телеку и власти с ним не лобзаются? Почему?