Альтернатива медвепутам
вы решили тролингом заняться ? за это на форуме отправляют учить правила. гугл вам в помощь, он же поможет правильно ориентироваться. а ну да, гугл он же вражеский, значит яндекс в помощь.
Вы не ответили на простой вопрос,и не дав его,обвинили меня в тролинге.Я повторяю
где подтверждение вашим словам?
.
а с чего вы решили, что кто то должен вам что то доказывать ?
выше есть все цифры, если их мало, то ищите в интернете, если не умеете анализировать, это ваши трудности.
rcopen.com/member11876
в своем репертуаре )
Я может слепой,но где подтверждение вашим словам?
Геннадий привел выдержки с википедии.
если не умеете анализировать
Анализировать умеем: с 2000 по 2004 годы - рост ВВП 6,86 % (10+5,1+4,7+7,3+7,2)/5
с 2005 по 2008 годы - рост ВВП 7,075% (6,4+8,2+8,5+5,2)/4
По этому к Вашему
ЕМНИП 2000-2004 были одними из самых стабильных в экономике россии.
нужно было дописать “IMHO”.
при чем тут мое мнение.
в экономике новой России было только несколько лет активного роста на волне высочайших цен на нефть.
2000-2004 входят в этот период.
что не правильно в фразе ?
мало того Касьянов был тогда премьером
и то что Россия воспользовалась своими возможностями, в том числе и его заслуга
(не было тогда “ручного управления”, тогда еще дума что то решала)
а с чего вы решили, что кто то должен вам что то доказывать ? выше есть все цифры, если их мало, то ищите в интернете, если не умеете анализировать, это ваши трудности.
Я не требовал доказательств.Я просил подтверждения ваших слов в ваших же цитатах.
К слову ,а президент России в это время ничего не делал?
это ваша фраза ??
,почему многие либералы когда были у власти,ничего не делали,а как отлучили,такие стали борцы за свободу и процветание народа,хоть стой хоть падай.
я вам показал, что вы не правы.
что не правильно в фразе ?
С чего Вы взяли что в этот период экономика была самой стабильной?
а где я такое написал ?
Здесь…
2000-2004 были одними из самых стабильных в экономике россии.
выше есть все цифры, если их мало, то ищите в интернете, если не умеете анализировать, это ваши трудности.
Геннадий, так бесполезно - зачем человеку убежденному в чем-то, что искать самому. Так не бывает.
А Zaxar снова жгет, понял по спасибкам свой вес давай фигарить))) Ну а что еще остается, если желания пообсуждать нет. Помнится был в Вашей ситуации тут Русский Волк, нормальный парень, только ушел он из темы от безысходности, наверное, а то тоже томатил по черному. Но он смог объяснить свое видение более чем достойно! Чего и Вам желаю)))
Действительно,вопиющее безобразие!! Даже не спросил разрешения на помидор у правдорубов.
Сдается что нынешний “патриотизм” - не замечать очевидных вещей. Причем везде. Мы видимо живем в разных странах, ходим в разные магазины и больницы, передвигаемся по разным дорогам. Наши бабушки получают разные пенсии, а дети учатся в разных школах и ВУЗах…“Патриотизм” это наверное нежелание мыслить самостоятельно - есть “точка зрения”. Ну и наличие Идола обязательно.
Сие в нашей Истории происходит из века в век Наверное мало времени прошло со времени отмены Крепостного Права и рабская психология еще сильна в крови людей.
Крепостное право то отменили, да вот холопы про то не знают )
А на самом деле и не отменяли вовсе, просто меняются его формы.
Патриотизм" это наверное нежелание мыслить самостоятельно - есть “точка зрения”. Ну и наличие Идола обязательно.
Сие в нашей Истории происходит из века в век Наверное мало времени прошло со времени отмены Крепостного Права и рабская психология еще сильна в крови людей.
С добрым утром проснувшимся , пытаюсь размотать клубок мыслей - что получится судить вам :
рабская психологи - это плохо ?..
представьте себе взвод или роту состоящую из самодостаточных имеющих свою точку зрения людей.
биологическая система в которой все лидеры ? … таких примеров нет ((.
Большинству удобнее когда они знаю что им делать .
Кто то может объяснить почему один незнакомый человек с легкостью убивает (не испытывая угрызений совести и сожаления ? ) другого незнакомого , подумайте какие условия должны быть соблюдены ?
представьте себе взвод или роту состоящую из самодостаточных имеющих свою точку зрения людей.
биологическая система в которой все лидеры ? … таких примеров нет ((.
Большинству удобнее когда они знаю что им делать .
Зачем всем быть лидерами?
Представьте научный институт или конструкторское бюро, в котором умный только начальник, а все остальные только выполняют его указания. Таких примеров нет.
Умные люди часто образуют группы и это не мешает им выбирать себе начальника и идти совместно к одной цели, которую они все вместе считают наиболее выгодной, а не только начальник. И как правило коллективная работа более продуктивная.
Кто то может объяснить почему один незнакомый человек с легкостью убивает (не испытывая угрызений совести и сожаления ? ) другого незнакомого , подумайте какие условия должны быть соблюдены ?
На этот вопрос есть вот такая интересная точка зрения:
С добрым утром проснувшимся , пытаюсь размотать клубок мыслей - что получится судить вам :
рабская психологи - это плохо ?..
для рабовладельца хорошо если у него сознательные рабы-меньше денег надо тратить на надсмотрщиков
рабу в рабском состоянии приятно гордиться в каком доме живет, и на какой карете ездит его барин…(патриотизм)😃
в противном случае придется признать себя рабом а не патриотом)))
а вот свободный человек находясь в положении раба осознает, что его используют и старается изменить это по мере сил…это трудно
для этого надо что то делать
представьте себе взвод или роту состоящую из самодостаточных имеющих свою точку зрения людей.
исключено
эти люди должны выполнять волю хозяина а не свою
или им надо дать идеологическую накачку, чтоб они верили , что они великие за великое дело и т.д.
доброволец- это самый дешевый наемник
биологическая система в которой все лидеры ? … таких примеров нет ((.
биологическая система направлена на выживание ВИДА
вам что важно? ваша собственная жизнь или жизнь миллионов чудаков с которыми вы даже не знакомы?😃
рабская психологи - это плохо ?
да
представьте себе взвод или роту состоящую из самодостаточных имеющих свою точку зрения людей.
легко, командовал таким подразделением, но при этом подразделение выполняло мои приказы.
биологическая система в которой все лидеры ?
а смысл ?
Большинству удобнее когда они знаю что им делать .
большинство убедили, что поводырь самый умный и знает куда ведет.
меньшинство, считает, что поводырь ведет не туда и пытается помочь вернуться на правильную дорогу.
большинство, даже видя, что их завели в болото, продолжает свято верить в непогрешимость поводыря
и при этом готовы удавить меньшинство.
подумайте какие условия должны быть соблюдены ?
например, первого надо убедить, что второй враг.
представьте себе взвод или роту состоящую из самодостаточных имеющих свою точку зрения людей.
Прекрасно представляю. А у нас война?..или все уже мобилизованы “исполнять решения”?
Большинству удобнее когда они знаю что им делать .
Не стоит говорить ни за большинство, ни за меньшинство. Вам так удобнее - отлично!. А у меня своя голова имеется.
Кто то может объяснить почему один незнакомый человек с легкостью убивает (не испытывая угрызений совести и сожаления ? ) другого незнакомого , подумайте какие условия должны быть соблюдены ?
Наверное когда за Вас так решили - убей! Зачитали приговор “чрезвычайной тройки”, и стенке суку, и в затылок из ревОльвера… Не?
ваша собственная жизнь или жизнь миллионов чудаков с которыми вы даже не знакомы?😃
Какие условия должны быть соблюдены ?
легко, командовал таким подразделением, но при этом подразделение выполняло мои приказы.
это если у вас точка зрения одна…)
да
легко, командовал таким подразделением, но при этом подразделение выполняло мои приказы.
Вспомните историю " школьную " которая преподавалась в союзе , как описывается рабовладельческий строй , ни чего не напоминает ?