Альтернатива медвепутам
Но в СССР была социальная защищённость. А это главное. Чтобы понять, нужно стать безработным.
Пришлось пройти через это состояние в середине 90-х, сильно встряхнуло голову. Иначе стал смотреть на понятия, что такое хорошо и что такое плохо. Понял, что успешная политика, это прежде всего эффективная экономика…
граждане получили дополнительное право на собственность, включая средства производства
Да, да и право говорить обо всём этом, не более…
А они:
выжали более двух триллионов долларов, сотни тысяч умов и продолжают выжимать по 150 млрд. долл. ежегодно….
Может непонятно? Это по 1000 долларов из карманов и вашего и моего и наших детей и внуков ежегодно. Это называется колониальный грабёж.
Неужели это шаг назад?
Это называется позавчерашний день, это “отстой”, капитализм себя исчерпал. Его суть - жажда наживы. “Бизнес, - ничего личнего”. Это смерть цивилизации. Мне не нужно верить. Был В. Леонтьев, нобелевский лауреат, сталинский невозвращенец, заведующий кафедрой политэкономии в Гарварде. Позволю себе порекомендовать его мнение о работах К. Маркса. Оно есть в интернете. А если удасться и Вы прислушаесть к его мнению, то и прочитаете всего один первый том “Капитала”, этого достаточно. Выскажу надежду, что многие вопросы, что Вы задаёте, исчезнут.
Это называется позавчерашний день, это “отстой”, капитализм себя исчерпал.
Капут Америке, расцвет Северной Корее! Ура товарищи!!
Все как и предсказывал великий Маркс!!
Или все же вы его не так поняли?
Коллега, наше с Вами общение приобретает явный пропагандистский характер, да еще направленный против третьей стороны. Лучше обращайтесь к Глазьеву, он Вам все “правильно” расскажет…
Все как и предсказывал великий Маркс!!
Вы знакомы с его предисловием к первому изданию? (шутливо).
Или все же вы его не так поняли?
А Вы и с его работой знакомы? (шутливо).
расцвет Северной Корее!
Что там происходит, мне не ведомо. Вы недавно от туда? (шутливо). Поделитесь впечатлением.
Все как и предсказывал великий Маркс!!
А в Китае что то не по Марксу?
Лучше обращайтесь к Глазьеву, он Вам все “правильно” расскажет…
Присоединяюсь (шутливо).
а “в это время” … академик РАН, советник президента по экономике С. Глазьев заявил 16.04.2015 об итогах кардинальных изменений 1991 года: В результате мы оказались на периферии американского капитализма, из которой выжали более двух триллионов долларов, сотни тысяч умов и продолжают выжимать по 150 млрд. долл. ежегодно….
Если эти слова действительные, то я порекомендовал-бы использовать слово “отжать” в вариациях, оно более понятно широкой отечественной “прогрессивной” общественности…
пусть уважаемый Александр Палкин приведет пример страны которая с помощью учения
маркса-глазьева добилась впечатляющих достижений в экономике
учения маркса-глазьева добилась впечатляющих достижений в экономике
Такое учение есть в природе? Не томите, поделитесь, приобщите нас, да и Глазьева, не оставте в неведении (шутливо).
А если серьёзно, то никакого экономического учения К. Маркс не создавал. Первоначально его труд являлся критикой политической экономии.
К стати, у К. Маркса “девичья” фамилия Мордехай Леви.
Такое учение есть в природе?
дуркуете понемногу?))
попробуйте сформулировать тезис который вы хотите доказать или опровегнуть
Вообще, в настоящее время всенародно проводится тест на шизофрению. Диагноз неутешительный. Ращепление ума.
)))
текущая позиция власти:
дуркуете понемногу?))
Просьба, изложите данное “учение”, укажите адрес, где можно с данным учением “учения маркса-глазьева” ознакомиться. Я публично признаю, что с данным учением не знаком.
попробуйте сформулировать тезис который вы хотите доказать или опровегнуть
По данным ЦРУ в 1990 ВВП РСФСР составлял 2 трл. долларов. Сегодня в РФ - 3 млрд. долларов. ВВП Китая в 1990 году составлял 1 млрд. долларов, сегодня - 15 млрд. долларов, первая экономика мира. В РФ правит демократическое правительство, в Китае коммунисты. Вопрос: вы, “дорогие россияне”, чем занимались 24 года? Может не той дорогой идёте?
Если эти слова действительные
zavtra.ru/…/bolshaya-igra-na-valyutnom-ryinke/
Выпуск №15 (1116) 8 страница.
никогда не считал Глазьева “авторитетным экономистом”, а газету “Завтра” “авторитетным изданием”.
Глазьев еще тот флюгер.
По данным ЦРУ в 1990 ВВП РСФСР составлял 2 трл. долларов.
где можно ознакомиться с этим документом?
По непроверенным слухам, он случаем не запрещён?
Я его читал еще тогда, когда он продавался свободно в книжных лавках в 90-е.
И вас останавливало что кто-то и что-то запрещал? Еще скажите что “самоиздат” не читали…
То-то же.
Пришлось пройти через это состояние в середине 90-х, сильно встряхнуло голову.
Скажите спасибо, что не оказались в каком-нибудь “обломке” разваливающейся Советской империи, встряхнуло бы не только голову.
Понял, что успешная политика, это прежде всего эффективная экономика…
И где она по Вашему? Только конкретно, без “воды”…
Прочитал “слезы” Глазьева. Честно говоря, на этой ветке об этом начали говорить еще года 2 назад, отмотайте назад и почитайте. Так что ничего нового…
ВВП Китая в 1990 году составлял 1 млрд. долларов, сегодня - 15 млрд. долларов, первая экономика мира
Если бы у Китая ВВП на “сегодня” было 15 млрд. долларов, то они бы были “первые” с конца.
И где она по Вашему?
Ну как же,вот же оно, наше все:" Как следует из документа, ежемесячный оклад Игоря Сечина на посту президента “Роснефти” составляет от 15 млн рублей до 20 млн рублей". newsru.com/russia/05may2015/sechin20mrpay.html
К тому же, ему сегодня полномочия продлили еще на 5 лет:)
С такой зарплатой- чего бы ему не жить вечно?
от 15 млн рублей до 20 млн рублей
О…Упала.Я читал где то,что вроде 4 ляма в день.
Ужас.Как прожить на это?
ежемесячный оклад Игоря Сечина на посту президента “Роснефти” составляет от 15 млн рублей до 20 млн
И что из этого. Посмотрите сколько получают Топ-менеджеры американских и европейских компаний.
А вопрос мой таков, а в какой стране по вашему эффективная экономика? На этом форуме найдется куча людей которые будут превозносить одну страну и уничижать другую.
И каковы самое главное критерии этих т.н. “эффективных” экономик?
Обычно большие зарплаты платят с больших “прибылей”, а там сейчас, по-моему, одни долги…
И что из этого. Посмотрите сколько получают Топ-менеджеры американских и европейских компаний.
Давайте уж за одно посмотрим сколко получают в тех же компаниях НЕ топ менеджеры и тоже сравним с нашими.
Если уж “наши” компании и топ менеджеры не хуже ихневых - дык посколку результат есть достижение всей команды в целом (о чем в “моей” компании неустанно напоминают призывая слать еще чуть чуть и помочь воон тому руковолителю проекта - ы же одна команда) должно быть и не топ персонал не хуже, отсюда “наш” не топ поди и получать должен сопоставимо с “чужими” нетопами.
Не находите логики в таком рассуждении.
А то как то по зарплатам выходит что не топы (если считать что они получают стоко на сколко поработали) ну вобщем вы поняли … а топы вопреки обстоятелствами и бесталанному окружению силой своей … (желающие ставят что хотят ) … тем не менее вытаскивают компанию на мировой уровень все сами да сами при этом а довольствуются всего то темже что и “чужие” топы работающие в болеее умелой команде. Вобщем сполошной альтруизм топов.