Альтернатива медвепутам
Кто хочет, ищет возможность, кто не хочет, ищет причину!
Ага… вон дети на втором озере в Озерках построили канатку по периметру и наслаждаются вейкбордом…
Всего два вопроса…
1 за чей счёт?
2 чьи дети…?
Вы, небось, подумали, что я руководитель бюджетного кружка? Это не так. Самолеты и вертолеты - это второе хобби. И где здесь бред? Уж ответьте, не поленитесь. А то у апологетов ЕР принято не отвечать на вопросы.
нет, не подумали.
Просто почти весь бизнес, а особенно не крупный, и тем более хобийного плана - не возможен без государства. Думаю не ошибусь что прямо в этой ветке я обосновывал своё мнение о том, что малый бизнес это соцобеспечение от государства деятельным людям. Не думаю что тут требуется что-то разжёвывать, если человек не понимает простых вещей или не хочет их принимать - рассказами тут не поможешь. Откуда блин у людей деньги на покупки и услуги этих сотен тысяч маленьких и средних бизнесов? Не задумывались?
“апологеты” этого форума тут всё давным давно разжевали, накидали ссылок на умные работы. короче ридзефакинмануал )
Валерий, хорошо бы вам пойти “полетать” около американской военной базы…, потом, если выпустят (выживите), рассказать как там гуманно воспитывают…
Мой отец, брат и их друг лет восемь девять назад ездили в Германию в гости, немного заблудились и остановились метрах в ста от какой-то военной базы. Оказалось юса, дежурные на них направили пулемёт с вышки и ждали пока мои уедут.
бреда в этой фразе не видят, а наоборот - аргументированное объяснение .
аргументированное объяснение чего?
наши ЖиВ - нет. Почему? А потому, что тогда пришлось бы жить на зарплату, а не на взятки и откаты.
А вы слышали про политико-олигархические кланы цивилизованного, демократического мира? Почитайте, наши коррупционеры ягнята по сравнению с ними.
Почему-то все приняли 20 статью Конвенции ООН против коррупции, а наши ЖиВ - нет. Почему?
Сначала выясните для себя, что такое конвенция. Далее читайте Конституцию РФ, особенно 49-ю статью. Просле этого можете почитать УК РФ… об экономических преступлениях. Может и сами найдете ответ на свой риторический и популистский вопрос.
P.S. Прошу вас, не надо писать о том, о чем понятия не имеете… а именно о том, что я думаю. А то вы в своем полемическом задоре и так начали приписывать мне всякие нелепицы. За себя отвечайте, договорились?
Просто почти весь бизнес, а особенно не крупный, и тем более хобийного плана - не возможен без государства. Думаю не ошибусь что прямо в этой ветке я обосновывал своё мнение о том, что малый бизнес это соцобеспечение от государства деятельным людям. Не думаю что тут требуется что-то разжёвывать, если человек не понимает простых вещей или не хочет их принимать - рассказами тут не поможешь. Откуда блин у людей деньги на покупки и услуги этих сотен тысяч маленьких и средних бизнесов? Не задумывались?
Даа… слов нет… Вы хотя бы основы экономики в каком-нибудь учебном заведении изучали? Такое написать… Во всем мире малый и средний бизнес создают большую часть ВВП (это валовый внутренний продукт, а не …) а по Вашей “экономической” теории это соцпомощь от государства.
Интересный проект.
Саш, Вас чего… на зарплату в какую-то партию/движение приняли? Ну не постите сюда эти “полотенца” из снимков… ссылку дали, кому надо, тот посмотрит. Страницы уезжают, нить дискуссии теряется.
Во всем мире малый и средний бизнес создают большую часть ВВП
Ерунду не пишем… малый и средний бизнес в 99% живет только за счет большого бизнеса, потому что большому бизнесу многие вещи не интересны, но нужны.
Ерунду не пишем…
Ну вот… А сами пишите…😁
Ну вот… А сами пишите…
То есть по Конвенции ООН вам возразить нечего?
А по поводу “малого и среднего”… как говорит молодежь - обоснуйте (только переберемся в вот эту тему rcopen.com/forum/f55/topic218568 или rcopen.com/forum/f55/topic234136 или новую тему откройте).
P.S. Про выполнение законов.
Путин в прошлом году полетал на Бе-200 за штурвалом. И ничего. Т.е. управлял самолетом без прав, да и вообще находился в кабине (запрещено).
У друзей заняли. И докажите обратное, ибо презумпция невиновности. Вот такая вот она… демократия.
- Абрам, где ты берешь деньги?
- В тумбочке.
- А кто в тумбочку кладет?
- Моя жена.
- А жена где берет?
- Я ей даю.
Просто почти весь бизнес, а особенно не крупный, и тем более хобийного плана - не возможен без государства. Думаю не ошибусь что прямо в этой ветке я обосновывал своё мнение о том, что малый бизнес это соцобеспечение от государства деятельным людям. Не думаю что тут требуется что-то разжёвывать, если человек не понимает простых вещей или не хочет их принимать - рассказами тут не поможешь. Откуда блин у людей деньги на покупки и услуги этих сотен тысяч маленьких и средних бизнесов? Не задумывались?
Артем, на Нобелевку по экономике подавать не пробовали? То, что люди покупают товары и услуги, продавая свои товары и услуги, Вам в голову не приходило? И в рамках какого бизнеса это происходит - крупного, среднего или мелкого, нет никакой разницы. Вся модельная техника производится на предприятиях не выходящих за рамки понятия “средний бизнес”. Продается через пару-тройку посредников либо напрямую потребителю, в том числе за кордон (правда это относится, в основном, к Китаю). Но этот бизнес никаким боком не висит на госбюджете. В нашей стране такая-же ситуация с производством еды и услуг.
А по поводу “малого и среднего”… как говорит молодежь - обоснуйте.
А Вашего собственного примера про знакомого с молокозаводом недостаточно?
Сначала выясните для себя, что такое конвенция. Далее читайте Конституцию РФ, особенно 49-ю статью. Просле этого можете почитать УК РФ… об экономических преступлениях. Может и сами найдете ответ на свой риторический и популистский вопрос.
Андрей, конкретизируем риторический и популистский вопрос. Почему 49 статья Конституции и УК РФ позволили ратифицировать всю конвенцию, а 20 статью - нет?
Мой отец, брат и их друг лет восемь девять назад ездили в Германию в гости, немного заблудились и остановились метрах в ста от какой-то военной базы. Оказалось юса, дежурные на них направили пулемёт с вышки и ждали пока мои уедут.
Интересно каким боком военная база и полеты о одномильном радиусе сопрягаются друг с другом?
И долго они наблюдали с наведенным пулеметом?
Как долго ваши знакомые просчитывали вариант проскочить на ходу на базу и взорвать там ее?
Он был готов но это не значит что он знал что они туда прибыли заблудившись.
Состоись телепатический контакт он бы и дорогу подсказал куда им ехать:)
А если ясно, то чё тогда спрашиваете?
ЯСНО насчёт некомпетентности и жадности… Думал у вас рецепт какой имеется, как сие пороки во “властных структурах” победить…, а констатировать очевидные вещи… - это и так ясно. Эт не интересно…
Интересно каким боком военная база и полеты о одномильном радиусе сопрягаются друг с другом?
Авто, было же написано в одном из постов о расхождении с самолётом в 100 метров, почему ты постоянно про одну милю говоришь? Миля - это прекрасно. А ведь было написано, что кто-то там “упражнялся” во время полётов больших самолётов… - что ЭТО возможно только в России, а около натовской базы “маслину” отхватишь и не одну - мало не покажется.
Думал у вас рецепт какой имеется, как сие пороки во “властных структурах” победить…, а констатировать очевидные вещи… - это и так ясно. Эт не интересно…
Милости просим, приезжайте и учитесь. В России не знаю а вот в Испании работать должно.
Во всем мире малый и средний бизнес создают большую часть ВВП
о да! особенно показателен пример США - там в том числе ВВП записывается возможная арендная плата за жильё находящееся в собственности. Т.е. человек живёт в своей квартире а в ВВП капает каждый месяц по штукарику (например). Показатель этот давно дискредитировали. И вообще, может ссылочкой на структуры ВВП разных стран подтвердите свои слова?
То, что люди покупают товары и услуги, продавая свои товары и услуги, Вам в голову не приходило?
И что? Я смотрю сейчас все во сех странах собственным правительствам в рот заглядывают, ждут спасения. В этой ветке лучше обойтись без экономического ликбеза)
насчёт некомпетентности и жадности… Думал у вас рецепт какой имеется, как сие пороки во “властных структурах” победить…,
Вы спрашивали “что мешает?”, а не “как победить?”
А рецепт есть, но вам он не понравится. 😃
Выделить депутатов, чиновников и прочих “государевых слуг” в отдельную группу по отношению к закону.
(Что-то вроде заключённых, на них тоже ведь особые ограничения наложены.)
И все законы, отягчающие, усугубляющие ответственность и т.д., и т.п., сначала тестировать на них.
(типа - обнуление промилле, запрет езды по выделенным и резервным полосам, ответственность за взятки, обязательность пожарных датчиков и так далее)
Если в течение испытательного срока (5-10 лет хватит, полагаю) закон на “опытной группе” докажет свою эффективность, вводить его в действие и для остальных граждан страны.
А шо, сами гуглить разучились? Вбиваем “структура ВВП…” и наслаждаемся результатом. Хоть тут : lemur-911.livejournal.com/12726.html По структуре видно, бизнес какого уровня обслуживает ту или иную отрасль.
И что? Я смотрю сейчас все во сех странах собственным правительствам в рот заглядывают, ждут спасения. В этой ветке лучше обойтись без экономического ликбеза)
А правительства откуда деньги берут? Не все ресурсами торгуют, кое кто и на налоги живет. Вообще, проблемы начинаются там, где привыкли жить не по средствам. Так что ликбез - штука полезная.
А Вашего собственного примера про знакомого с молокозаводом недостаточно?
Нет, недостаточно. Потому что основными потребителями основной продукции завода (сухое молоко и сливочное масло) являются крупные производители молочной и кондитерской продукции. Розничный потребитель столько сухого молока “не съест”. Я не могу припомнить ни одного производителя, имеющего полный цикл производства. (Можем и дальше на эту тему поговорить, но лучше в какой-нибудь другой ветке).
Андрей, конкретизируем риторический и популистский вопрос. Почему 49 статья Конституции и УК РФ позволили ратифицировать всю конвенцию, а 20 статью - нет?
Александр, скажите честно, Вы всю Конвенцию читали или только 20 статью? Будем считать, что читали. В таком случае напомните, что там гласит статья 2 главы 1? Правильно, там термины, применяемые в Конвенции. И пункт “а” разъясняет, что такое “публичное должностное лицо” (как звучит!). Здорово? Здорово. Скажите пожалуйста художественный руководитель государственного оркестра - публичное должностное лицо? Не торопитесь с ответом, перечитайте статью 2. А советник главы Администрации поселкового совета на общественных началах - публичное должностное лицо? А командир роты? Не торопитесь отвечать, внимательно читайте статью 2.
Выделить депутатов, чиновников и прочих “государевых слуг” в отдельную группу по отношению к закону.
Александр, ну как же так… они и так в отдельной группе, ибо несут ответственность за преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Читайте ФЗ 58 и 79. 😃 У кого еще такое есть?
Александр, скажите честно, Вы всю Конвенцию читали или только 20 статью? Будем считать, что читали. В таком случае напомните, что там гласит статья 2 главы 1? Правильно, там термины, применяемые в Конвенции. И пункт “а” разъясняет, что такое “публичное должностное лицо” (как звучит!). Здорово? Здорово…
Да, читал, хотя до конспектирования дело не дошло. Документ весьма интересный и полезный. Итак:
Статья 2а, п.I : “Любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе Государства-участника на постоянной или временной основе, за плату или без оплаты труда, независимо от уровня должности этого лица;”
Дальнейшие статьи расписывают расширение трактовки термина для условий национальных законодательств. По определению перечисленные Вами персонажи в исходном состоянии не являются таковыми, но могут стать оными в случае обретения ими или делегирования им соответствующих полномочий.
Кстати, и 20 статья (Незаконное обогащение) не так уж велика и неподъемна :
“При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.”
Еще интересна 15 (ратифицированная) статья конвенции. На арест Тимошенко МИД полновесно отреагировал через два часа. Быстрее, чем на нападение гитлеровской Германии. С чего бы это?
Теперь позвольте еще раз задать Вам вопрос, чем так страшна 20 статья Конвенции?
Нет, недостаточно. Потому что основными потребителями основной продукции завода (сухое молоко и сливочное масло) являются крупные производители молочной и кондитерской продукции. Розничный потребитель столько сухого молока “не съест”. Я не могу припомнить ни одного производителя, имеющего полный цикл производства…
Теперь по сухому молоку и маслу. Так сложилось, что мне приходилось общаться по роду деятельности с руководством и технологическими службами довольно большого количества перерабатывающих предприятий (я занимался разработкой туннелей для закалки шоколадной глазури и охлаждения карамели, системами охлаждения молока, охлаждения масла после фасовки, разработкой технологии охлаждения мяса птицы, хрюшек и КРС, оборудованием для производства замороженных полуфабрикатов - практически всем, что связано с применением холода в пищевой промышленности). Так что тут я в теме. В основном эти предприятия относятся к категории мелкого и среднего бизнеса. Даже если кондитерское предприятие можно отнести к крупным (например Питерский “Азарт”), то потребление сухого молока ограничено номенклатурой выпускаемой продукции, куда это самое сухое молоко идет. Даже такой потребитель, как хладокомбинаты, производящие мороженое (типа “Айс-Фили”), далеко не всегда относятся к категории крупного бизнеса, поскольку поделены между кучей собственников и заполнены арендаторами. Насчет полного цикла у меня возражений нет, поскольку цепочка может содержать в своем составе и крупные, и средние, и очень мелкие звенья, начиная с коровы в личном подворье и заканчивая розничным лотком с мороженым.
Но в общем, это тема явно не для модельного форума.
Дальше рассказывать?
Не, не надо…
Потому что Ваш покупатель- тупой.
После отказа вернуть деньги- надо идти не Рос…тыр…тыр надзор,где сидят такие же сволочи, как в магазине, а в Мировой суд, причём- по месту своего проживания 😃.
Там принимают заявление и- вызывают представителя магазина…
Дальше рассказывать не буду, сами попробуйте.
Я не могу припомнить ни одного производителя
Это в совке-были в моде заводы-гиганты…
Например, любой нормальный автозавод (автоваз-не в счёт)- никогда не станет производить все винтики- гаечки сам для себя…
Ему это невыгодно.
Причём, прАтивные японские экономисты ещё в 50х годах ХХ века выяснили, что при увеличении на производстве персонала более 500 человек- падает управляемость производства.
Поэтому Аэрбас (не будете же утверждать, что это маленькое предприятие) производит одно крыло-в Испании, хвост- в Германии, фюзеляж- во Франции и т.д.
Не сочтите назойливым, но тот ролик Шевчук-Путин очень показателен , абсолютно в тему этой ветки.
И каков ответ - такая и реакция на выборах.
Я через свой опыт наблюдения за словами и делами наших деятелей - в ответе на вопросы о свободе прессы, равенстве перед законом , страшном расслоениии и путях решения этих вопросов - услышал
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ. И не мечтайте. И для митингов мест не получите - все будет занято.
Шевчук, безусловно , так все понял.
А Ваше мнение , что Вы услышали в ответ ? Важно это знать…