Ходор...
Фильм не смотрел и смотреть не буду. К Караулову давно отношусь как к акыну журналисту… ну только не в смысле, что вижу - то пою, а что велели - то пою.
Если бы у власти были реальные факты и нормальные доказательства вины ходора по сотым статьям, то не тянули бы за уши “хищение с целью освоения новых месторождений.”
Мало того, путик бы однозначно бы этим воспользовался, для подтверждения своих слов: “Они убивали людей”. Ан нет, не притянули, даже за уши не смогли.
Фильм Карауловы как и передачи Пушкова сквозят разоблачением НИЧАВО. Есть реальные факты - велкам в прокуратуру. Нет - иди сочиняй передачку.😃
Кстати, фильм несколько запоздал, видимо заказчик просрочил. Потому как явно видно желание очернить ходора, для оправдания нового срока в глазах баранов.
По мне так: если убивал,- так судите за это, а если судить за хищение воды из нефтяных скважин, так гособвинителей на вилы.
И вот название сайта меня просто умиляет и смешит. Правда это в сисисипи было НАЗВАНИЕ ГАЗЕТЫ.
да ты прав! фильм дерьмово сделан… как по заказу “смотрите и не верьте”.
Ничего, лет 100 пройдёт-и этот фильм будет смотреться свежо 😂
Глядишь и цитаты из него будут вырезать, как сейчас снимают растяжки по (Москве) с цитатами из великих мыслителей 18-19 века:
За основу взяты семь слоганов:
“Россия - страна фасадов” (Астольф де Кюстин),
“Честность неотделима от свободы, как коррупция от деспотизма” (Анатоль Франс),
“Есть легионы сорванцов, у которых на языке “государство”, а в мыслях - пирог с казенной начинкою” (Салтыков-Щедрин),
“Услужливый дурак опаснее врага” (И.Крылов),
“Большая империя, как и большой пирог, легче всего объедается с краев” (Б. Франклин),
“Слава Богу, я всегда любил свое отечество в его интересах, а не в своих собственных” (П.Чаадаев),
“Русская история до Петра Великого - одна Панихида, а после Петра Великого - одно уголовное дело” (Ф.Тютчев).
newsru.com/russia/19mar2011/nvbh33.html
И чего испугались?
Сказано то было-больше ста лет назад 😆
да ты прав! фильм дерьмово сделан… как по заказу “смотрите и не верьте”… а жаль… такое впечатление что тему Менатепа вообще похоронить хотят, как сидящие так и властьимущие… больно много там дерьма… на всех хватит…
Дык ответ то простой… Менатеп=Кремль. Или Кремль=Менатеп… И следствие “говорит” что Менатеп вырос из кремля благодаря “тайным” лицам. Вполне возможно, одно из них Ленин… Тьфу блин ЕЛенин или ЁЛенин… Как он там сам себе величает… В общем то, нечего было сливать Ходору акции кому попало, нужно было просто договорится с новым хозяином, тогда глядишь, сегодня бы сидел не в кутузке, а на футбольном стадионе, и спокойно наблюдал бы за игрой своих миллионеров… Ну да… И дермо Менатепа было бы сегодня всеобщим “благом”…
Выступление южно осетинской семьи в ток шоу в США в после войны с грузией отличный пример в стиле - не ждали. (само выступление в плане объективности освещения войны тоже ничего не доказывает но способ каким его оборвали много говорит о независимости СМИ в самой демократической стане)
А можно ссылочку, а то как то прошел этот пласт истории мимио меня…
>>А можно ссылочку
Увы не колекционирую.
Но выдержка из этого ток шоу, когда был период активного “переругивания кто есть ху” между западом и россией, с фрагментом когда ведущий в ток шоу сперва дал слова матери с двочкой но услышал от осетинской девочкой, гостившей у родных:“если бы не русские-они бы нас всех убили”? на третей или четветой ее фразе осознав что она говорит совсем не то что ожидалось по сценарию “вдруг понял” что прям сейчас в его ток шоу наступило время рекламной паузы и не секундой позже и а посему извините извините мы вам обязательно дадим сказать но после рекламной паузы, подождите но у нас рекламное время и на полуслове девочки именно туда отправил трансляцию в рекламу - после рекламной паузы времени для “развернутого рассказа” для этой девочки так и не нашлось.
Этот кусочек шоу российские СМИ достаточно широко и радостно тиражировали. Для МнУ сам подход к селективной подачи “удобной информации” не толко у нас не новость потому в мои анналы и летописи красной строкой факт не попал и ссылку дать не могу.
www.liveinternet.ru/users/2767972/post82864703/
интернет всё помнит, если хорошо поискать 😃 и это видео, и фотографии убитых осетин, выдаваемых за миных грузин, и постановочные фото.
и фотографии убитых осетин, выдаваемых за миных грузин, и постановочные фото.
Доказательства есть?
Если не покажете доказательства ваши слова будут голословными.
Доказательства уже были.
С раскадровками и комментариями.
Смысл повторять?
Вы делали расскадровку.
Я видели обстрел ночного цхинвали по ОРТ-вски и натуральные. так что веры в вашу раскадровку мало.
В ваши заявления - ещё меньше. 😁
Остаёмся при своих…
Придёт день и он выйдет.Интересно,на каких правах будет жить?На правах Мавроди?как людям в глаза смотреть будет?
Придёт день и он выйдет.Интересно,на каких правах будет жить?На правах Мавроди?как людям в глаза смотреть будет?
Глазами Магницкого, Некрасова, Чичваркина, Политковской, Абрамовича, Потанина, Прохорова, Путина, Медведева,…
Добавлю: Сергей, он у вас что-то лично украл? Нефть или воду? За которые должен налоги отсидеть?
Лично меня “Газпром” гораздо больше обворовывает. Причем регулярно и бесстыдно.
К примеру каждый год мне поднимают тарифы монополий на 15 %, а инфляцию обещают ниже 10. Вам не так?
Я видели обстрел ночного цхинвали по ОРТ-вски и натуральные. так что веры в вашу раскадровку мало.
… Неужели сами лично изподтишка расстреливали мирных жителей со всех калибров. … Не ожидал от Вас такого.
Wit, блин, удружил с темой… Почитал комменты, аж расстроился (тут должен быть рыгающий смайл) Как меня в этот раздел только занесло…
Статья “Уильям Браудер: В России нет государства” (www.snob.ru/magazine/entry/36099). В ней совсем немного сказано о Ходорковском, но, по-моему, очень правильно. В целом сильная статья, страшная.
И это он называет “нет государства”? По-моему старина Уильям так и остался наивным идеалистом 😃
В целом сильная статья, страшная.
Вот про то же самое, только покороче и пояснее: ej.ru/?a=note&id=11056
А тут- про Ё партию: grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.188795.html
Тоже познавательно.
пояснее
Ходорковский никаким боком не “политический”.
Обычный жулик, каких много. Только мало кто из них сидит 😈
Только мало кто из них сидит
А можно- пример?
Ну, хоть один 😃
один 😃
1=Абрамович.
1=Абрамович.
Это Абрамович- сидит?
В смысле- в собственной ложе на “Челси”?
Хотел бы я так сидеть 😃