Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
И крови не будет - будет небольшой перерасход “Томагавков” и серьезный практический опыт по преодолению более-менее современной системы ПВО.
Спорить не буду, тем более сирийцы те еще вояки, С-300 скорее это сдерживающий от вторжения фактор, чем реально способный повлиять на исход войны, в Югославии если верить западным СМИ, НАТО то-же обошлось почти без потерь, а радиолюбители говорят, что в эфире один сплошной “мэй дей” стоял…
в эфире один сплошной “мэй дей” стоял…
потери мей дей не вопят… вопят те, кто ещё не потерян… а серийцы вояки нормальные, тем более там уже сетное население само в ополчение собирается…
если бы наши не предали
История никаких “если бы”- не терпит: результат по Югославии- знаете?
О чем спорим то?
И правильно Штаты на ракеты перешли- лётчиков берегут. А за то время, что с тех событий минуло (с 99 года!)- они “дроны” продвинули так, как нам и не снилось.
Мы же со своим старьем- где были, там и сидим.
Подгонят они пару авианосцев, запустят с них сотню мишеней беспилотных…
Отважные Иранцы по ним начнут палить 😃
А в это время из второго эшелона (боевых БПЛА), вылетит сотня- другая противорадарных ракет (по засветкам от РЛС)- и каюк.
ЗЫ: наших ракетчиков только жалко будет 😦
потери мей дей не вопят… вопят те, кто ещё не потерян… а серийцы вояки нормальные, тем более там уже сетное население само в ополчение собирается…
И над Испанией безоблачное небо…
НАТО то-же обошлось почти без потерь
Ну, врут то на войне все: с чего бы и НАТО- не врать?
История никаких “если бы”- не терпит: результат по Югославии- знаете?
История терпит и не такое…
Подгонят они пару авианосцев, запустят с них сотню мишеней беспилотных… Отважные Иранцы по ним начнут палить
Наверное правильнее было бы начать с авианосцев, не такие уж они непотопляемые…
Наверное правильнее было бы начать с авианосцев,
Боюсь ошибиться, но последний американский авианосец- был потоплен во время Перл-Харбора?
А потом, у штатов в том регионе целая куча и сухопутных баз?
Найдут наверное, откуда ударить?
Боюсь ошибиться, но последний американский авианосец- был потоплен во время Перл-Харбора?
В Перл-Хаборе не был потоплен не один авианосец, все это произошло несколько позже, и не факт что не произойдет снова
А потом, у штатов в том регионе целая куча и сухопутных баз? Найдут наверное, откуда ударить?
Есть средства электронного подавления, которые превратят дроны, да и большую часть другой современной техники в металолом, про них все страны производители ВТ тихо молчат, ибо надо продавать, а дальше с голым задом в пустыню…
Есть средства электронного подавления
Вы перечитали РГ 😦
Дронам не нужны каналы связи, поскольку они работают по внутренним программам.И связь,когда она нужна- обеспечивается пормехозащитными способами: псевдошумовая, спутниковая,пакетная и несть им числа ( я в этом разбираюсь в силу профессии)
Да и уровень наших средств РЭБ- остался в далеком прошлом 😦
Гораздо больше вероятность обратного: уже в Югославии НАТО применяло графитные боеприпасы- это как раз к данной теме.
что не произойдет снова
Очень вряд ли- у нас просто нет для этого средств.
Да и не подпустит нас туда никто.
Сердюков уже не рулит. СУ 35 в Ле Бурже.
Дронам не нужны каналы связи, поскольку они работают по внутренним программам.
Во времена моей срочной службы, нам показывали фильмец про боеприпасы электронного подавления, в километре от падения данного снаряда выгорает напрочь высоковольтная трансформаторная подстанция, снималось все это исключительно на механические фотокамеры, радиус действия от 10 до 30 км, электронные платы горят аж с дымком, с этим америкосы столкнулись и в Югославии, и в Ираке, все разбившиеся ночью Апачи, как раз результат их действия, сербы не смогли активно их применить из-за недостаточных расстояний, иракцы я так понял просто лоханулись, не знаю есть ли такие боеприпасы в Иране, но думаю что есть. В свете выше сказанного, весь рынок современных вооружений, это такой лохатрон…
Сей чудо-боеприпас подробно описывался в ПМ. Состоит из толстой катушки и заряда. При срабатывании генерит разовый ЭМИ, обладает направленным действием и совершенно не разбирает, где свой, а где чужой. Радиус действия - на два нуля меньше, чем вам рассказывали. Реально использовался только в фильме про друзей Оушена.
Нет, я понимаю когда льют на не окрепший мозг срочника.
Но сейчас то…
Вернемся к разговору через годок по поводу Ваших пророчеств?😃
Понимаете, вопрос в том что С-300 в современной локальной войне, это как ядерное оружие в мировой, без авиации америкашки в Сирии кровью умоются,
Есть средства электронного подавления, которые превратят дроны, да и большую часть другой современной техники в металолом,
и еще много .
Дронам не нужны каналы связи, поскольку они работают по внутренним программам.И связь,когда она нужна- обеспечивается пормехозащитными способами: псевдошумовая, спутниковая,пакетная и несть им числа ( я в этом разбираюсь в силу профессии)
Грандиозно !!! Хреново разбираетесь значит, непрофессионально такое ляпнуть. Что-то американцы перестали над Ираном БПЛА запускать, после того как иранцы посадили RQ-170 Sentinel с чьей-то помощью. А в Ираке боевики умудрились видеосигнал с американского БПЛА перехватить и записать на ноут. Кстати и про авианосцы ляпнули, не было их в Перл-Харборе в момент нападения.
Ещё в начале прошлого года ВВС США отказались от Global Hawk.
Командование ВВС США приняло решение прекратить закупки беспилотников RQ-4 Global Hawk, а также отправить на консервацию машины, которые уже находятся в строю. Не оправдали надежд.
Как InterRight сообщал ранее, задачи возложенные на Global Hawk будут выполнять самолеты-ветераны U-2, срок службы которых недавно был продлен до 2025 года. Старый добрый У-2 снова на коне.
Сей чудо-боеприпас подробно описывался в ПМ.
Этих боеприпасов существует несколько видов, хотя идея одна и та-же, способы получения электромагнитного импульса разные, соответственно разная направленность и мощность.
Нет, я понимаю когда льют на не окрепший мозг срочника.
Напрасно вы так относитесь к старым добрым черно белым военным обучалкам, там как раз все было четко конкретно без воды и пропаганды.
Вернемся к разговору через годок по поводу Ваших пророчеств?
А это не пророчества, просто размышлизмы на заданную тему, и то что про электронные бомбы молчат, это не от того что их нет, или они малоэффективны, просто оружие надо продавать…
Этих боеприпасов существует несколько видов
откуда дровишки? первый и единственный боеприпас испытали в 84 году в Красноармейске и потом на вооружение ничего не ставили…
Что-то американцы перестали над Ираном БПЛА запускать, после того как иранцы посадили RQ-170 Sentinel с чьей-то помощью
Паш, ты ничо не перепутал? 😉
речь ап чём? ап ударниках или разведчиках? или о разведчиках на которые пару ракет прикрутили? Ударнику обратная связь в принципе как зайцу стопсигнал, ему вбили программу и он её отрабатывает, ему даже возвращаться не обязательно. Другое дело разведчики и корректоры, им обратный канал связи просто необходим…
а мерикосов перехватывают по их же глупости и жадности, в северном альянсе этому даже конкретный термин еть- “эффект Хрущёва” 😁
Напрасно вы так относитесь к старым добрым черно белым военным обучалкам, там как раз все было четко конкретно без воды и пропаганды.
.
Смотрел я и обучалки и участвовал 87-89 в работах по испытанию новой техники и отработке тактики ведения боя на полигоне Военного Института Авиации, тот что в Ахтубинске.
Много чего видал, и то что сейчас иногда выдают за современное достижение.
Потому и говорю про не окрепший мозг срочника.😃
откуда дровишки? первый и единственный боеприпас испытали в 84 году в Красноармейске и потом на вооружение ничего не ставили…
В том-же году я смотрел тот самый фильм, где показывали различные готовые боеприпасы с заводской маркировкой, нам этим обьясняли почему на вооружении морской пехоты нет сложной электронной техники. Я так понял создано было за долго до этого
нам этим обьясняли почему на вооружении морской пехоты нет сложной
А вам не объясняли, зачем солдат Советской Армии, увидев вспышку ядреного взрыва, должОн был держать АКМ на вытянутых руках?
Правильно: чтобы расплавленный металл не капал на казенные сапоги и не портил их 😃
Неужели неясно, что с высокотехнологичными вооружениями- мы отстали от америкосов на 30 лет?
И мы все это время- доедали то, что было сделано в 80е.
А они- шли вперед 😦
А вам не объясняли, зачем солдат Советской Армии, увидев вспышку ядреного взрыва, должОн был держать АКМ на вытянутых руках?
На сколько я помню, падаешь на землю, ногами к вспышке, лицом вниз, руками прикрываешь голову, оружие на ремне за спиной…
Неужели неясно, что с высокотехнологичными вооружениями- мы отстали от америкосов на 30 лет?
На вооружении бригады были ПТУРСы , ПЗРК, Шилки, при наступательных действиях они не использовались. Да и стоит ли догонять…
Паш, ты ничо не перепутал?
речь ап чём? ап ударниках или разведчиках?
Да какая разница ? Если наведение инерциалка, тогда нафиг ничего не надо, но точность сам понимаешь. Для точности на конечном участке нужно наведение ГПС или по рельефу. В первом случае сигнал надо ещё принять, во втором ещё и излучать или комбинировать. всё вместе. И то и другое уязвимо. После ракетного удара по Ираку был большой скандал с санкциями против некоторых наших фирм за поставку чего-то вредного для США. Мотогавки ориентацию теряли.
А что это за “эффект Хрущёва” , ботинком что-ли грозить ? 😁