Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
Вы в “Мир танков” не играете?
Кстати, прикольная игрушенция. 😃
Вы в “Мир танков” не играете? 😃
Хотелось бы попробывать. Но, у меня возможности инета не позволяют…😃
Кстати вон говорят, что подлодки “Акула” под слом пойдут - не проходят по договору СНВ-3, дорого содержать и еще дороже переоборудовать…
Кстати вон говорят, что подлодки “Акула” под слом пойдут - не проходят по договору СНВ-3, дорого содержать и еще дороже переоборудовать…
www.vz.ru/news/2011/9/29/526455.html
А вот еще хорошая новость. www.vz.ru/news/2011/9/29/526458.html
По уничтожению АУГ - это к уважаемому Андрею Зазулину, он много интересного может рассказать, а я, как уже неоднократно говорил, объектовый ПВОшник, так что знаю и понимаю о чем говорю.
Извините, Андрей, но для событий во Вьетнаме, Корее или Египте по возрасту Вы никак не проходите, а теория и стрельба по болванкам на полигоне - это несколько иной компот. Вот у тех, кто Вам читал лекции, такой опыт наверняка был.
Личный опыт уважаемого Андрея Зазулина по преодолению на танках зоны ядерного поражения или по уничтожению авианосных группировок также вызывает большие сомнения.
А события самого последнего времени показывают, что нынешнее состояние нашего ПВО не позволяет отследить собственные спутники и заблудшие северокорейские ракеты.
Которая показала, что “старые комплексы” С-125, С-75 (экспортный вариант) в связке с РЛС (в том числе пассивными) да под командованием офицеров, обученных в СССР вполне смогли решать задачи по защите воздушного пространства.
Тут все правильно. О покойниках - или хорошо, или ничего.
а теория и стрельба по болванкам на полигоне - это несколько иной компот.
“Компот начинает активно варится” на последних курсах в училище и потом продолжается на всяких КШУ и полигонах. Иммитаторы для обучения расчетов уже в то время позволяли делать всякие “пакости” … от постановки помех до срыва автоматического сопровождения, а стоящие рядом посредники внимательно следили за тем, чтобы офицер наведения не изображал из себя Рембо с пулеметом.
Вот у тех, кто Вам читал лекции, такой опыт наверняка был.
И еще какой, поверьте на слово.
Личный опыт уважаемого Андрея Зазулина по преодолению на танках зоны ядерного поражения или по уничтожению авианосных группировок также вызывает большие сомнения.
Вы поаккуратнее, Андрей Витальевич имет самое прямое отношение к созданию средств уничтожения АУГ и прочих “водоплавающих” супостатов. Что касается преодоления зон поражения, то мой военрук в школе был “атомным солдатом” (слышали о таких?), да и по службе пересекался не раз с “химдымовцами”, которые Чернобыль “гасили”.
А события самого последнего времени показывают, что нынешнее состояние нашего ПВО не позволяет отследить собственные спутники и заблудшие северокорейские ракеты.
В СССР радиолокационное поле “закрывало” около 70% границы, кроме того, спутники и ракеты - это прерогатива СПРН, которая постепенно восстанавливается… чтобы северокорейские ракеты отслеживать нужна была “Дарьял-У” под Красноярском (“Енисейск-15”), но “лучший немец года”, он же “плешивый” приказал разрушить. Сами себе злобные буратино.
Тут все правильно. О покойниках - или хорошо, или ничего.
С-125 и 75 - это не покойники, их с удовольствием до сих пор закупают разные страны, а “разбор полетов” по действиям югославских ПВО получили высокую оценку; они наш вьетнамский опыт перенесли на гористую местность.
Китаю не нужна Сибирь, им нужны ресурсы.
Ресурсы итак к ним идут, и на будущее договорённости подписаны.
Китайцев всегда было много и в периоды смут и ослаблений России никто не мог помешать им забрать Сибирь, но ведь не взяли.
Китаю нужна территория, у них перенаселение. А у кого много брошенной, бесхозной земли???
Китаю нужна территория, у них перенаселение. А у кого много брошенной, бесхозной земли???
Эта…Я чё сказать хотел…
Экономически не целесообразно расселять миллионы в тайге и вечной мерзлоте. Разве что в лагерях? 😃 Климат в Сибири не способствует земледелию, животноводству, промышленному производству и прочему. Выгодно строить города-миллионники вблизи промышленных центров. А с\х развивать в благоприятных погодных условиях.
“Компот начинает активно варится” на последних курсах в училище и потом продолжается на всяких КШУ и полигонах…
Верю, у меня знакомец заведовал матчастью на полигоне под Оренбургом. До сих пор где-то “дигиталевские” сервы от болгарских мишеней валяюццо.
И еще какой, поверьте на слово.
В этом я нисколько не сомневаюсь.
Вы поаккуратнее, Андрей Витальевич имет самое прямое отношение к созданию средств уничтожения АУГ и прочих “водоплавающих” супостатов. Что касается преодоления зон поражения, то мой военрук в школе был “атомным солдатом” (слышали о таких?), да и по службе пересекался не раз с “химдымовцами”, которые Чернобыль “гасили”.
Практического опыта по авианосцам нет. Разговор беспредметный. Про “Снежок” и Чернобыль я в курсе.
С-125 и 75 - это не покойники, их с удовольствием до сих пор закупают разные страны, а “разбор полетов” по действиям югославских ПВО получили высокую оценку; они наш вьетнамский опыт перенесли на гористую местность.
Под покойником имелось в виду ПВО Югославии. Впрочем, модернизированные комплексы С-75, С-125 и С-200 стояли также и на вооружении ПВО Ливии. Покупать их, наверное, будут и дальше, но уже точно без удовольствия. И исключительно для мистечковых разборок.
Китаю нужна территория, у них перенаселение. А у кого много брошенной, бесхозной земли???
Lazy в данном конкретном случае- прав.
Земля нужна не сама по себе, а такая, на которой жить можно.
Китай может на взаимовыгодных условиях получать ресурсы, может направлять туда раб.силу, но жить там- их не интересует.
Китай интересует только Китай.
Верю, у меня знакомец заведовал матчастью на полигоне под Оренбургом.
ПВО, ПРО и ПКО “по жизни” стреляло в веселом местечке под названием Сары-Шаган, сейчас “бабахают” в Ашулуке.
Впрочем, модернизированные комплексы С-75, С-125 и С-200 стояли также и на вооружении ПВО Ливии.
Ответ отрицательный, не было там модернизированных. Кроме того, комплексы надо обслуживать, тем более в условиях пустыни. После стрельбы на полигоне (2 месяца с учетом дороги) вернувшаяся матчасть становилась на регламенты по программе “полугодовой”, а бывало, что и “годовой”.
Покупать их, наверное, будут и дальше, но уже точно без удовольствия. И исключительно для мистечковых разборок.
Ну 400 мы не продаем, да и 300 по разным причинам тоже. Чтобы прикрыть всю Югославию надо было 2 полка 300 ЗРС, мы предлагали, но югославы отказались. Что, однако не помешало сбить F-117 “устаревшим” ЗРК.
ПВО, ПРО и ПКО “по жизни” стреляло в веселом местечке…
Речь шла, видимо, об учебной базе Оренбургского ВЗРУ (конец 80-х). Упомянутые мишени тягали конуса для тренировки пулеметчиков и артиллеристов. Ракетами по ним не стреляли.
То, что оставалось от мишеней, расползалось по знакомым моделистам. У меня три такие “обстрелянные” сервы после переделки стояли на пилотаге.
Ответ отрицательный, не было там модернизированных…
vpk.name/news/51117_pvo_livii.html
Впрочем, модернизация модернизации - рознь.
Опять вы за своё…
Авианосцы. КУДА сможет подойти группа с авианосцем, в случае конфиликта с Россией? К Мурманску? к Питеру? Может к Челябинску?
Главный вопрос - потенциальный противник. Если это пиндосия, страны НАТО, Кетай - то только ядрёные бонбы. Если Кавказ - то там регулярным нефик делать, ФСБ + Вованы должны там работать…
Даёшь маленькие плоскодонные авианосцы, чтобы по мелким рекам могли подниматься!
Аха…И населить их Calmato 40 Sport.
населять беспилотниками!
И чтобы эти плоскодонные авианосики могли швартоваться к большому кораблю-матке.
Главный вопрос - потенциальный противник…
Главный вопрос - кто у нас потенциальный сторонник 😈?
Главный вопрос - кто у нас потенциальный сторонник 😈?
Нихто, это достаточно ясно, разве история ничему не учит?
этот, из Венесуёлы… Как его?
этот, из Венесуёлы… Как его?
Которому скоро яйца вырежут?
Вое́нная доктри́на — декларация о политике государства в области военной (оборонная) безопасности. Это система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки государства и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения.
Основные положения военной доктрины складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и характера ожидаемой войны.
Политика есть искусство возможного
Первоисточник — интервью «железного канцлера» Пруссии (позже Германии) Отто Эдуарда Леопольда Бисмарка (1815—1898), которое он дал (август, 1867) «Петербургской газете», издававшейся в Санкт-Петербурге на немецком языке.
В оригинале: Политика есть учение о возможном. Потом «учение» превратилась в «искусство», и в таком виде фраза стала широко известной.
Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д.
Так вот, по моему мнению военная доктрина России ( и не только ) находится в конфликте с проводимой политикой.
Тбили…? Телави? Но тот вроде из Тувалу.
Специально для Lazy техника(интересно- как она проходит в списках РосРезерва? ):
Там ещё богато такого: lana-sator.livejournal.com/149761.html