Бабло само не распилится - его пилить надо
Поиск в электронном тексте удобнее и быстрее чем в обычной книге, будете с этим спорить?
Да, буду.
Потому что этот поиск механический, глупый.
С бумажными книжками человеку до сих пор работать удобнее.
Кстати, с текстовыми файлами плотно общаюсь с 1979 года, когда начал работать программистом.
…Потому что этот поиск механический, глупый…
😃
нету шуршанья страниц, запаха типографской краски, не скапливается пыль за корешком книги. для чтения не нужно уютное кресло, торшер и плед…
с текстовыми файлами плотно общаюсь с 1979 года, когда начал работать программистом.
помню, помню наших программистов которые вычитывали тексты программ на многометровых постынях-распечатках.
Что-то никто сейчас этим не занимается (распечаткой листингов).
>>вас видимо нет детей-школьников и вы плохо представляете
Старшая закончила в прошлом году, средний пойдет в этом, младшему ждать еще пять лет. Ни разу не встречал линеек сломавшихся от того что ими чертили или от того что она упала на пол. А вот ГРАМОТНО спроектировнные и сделанные детские игрушки в том числе и линейки выдерживающие без потери потребительских свойств уже пятое поколение владельцев у меня имеются. Самый яркий пример - Железная дорога Lego Duplo. Её пластик выдерживает такое что не снилось линейкам в школе и ни школьнику ни даже вам “небрежным движением руки” испортить ее не удастся ибо так ее условия использования рассчитаны.
>>Задорнов о Медведеве ( президенте )
Лучше жванецкого о стиле разоблачения сказать сложно
- Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
- Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым.
- И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
- Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачего ума дело», и ваш партнёр смягчится, как ошпаренный
(это также к вопросам русского языка , анализу поведения любимых кошечек и т.д. и т.п.)
В общем и целом в этой ветке ярко продемонстрирована цитата того же автора
История России — борьба невежества с несправедливостью.
Невежества прет из всех щелей - цена, произведенные затраты, технические характеристики, планы и т.д. берутся из сарафанного радио упорно игнорируя заявления первоисточника смакуются и осуждаются. До реально сделанных заявлений и характеристик - руки уже не доходят.
WBR CrazyElk
>>Что-то никто сейчас этим не занимается (распечаткой листингов).
Ну вы что наверняка “настоящие” (с точки зрения отдельных индивидумов) программисты до ныне программируют на бумажке, загружают с перфокарт а отладку выполняют токмо на уровне в ассемблера. Кто так не делает попса 😃
…упорно игнорируя заявления первоисточника…
Это Чубайс -первоисточник?
Огласите пожалуйста ТТХ предлагаемого устройства за $400 (12 тыс. руб.)
Для сравнения вот:
news.kosht.com/…/v_indii_poyavilsya_planshet_za_49…
токмо на уровне в ассемблера
тоскливо такое читать… 😦
Мож, кто треугольную кнопку нажмет?
…Огласите пожалуйста ТТХ предлагаемого устройства за $400 (12 тыс. руб.)…
Дык, блин…
Вот вариант.
>>Это Чубайс -первоисточник?
Да он радемый. По утверждениями сделанным Чубайсом как не странно первоисточник он самый Чубайс. Раз уж мы обсуждаем устройство продемонстрированное Чубайсом Путину и им на встрече описанное то чего странного что первоисточник утверждений и анонсов сделанных на этой встречи Чубайсом и есть он самый Чубайс? У вас есть другой кандидат на роль первоисточника Welcome озвучьте.
>>Огласите пожалуйста ТТХ
ТТХ обсуждаемого устройства насколко мне известно в настоящий момент наиболее полно указаны в блоге Чубайса ссылка на нужную страницу которого мной давалась. Ни больше ни меньше без гадания и инсинуаций “если бы да кабы” и “скорее всего” я не нашел. Пересказывать или копировать блог увольте.
WBR CrazyElk
>>тоскливо такое читать… 😦
Ну дык вас никто не неволит не читайте. Мне тоскливо вашу музЫку слушать ну дык я и не слушаю и стенаниями о ее существовании и качестве форум не оглашаю. Просто оба Пульса благополучно выкинул много лет назад - не мое. Коник крылатый только подтвердил правильность поступка.
>>Мож, кто треугольную кнопку нажмет?
А вам слабо? “держите меня трое” получается. Жмите не стесняйтесь. Пожалуйтесь модераторам что ВЫ ведете плодотворную дисскусию и обсуждение по теме, а вам мешают. Уверен модераторы вас поймут правильно.
Невежества прет из всех щелей
Аргументы звучат особенно убедительно, когда про “невежества” пишут неграмотно…
☕
благополучно выкинул много лет назад - не мое. Коник крылатый только подтвердил правильность поступка.
и слава Богу. Не для таких дремучих как вы оно писалось 😃
Что же касается любых инициатив рыжего, то отношусь к ним с большим подозрением с тех пор, когда услышал примерно следующий его диалог с каким-то корреспондентом:
- Государство выделило огромные средства на развите нанотехнологий. Как вы собираетесь их расходовать? Ведь никаких нанотехнологий пока что нет!
- А нам и не требуется, чтобы нанотехнологии были. Мы будем инвестировать эти деньги в западные прибыльные проекты и просто увеличивать этот фонд.
>>отношусь к ним с большим подозрением с тех пор
Вот тут мы и расходимся в оценках. Я бы отнесся с гораздо большим подозрением к песням о наступлении светлого нанотехнологического будущего прям завтра или планам развития российских нанотехнологий на пустом месте. Кому милее сказки, кому честность.
WBR CrazyElk
>>“невежества” пишут неграмотно
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Мой стиль изложения позволяет мне не тратя лишних усилий отделить в интернете людей различающих невежество и не грамотность от тех для кого эти слова синонимы. С людьми которые путают неграмотность с невежеством говорить мне неинтересно и для них я палец о палец не ударю. Мне проще и сподручнее общаться с косноязычными знатоком темы чем с невежественным аккуратистом каллиграфом. Из первого затратив усилия можно получить информацию из второго только поток букв. Если кому каллиграфия служит мерилом интеллекта воля его - но это не мой выбор. Кому нравится может созерцать корректно расставленные запятые и получать эстетическое удовольствие от бессмысленных но 100% грамотно написанных текстов.
Так понятно? Вопросы о стиле изложения остались?
>>Не для таких дремучих как вы оно писалось
Ну вот и я пишу не для таких дремучих как вы. Вам кажется что вы музЫку для интеллектуалов пишите, мне что я достаточно логично аргументирую свои высказывания и привожу контраргументы к высказываниями оппонентов. Если я чего в вашей музЫке и не понимаю это не ваши проблемы, если вы чего в моих рассуждениях так это не мои - квиты.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?
Я знал!
Как же вы предсказуемы… 😦
А так хорошо начиналось: “Чубайс-козел, президент-дурачок, страна-говно”, а кончилось, как всегда, нападками друг на друга…
Мой стиль изложения позволяет мне не тратя лишних усилий отделить в интернете людей различающих невежество и не грамотность от тех для кого эти слова синонимы. С людьми которые путают неграмотность с невежеством говорить мне неинтересно и для них я палец о палец не ударю. Мне проще и сподручнее общаться с косноязычными знатоком темы чем с невежественным аккуратистом каллиграфом.
😅CrazyElk - современный Митрофанушка. Какова головушка ! Сплошная непробиваемая кость 😃
Стародум. О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма
утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.Г-жа Простакова. Без наук люди живут и жили. Покойник батюшка воеводою был пятнадцать лет, а с тем и скончаться изволил, что не умел грамоте,
а умел достаточек нажить и сохранить. Челобитчиков принимал всегда, бывало, сидя на железном сундуке. После всякого сундук отворит и что-
нибудь положит. То-то эконом был! Жизни не жалел, чтоб из сундука ничего не вынуть. Перед другим не похвалюсь, от вас не потаю,
покойник-свет, лежа на сундуке с деньгами, умер, так сказать, с голоду. А! Каково это?Стародум. Препохвально. Надобно быть Скотинину, чтоб вкусить такую
блаженную картину.Скотинин. Да коль доказывать, что ученье вздор, так возьмем дядю
Вавилу Фалалеича. О грамоте никто от него не слыхивал, ни он ни от
кого слышать не хотел. А какова была головушка!
_______________________________________________________________________________
так хорошо начиналось: "Чубайс-козел, президент-дурачок
Президент не один такой.
И Чубайс не один такой, много их.
Чего стоит только CrazyElk ( в переводе, кстати, сумашедший лось! 😃 )
Подход додумать чего нибудь гаденького смешного или нелепого об оппоненте раструбить что он думает, поступает и ведет себя именно так а потом по критиковать это самое раструбленое оно конечно безпроигрышно но подловато.
P.S. Равнодушен к Чубайсу, но ненавижу когда откровенно лгут подтасовывая факты или делают глубокие выводы из сравнения теплого с мягким. По работе в печенках сидят “эксперты” и “знатоки” у которых - “у нас так не бывает”, “будет именно так и никак иначе”, “так не бывает я уверен”.
Вы мне наравитесь. Своим умением замечать то, что абсолютно не видите САМИ.
Причем пишите об этом, как будто к Вам это не относится. Прям иконостас можно “рисовать”.
Прям даже за душу берет такая последовательность.
____________________
В прошлом году видел по телеку как Медведеву демонстрировали прототип нового смартфона, типа лучше яблофона. М тогда спросил, успеют ли к 8 марта, женщин порадовать. Чемизов типа не опроверг, но и не сильно пообещал.
Телефона, естессно нет, но что понравилось? А то, что М заострил, что на смартфоне уже логотип Ёты есть. Типа уже сеть нового поколения…
Вывод: До нового смартфона М дела нет, а вот до Ёты есть! Либо забашляли классно, либо при делах.
Вспоминается Касьянов, Путин и аквафреш с кока-колой из махрового анека.
Посему надо детально посмотреть презентацию Чубайса Медведеву. Должны быть подводные камни. ЗЫ сам смотреть на хочу и не буду. Надоел этот “плейс-пэйминт.” на гос уровне.
Треугольную кнопку каждый нажать может. А по существу-то есть что сообщить?
Я вот было уже сдался, не хотел спорить с гурами - что этим рыцарям клавиатуры докажешь?
Но один сильный аргумент против электронных учебников увидел - их сломать куда как легче по сравнению с бумажными учебниками.
С существующими технологиями читалку не сделаешь школьниконеубиваемой. Школьники - они такие. Только сами школьники, по-моему, школьниконеубиваемые, остальное уничтожается быстро и с гарантией.
В общем, для меня одного этого аргумента, пожалуй, хватит, чтоб перейти на сторону приверженцев обычной, а не электронной бумаги в школьных учебниках.
В общем, для меня одного этого аргумента, пожалуй, хватит, чтоб перейти на сторону приверженцев обычной, а не электронной бумаги в школьных учебниках.
Обычной бумаги в школьных учебниках быть не должно… есть СанПиН 2.4.7.702-98**“Гигиенические требования к изданиям учебным для общего и начального профессионального образования”…** занимательное чтиво. Ридер можно использовать в качестве справочника…таблицы Брадиса и т.д. Вот за такое использование я буду только “за”.
С существующими технологиями читалку не сделаешь школьниконеубиваемой.
Это потому, что не у той английской фирмы технологию купили. Надо было у “Хогвардс-Электроникс” брать. Там все полностью детеустойчивое - и книги, и газеты 😂 …
С существующими технологиями читалку не сделаешь школьниконеубиваемой
Ай-яй-яй, вы не верите чубайсу/лосю?
Сказано же - вандалоустойчивые!
😉
>>Но один сильный аргумент против электронных учебников увидел - их сломать куда как легче по сравнению с бумажными учебниками. С существующими технологиями читалку не сделаешь школьниконеубиваемой.
Тут пожалуй корень отличия в восприятии презентации. Лично я так плохо о современных технологиях не думаю. Поскольку имею перед глазами примеры устройств и опыт их использования детьми на протяжении пяти поколений пользователей и никаких сомнений что шестое оно выдержит. Правильно и грамотно спроектированное “для ребенка” уже сейчас можно или потерять или уничтожить приложив немалые усилия . Сломать случайно или при обычном использовании нереально. Собственно одно из ключевых анонсированных свойств вандалоусточивость экрана и планшета/ридера в целом. Без нее обоснованность цены и инновационности устройства мягко говоря сильно теряют в весе.
Но мнение есть мнение, с вашим мнением не спорю. Имеет право на жизнь - поживем увидим. И именно из за существования такого мнения считаю что внедрение электронного и бумажного даже в рамках одного класса должно идти в параллель. Хочешь таскай книги хочешь ридер. Функционально они должны быть эквиваленты. В исходе противостояния не сомневаюсь но загонять всех в “правильную религию” не собираюсь
WBR CrazyElk
>>Посему надо детально посмотреть презентацию Чубайса Медведеву. Должны быть подводные камни. ЗЫ сам смотреть на хочу и не буду. Надоел этот “плейс-пэйминт.” на гос уровне.
Karalexey - главное честность, за это респект. Вот такая позиция когда вывод уже сделан и надо обеспечить мелочь в виде обоснование вывода но это делать лень всегда меня умиляла. Особенно когда дело касается IT. Мне на работе каждый день этот подход демонстрируют. Правда потом “неожиданно” выясняется что услуга Гудок в МТС формально бесплатная и что с этим делать внятно сказать никто не может - ну что делать как обычно экстренно лепим костыли выкручиваясь. Так и с планшетом чубайсовским - “очевидно” что это только распил бабла и дачи на канарах. А что делать когда прояснятся детали - как обычно лепить горбатого к стенке.
>>Чего стоит только CrazyElk ( в переводе, кстати, сумашедший лось! 😃 )
Чего стоит? Стоит демонстрации ограниченности механического использования урезанной бумажной версии словаря и не умения пользоваться поиском на этом форуме. Любой электронный словарь даст большее число вариантов значения ника, тем более что вопрос о значении этого ника и его переводе на форуме поднимался. Был раскрыт шире некуда. Так что спасибо и вам Виталий Старухин - за наглядную демонстрацию наличия отсутствия привычки работать с электронной информацией в том объеме какой она позволяет и предполагает. Спасибо вам как апологету работы только с настоящей бумажно книжной информацией - за наглядную демонстрацию чего этот подход стоит сейчас .
— “Кто вы доктор зорге” 😉 Остальные фантазии на тему слова Cazy на совести фантастов.
Дык построить вандалоустойчивый девайс не проблема. Ну, там, корпус из титана. Просто тут вопрос в том, кто первым должен выйти из строя - девайс или школьник.
Как там было у классика?
- Винни, но если я выстрелю, то шарик может испортиться !
- А если ты не выстрелишь, тогда испорчусь я 😈…
Что касается восприятия информации с электронных носителей, то тут ситуация уже становится комической. У меня на фирме, например, нормальная ситуация - два или три дисплея у каждого на столе. Один под кадом, второй - под сервисными прогами, третий - под почтой. Чисто цЫрк. Дома у малого - тоже два дисплея на системнике плюс ноут. Тоже никаких проблем с поиском нужной информации. Так что вместо полного рюкзака обычных книг дети будут таскать пачку электронных. И всего делов-то.
Ай-яй-яй, вы не верите чубайсу/лосю? Сказано же - вандалоустойчивые!
Оставьте уже тему Чубайса. Чубайс тут уже ни при чем. Кто б не предложил это, должен понимать, что содержать парк эл. книжек в надлежащем состоянии будет просто дорого. Или их надо будет иметь много и с запасом, или налаживать быстрый сервис, или делать их масимально прочными.
Можно говорить что угодно о вандалоустойчивости, но когда портфель метким броском отправляется в полет от входа в класс к задней парте или им методично долбят коллегу по труду или пению по макушке, электроника внутри умирает быстро.
А если делать с расчетом на выживание в таких условиях, то эл. книжка будет тяжелее трех обычных учебников 😃
В общем, интересная такая техническая задача. Я б, наверное, сделал прочную металлическую обложку с двух сторон. Без острых углов,с окантовкой резиной или пластиком. Тогда, пока читалка закрыта, ее можно хоть машиной переехать, и сама травмобезопасная.
Сломать случайно или при обычном использовании нереально. Собственно одно из ключевых анонсированных свойств вандалоусточивость экрана и планшета/ридера в целом.
Поверьте, я хорошо разбираюсь в современных технологиях. Экран - да, у читалки гораздо более живучий по сравнению с ЖК и прочим. Но читалку можно уронить на пол, сесть на нее, ударить углом обо что-то, и т.д., раздавив и покрошив электронику и аккум. Ну, может быть, я сгущаю, конечно, но что-то я школьников очкую, конкретно так 😃
во-первых, у всех давно не портфели, а рюкзаки (без жестких углов), во вторых, начиная с класса четвертого-пятого, школьники уже вполне сознательно бережно относятся к своей электронике - таскают в школу смартфоны, PSP, нетбуки (для презентаций) и, вроде, ничего…
Так что, мне кажется, опасения по поводу необходимости большого запаса вандалоустойчивости сильно преувеличены.
(У меня самого сын перешел в 5 класс - вижу своими глазами)
Но читалку можно уронить на пол
Её не только “можно” но и (с точки зрения школьников )- обязательно нужно будет уронить, трахнуть, крякнуть: хотя бы затем, чтоб определить - действительно ли она такая вандалоустойчивая?
Уж сколько десятков лет- детишки суют пальцы в розетку?
Пытливый детский ум- даже Чубайс не в силах отменить.
“Кто вы доктор зорге” Остальные фантазии на тему слова Cazy на совести фантастов.
Поток сознания?
))