Расул Мирзаев кто ?
Уголовные дела- расследуются не на основе статистики (как в больнице- не лечат на основе средней температуры по палате) а на основании экспертизы, проводимой в каждом конкретном случае.
У меня криминалистику пребодавал 2 года назад, бывший эксперт, связанный со строительством. Я его спросил про Трансваль. Он сказал, что после него он и ушел из экспертов. Давление было такое, что лучше, говорит, было уйти, пока жив.
Вот это правда.
Не факт… В материалах это есть?
Нет не убил! Ваше высказывание ложно
Выше Karalexey развернул. Добавить нечего.
Про больницу- даже не смешно.
Как быть со случаями, когда человека толкают под поезд?
Получается- погиб от поезда, а кто толкнул- не причём?
Если толкнул специально-умышленное, а если жопой по не глядя, то по неосторожности. Хотя сажают в любом случае но сроки разные совсем. Потому как в первом случае это убийца которого нужно изолировать от общества. А во втором за идиотизм 20ку давать как то круто. Хотя родным и близким от этого не легче.
А во втором за идиотизм 20ку давать как то круто.
А как же- соответствие наказания тяжести преступления?
Если толкнул специально-умышленное, а если жопой по не глядя, то по неосторожности. Хотя сажают в любом случае но сроки разные совсем. Потому как в первом случае это убийца которого нужно изолировать от общества. А во втором за идиотизм 20ку давать как то круто. Хотя родным и близким от этого не легче.
+100500
Именно так, а не иначе. Фактом перехода из одной статьи в другую есть УМЫСЕЛ.
Толкнул нечаяно - без умысла.
Толкнул специально- есть умысел.
Ударить с проносом в голову, зная силу удара и не ожидать ответа нечаяно? “Не смешите мои копыта.” (с)
А как же- соответствие наказания тяжести преступления?
Это матчасть. Уже давал ведь!
Статья 6. Принцип справедливости
- Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_1.html#p76
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Это матчасть. Уже давал ведь!
Это вопрос персонально hivoltу был.
Не факт… В материалах это есть?
Про больницу- даже не смешно.
Смешно или нет не мне судить а вот в материалах скрее всего есть, поскольку это неоднократно было озвучено в СМИ да и эдесь много раз писалось! А умный адвокат этот момент никак стороной не обойдет, не будет ведь он золотоносную жилу зарывать
Раз уж появились вопросы вижу за темой не следили, а потом поленились ее перечитать!
Смешно или нет не мне судить а вот в материалах скрее всего есть,
Автандил, тут надо признать, что ситуация странная и явно неоднозначная. Я уверен, что если в материалах дела есть что-либо про уронили, то это бы вынесли на слух НАМ, для оправдания приговора. Ведь обвинить медсестричку проще, чем того, за кого чуть ли не весь Дагестан просит. Но пока вот такие заявления были:
На предыдущем заседании эксперты Минздрава, изучавшие материалы дела в ходе пятой по счету экспертизы, заявили, что из-за нехватки компетентности не могут однозначно определиться с взаимосвязью между ударом самбиста и гибелью Ивана Агафонова. Прокуратура сочла, что эта взаимосвязь не установлена и вновь попросила суд смягчить обвинение.
Читать далее: rapsinews.ru/judicial_mm/20121127/265517207.html#i…
Согласись, “из-за нехватки компетентности не могут однозначно определиться” Звучит загадочно…
Смешно или нет не мне судить
Что тут может быть смешного?
Законодательно запретить россиянам биться головой о твердые предметы после нокаута?
Георгий! Большое человеческое спасибо.
Не в бровь, а в глаз!
Автандил, тут надо признать, что ситуация странная и явно неоднозначная. Я уверен, что если в материалах дела есть что-либо про уронили, то это бы вынесли на слух НАМ
В начале темы именно факт ранения и неадекватного отоншения в боьницу при его поступлении ссылки в начале темы были.
Я документов этого дела не видел как и все остальные тут присутствующие и можем только предполагать. Лично я будь адвокатом, факт невнимательности медперсонала, и его падение с койки использовал бы в защите, тут нчего личного, как говорится это бизнес.
Вообще когда речь заходить об юриспундеции эмоциям не место, есть УК и он сух и непредвзят(правильный он или нет это другая тема).
Дело со смертельным исходом всегда печально, но есть УК и все. Что докажут в итоге, тем пунктом параграфом статьей и будут руководствоватся.
Мы можем возмущаться, бодатся но это ровным счетом ничего не изменить. Закон есть закон. Пусси ройт 2 года, Рассул Мирзаев 2 года.
статьи разные наказание одно, насколько справедливо? Копайте свой УК.
Нечего добавит.
Что тут может быть смешного?
Инокентий сколько вам лет?
Об оборотах речи ничего не слышали?
Об оборотах речи ничего не слышали?
Именно!
Именно!
Что именно?
Обороты речи.
Обороты речи.
Так слышали или нет?
Так слышали или нет?
Слух -идеальный.
Лично я будь адвокатом, факт невнимательности медперсонала, и его падение с койки использовал бы в защите, тут нчего личного, как говорится это бизнес.
Так и я о том же. Но ведь тишина…
юриспундеции
Что за зверь? 😃
Пусси ройт 2 года, Рассул Мирзаев 2 года.
Там наказания разные. Очень разные. Ограничение свободы и колония.
Копайте свой УК
Это ведь не УК. Это правоприменительная практика.
Примеров ЕСТЬ…
Центробанк отозвал лицензию у Соцгорбанка, который участники рынка связывают с бизнесменом Матвеем Уриным. Проблемы у банка начались в ноябре, после дорожного конфликта Урина и его охраны с гражданином Голландии Йорритом Йостом Фаассеном, работавшим в структурах «Газпрома»
На днях в Кунцевском районном суде начало слушаться громкое дело о нападении на голландского гражданина охранников банкира Матвея Урина. В понедельник таинственный голландец Фаассен, известный как знакомый дочери Путина и топ-менеджер в структурах «Газпрома», должен был предстать перед судом и дать показания.
Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.
Урина сейчас обвиняют в хулиганстве (до 7 лет), потом видимо еще будет обвинение в даче взяток, мошенничестве и т.д. Получит около 10 лет строгача на мой взгляд - с конфискацией имущества.
А все почему? Потому что у скромного голландца не было привычки понтоваться, а у Урина была привычка быковать.
Будьте вежливы на дорогах.
поговаривают, что этот голландец - муж чьей-то дочери
Враки все.
Что за зверь?
юриспруденция не наука
это формализованная воля суверена)
ВАЖНА каждая деталь!
Просто это российский вариант.