Расул Мирзаев кто ?
Так здесь же лицо явно отвернулось от ударенного падающего, ибо:
и о чем это говорит?
это я сказал что он хотел сломать ему нос
а если по нормальному то хотел ударить
ст 14 упк любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого
мы не можем знать чего он там хотел
приходится толковать в его пользу
наш суд легко обходит ст 14 упк
у суда сомнений НЕТ
только надо учитывать что такой подход может и вас коснуться
Но, правда, постинги его стали интересней и гораздо умней. Я даже не ожидал. Пить бросил что ли?
Когдa нaутро я открыл дверь из моей комнaты нa
бaлкон, двa голубя сдохли. Хотя я им кричaл: "Отой-
дитя"!
это я сказал сто он хотел сломать ему нос а если по нормальному то хотел ударить
Даже вы уже изменили свои показания. Что уж тут говорить о пяти-шести экспертизах…
Но, правда, постинги его стали интересней и гораздо умней. Я даже не ожидал. Пить бросил что ли?
Когдa нaутро я открыл дверь из моей комнaты нa
бaлкон, двa голубя сдохли. Хотя я им кричaл: "Отой-
дитя"!
это я сказал сто он хотел сломать ему нос а если по нормальному то хотел ударить
Даже вы уже изменили свои показания. Что уж тут говорить о пяти-шести экспертизах…
только надо учитывать что такой подход может и вас коснуться
[vi
Даже вы уже изменили свои показания. Что уж тут говорить о пяти-шести экспертизах…
про экспертизы
допустим 5 экспертиз дали заключение потерпевший умер от удара
а одна экспертиза дала заключение что от стечения обстоятельств
если экспертизы не опорочены
то есть эксперт не уличен в злонамеренности ( не осужден судом за эту экспертизу)
то есть СОМНЕНИЕ
далее смотри ст 14 упк
Так что там с больничкой?
Алексей мы копаем одну и ту же яму!
Если у тебя есть документы официальные то будь любезен предоставь, а нет мы в равных условиях.
Агафонов больница гугл все выдаст.
Там все есть, а вот нравится или нет другой вопрос.
И вообще жизнь штука непредсказуемая.
Кто то упав стал обладателем бриллиантов а кто то упав умер. В жизни всяко бывает.
Вон муж плохо отремонтировал табуретку, жена встала на него нога отломилась упала бедная на уголок спинки кровати. 10 милметров туда или сюда и осталась бы жива а так скончалась на месте.(реальный случай).
Ну как будем рассматривать? как злой умысел супруга? Запланированное, хладнокровное убийство с использованием технических средств?
2 karalexey
по поводу коснуться
допустим (не дай бог) ваш самолет прилетит пассажиру в голову
и он умрет
можете не сомневаться что умысел в ваших действиях найдут
это к галдалке не ходи
вы же понимали что это не исключено?
а если не понимали то проявили преступную халатность
в таких случаях мировоззрение быстро у людей меняется
а если не понимали то проявили преступную халатность
Пе порите откровенную чушь!!!
Статья 293. Халатность
-
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_41.html#p5290
© КонсультантПлюс, 1992-2012
Это может быть только:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности -
Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Вы правда разницы не видите или прикалываетесь на утро глядя???
Насколько я помню, Vitaly70 профессиональный адвокат?
Пе порите откровенную чушь!!!
в данном случае это не юридический термин
это то слово которое будет употреблено в обвинительном заключении
а статья буде 111 ч 4
вот если бы вы уронили молоток с балкона на голову тогда у вас был бы шанс в нашем суде соскочить на 109
и то не факт
а здесь явное приготовление к преступлению
самолет купил
собрал
и т д и тп …
я вам говорю практику а вы мне про такой бред как кодекс)
кому он нужен))
это я вам как адвокат говорю)
уверенность в своей правоте очень многих подвела
ПРАВ ВСЕГДА СЛЕДАК
это как с вилами на танк ходить
нужен навык
Алексей мы копаем одну и ту же яму! Если у тебя есть документы официальные то будь любезен предоставь, а нет мы в равных условиях. Агафонов больница гугл все выдаст
Без сомнений.
Но я, как и ты, будучи адвокатом М, имея инфу о ранянии добился бы возбуждения дела по факту, как минимум. И если бы это было так, то М пошел бы гулять много раньше.
Но этого не случилось. Ну а доказывать отсутствие, как мы знаем песпереспективно.
Ну как будем рассматривать? как злой умысел супруга? Запланированное, хладнокровное убийство с использованием технических средств?
Если он никому об этом не рассказывал, но несчастный случай.
Но если пошел на курсы плотников, тренировался делать подобные табуретки, пробовал из на других,то… Ты сам знаешь.
Я ответил?
в данном случае это не юридический термин это то слово которое будет употреблено в обвинительном заключении а статья буде 111 ч 4
Завтра рано вставать. Я столько не выпью. Сами-то поняли, что пишите. Утром прочтите.😃
Завтра рано вставать. Я столько не выпью. Сами-то поняли, что пишите. Утром прочтите.
берегите себя
Я ответил?
Да но есть нюанс даже предварительно ляпнув(гипотетически) что жена достала у следствия могут свои резонные сомнения- Так
А вот в суде если подозреваемый в убийстве не признается есть два пути развития. Либо прокурор докажет пойдет в тюрьму а если адвокат одержит верх не пойдет, в конце концов табуретка для того чтобы на ней сидеть а не вставать на него, тем паче если дома есть стремянка.
Как то так.
это я вам как адвокат говорю)
А вот в суде если подозреваемый в убийстве не признается есть два пути развития. Либо прокурор докажет пойдет в тюрьму а если адвокат одержит верх не пойдет, в конце концов табуретка для того чтобы на ней сидеть а не вставать на него, тем паче если дома есть стремянка. Как то так.
Как всегда: возможны ньюансы…
а если адвокат одержит верх не пойдет,
в СУДЕ никого не оправдывают
вопрос надо решать раньше
это я вам как адвокат говорю)
Еще, не относительно к теме и вам, лично.
Почему в жизни часто слышу слова типа ваших? Типа: это я как юрист говорю или типа: -я ж юрист…
Почему никогда не слышал такого:-Это я вам как проктолог говорю. Или -Я гинеколог.
Разве эти профессии менее важны? Меньше востребованы?
Может им скромность мешает?
темы деликатные их редко выносят на общее обозрение
а в частной беседе сплошь и рядом
просто я говоря вещи в которые трудно поверить человеку который не видел это вблизи
сходите на пару уголовных процессов
разорвите свой шаблон)
Это я вам как проктолог говорю. Или -Я гинеколог.
Разве эти профессии менее важны? Меньше востребованы?
Может им скромность мешает?
Встречаются 2 проктолога. Один другому говорит:
— Знаешь, у нашего завотделением мания величия!
— С чего это ты взял?
— А он вчера говорит:
— Пойду в церковь, Богу свечку поставлю!
😃
по ходу если случились проблемы с жопой
то к адвокату не надо, хотя я могу посмотреть в википедии и справочнике фельдшера))
тут нужен другой спец
а если с законом…
то советы проктолога конечно хороши но лучше к адвокату
да нет тут никакого национального вопроса,это просто эхо, трусости, на фоне проигранной войны.вспомните кого обнимал ГАРАНТ в Лондоне.
Ничто “человеческое” нам, юристам-моделистам, не чуждо…
лучше к адвокату
Опять не лично к вам, но:
Несколько раз имел необходимость общаться с адвокатами. Ощущения мерзкие. Они всегда требуют деньги вперед и перестают интересоваться судьбой ваших проблем сразу после получения всего гонорара.
Они как менты: Пока ты его знакомый и пьешь с ним, то это такой же человек, но если он в форме и вы не знакомы, то мерзость жуткая.
Мне одному так не везло?