Безальтернативный выбор. Голосовать или нет?
то-есть хотите сказать, что своих слов у Вас нет, все только с гугля? слово проститутка знаете а расшифровать простую аббревиатуру не можете?
Мысли то свои есть или интернет все съел? Если без мата объясниться не можете, то зачем писать в “цивилизованный форум”?
…Остапа понесло…
то-есть хотите сказать, что
Вы от темы не отвлекайтесь, не отвлекайтесь. 😃
то-есть хотите сказать, что своих слов у Вас нет
Может Вам и Пушкина своими словами? 😈Держите, забаненный…
Может Вам и Пушкина своими словами? Держите, забаненный…
Да я хотел Вашу точку зрения узнать. Краткое резюме так сказать.
Мне немного непонятна Ваша позиция. Заранее зная результат все равно агитировать против. А за кого? Ведь если есть против кого , тогда обязанно быть “За”. Иначе не будет равновесия в системе. И будет как всегда через …
Поэтому я хоть за какое -то, но постоянство, а его обеспечит на данный момент только ЕР.
Поэтому я хоть за какое -то, но постоянство
Постоянство - чего? Разграбления\развала страны?
Иначе не будет равновесия в системе.
А сейчас есть?
Что кого уравновешивает?
Постоянство - чего? Разграбления\развала страны?
А новые не будут грабить? Мое мнение - кого не взяли в ЕР, ушли в оппозицию, придя к власти порушат все наработанные связи старого режима и опять по новой перестройка и бардак. На данный отрезок истории главное чтоб хуже не было.
А сейчас есть?
Что кого уравновешивает?
Очень шаткое.
Привычка.
А новые не будут грабить?
Надеюсь, в чтении текстов не забанили? Тогда перечитайте соседнюю ветку, все разжевано по пунктам.
придя к власти порушат все наработанные связи старого режима
И это хорошо.
“Связи” внутри власти должны рушиться регулярно, с периодом в 4-5 лет.
“Связи” внутри власти должны рушиться регулярно, с периодом в 4-5 лет.
Нет уже 6
Почитал я эти темки, много чего правильного на мой взгляд пишется.Только неужели вы дествительно думаете что народу предоставляется какой то выбор, и он дествительно будет принят? Всё это театр, в котором мы с вами зрители а никак не действующие лица.
Только неужели вы дествительно думаете что народу предоставляется какой то выбор, и он дествительно будет принят? Всё это театр, в котором мы с вами зрители а никак не действующие лица.
А вот если бы по меньше было таких мыслей убольшего кол-ва народу, то и театра не было бы и власть дургая была бы и Путин не переназначал себя на пост президента и многое было бы луче.
А так думать, как Вы пишите- это прежде всего себя не уважать и считаться стадом.
пускай театр, пускай все уже решено.
но я пойду голосовать по любому
и 100% не за ЕР
(иначе в глаза своим детям потом будет стыдно смотреть)
многое было бы луче.
Не нами сказано :“история не терпит сослагательного наклонения” 😦
Никакие “бы” в нашей реальности не действуют, поэтому имеем то, что имеем.
Один пример из личного опыта.
За последний месяц беседовал со своими знакомыми, общим числом около 50чел. Скажу сразу, все из них горячо против ЕР, но 99% готовы были проигнорировать выборы (мол, от нас ничего не зависит).
После нашей беседы, могу с уверенностью сказать, они придут на выборы!
Мало того, одному из них, для того, чтобы проголосовать, придется неблизко съездить за открепительным удостоверением.
А вы говорите:
мы с вами зрители
А уж если получится, что то сделать на этих выборах, дальше будет немного проще с альтернативами. Согласен, это немного труднее, чем просто пиз…еть на форумах, как плохо живется в этой стране. Или, я не прав?
Типа, 1 раз в ХХ лет сходить поставить галочку - это намного круче, увеличит добычу угля и нефти, и накормит ими пенсионеров. Офигенная идея.
Но с другой стороны, если все равно победит ЕР, то зачем с ними ссориться? Ведь реальной оппозиции нету - одни клоуны
Разве ЕР-овцы под Ваше определение не подпадают? Когда победит кто-то из вне-ЕР, то они станут обычными клоунами… Павших в России топчут!.
Нет уже 6
Я про то, как должно быть.
Типа, 1 раз в ХХ лет сходить поставить галочку - это намного круче, увеличит добычу угля и нефти, и накормит ими пенсионеров. Офигенная идея.
Полностью с Вами согласен. Однократным посещением выборов ситуации не изменить. Только проголосовать придется два раза (за думу и президента).
А вот в остальном позвольте поспорить. Пенсионеров вполне можно накормить даже небольшой частью неуворованной коррупционной составляющей.
А нефть и газ при существующих объемах продаж способны поднять благосостояния при условии вложении средств в производство, а не растаскивание по зарубежным счетам и поддержание монопольного влияния партии.
Типа, 1 раз в ХХ лет сходить поставить галочку - это намного круче, увеличит добычу угля и нефти, и накормит ими пенсионеров.
Это шаг, чтобы попробовать изменить ситуацию. Один фиг, пенсионерам сейчас ничего не достается ни от нефти, ни от газа. Гунвору, в частные карманы Тимченко и Ко - да, достается нехило. В чужой стране. И, видимо, они там платят налоги с нашей нефти (наверняка ведь платят!). и с этих налогов получают пенсии европейские пенсионеры.
Однократным посещением выборов ситуации не изменить.
Вы не задумывались : зачем у нас- такое количество заправок?
Я знаю места, где штуки 3-4 видно не сходя с места 😃 Казалось бы, ну какая там может быть прибыль?
А фокус в том, что они стоЯт не для получения прибыли, а для отмывания её.
То есть-имеется некий неприличный источник приличного дохода (ну там- проституция, наркота, оружие или- доходы начальника отдела ГИБДД- чисто гипотетически, ибо в душе я уверен- все ГИБДД шники- честнейшие люди!) )
Как можно объяснить- откуда деньги, чтобы купить дом, яхту, майбах?
Да очень просто: ставим АЗС, проводим через неё столько денег , сколько надо (типа- от клиентов отбоя нет, хотя клиент может быть один- в два дня) причём-всё через кассу с уплатой 13% 😃
И вуаля: вот у нас уже абсолютно легальный счёт в банке…
Я это к чему: создать видимость толпы на изб. участке- та же АЗС: интересует не результат голосования, а сам факт наличия людей 😦 То есть- та же “отмывка”, только легитимности.
Я это к чему: создать видимость толпы на изб. участке- та же АЗС: интересует не результат голосования, а сам факт наличия людей То есть- та же “отмывка”, только легитимности.
Так вот в том то и дело, что при отсутствии порога явки приход даже одного человека делает выборы состоявшимися, законными и абсолютно легитимными. Совершенно незачем властям создавать толпу на участках.
Они как раз боятся явки, боятся, что слишком много придет людей, проголосующих против. Это усложнит фальсификацию.