Почему Россия не Америка?
Финляндия- проект Российской Империи. Поднялась на русских деньгах и заказах
Финны то в курсе?
вырастите в Питере рекордный урожай бананов. И чтобы 1 кг. был не дороже завозных.
Достаточно вырастить яблоки. В Африке за кило яблок дают 5 кило бананов
Финны то в курсе?
Да. Царю Александру памятник поставили.
Достаточно вырастить яблоки.
Нет, именно- бананов. Гражданин ведь утверждает, что климат и природные условия- фигня, вот пусть и докажет.
Да. Царю Александру памятник поставили.
Там много кому памятники стоят. Дети свального греха?
Достаточно вырастить яблоки. В Африке за кило яблок дают 5 кило бананов
В зависимости где. В Конакри мне за за килограмм две Грозди(?) бананов давали обычно. 😃
Финляндия- проект Российской Империи. Поднялась на русских деньгах и заказах.
Правда, потом очень сильно этой “империи” сторонилась, даже с оружием в руках. А срамить подобных смысла нет - они “сраму не имут”(с)!
Правда, потом очень сильно этой “империи” сторонилась, даже с оружием в руках.
Как насчёт бананов?
Как насчёт бананов?
Как только покажете успешную страну, успешную благодаря бананам, тогда я лично отвечу.
Как насчёт бананов?
Оставьте бананы обезьянам!
Из Карелии едут отдыхать и закупаться, покупают все - кофе, спиртное, сыр, шмотки и пр.
Интересная информация! У нас из Питера туда тоже ездят затариваться, говорят, что дешевле получается…
Оставьте бананы обезьянам!
Т.е. не можете доказать?
Ну, вобщем-то, это и ожидалось. “Книгу не читал, но мнение- имею!”
тогда я лично отвечу.
Вопрос не Вам был.
Т.е. не можете доказать?
Ну что тут доказывать насчет “бананов”! Да не растут они просто у нас. А вот насчет пшеницы могу! В 70-х годах СССР вовсю закупал пшеницу в Канаде, особо это не афишируя. На партсобраниях обычно отвечали, типа нам своего хватает, но там дешевле. И с какого хрена она была дешевле, если Канада расположена значительно севернее всех наших “хлеборобческих житниц”?
Что-то в этой книге всё-таки есть. Если выкинуть радикализм.
страну, успешную благодаря бананам
Не совсем бананы, но хлопок, табак, сахарный тростник, рис послужили даже причиной гражданской войны в США.
Ну что тут доказывать насчет “бананов”! Да не растут они просто у нас.
Выше вы начисто отметали тезисы Паршева о влиянии природных условий и климата на способы хозяйствования разных обществ. Т.е. выходило, что мы работать не желаем, потому у нас всё плохо.
Я предложил вам доказать этот ваш тезис рекордным урожаем бананов, выращенным в Питере.
Пишете: Да не растут они просто у нас.
Как так? Паршев прав получается?
Так стоило ли бросаться хлёсткими фразами о труде Паршева?
Что-то в этой книге всё-таки есть. Если выкинуть радикализм.
Это называется- публицистика. Т.е. намеренное преувеличение подаваемой идеи для лучшего восприятия неподготовленной публикой.
Что-то в этой книге всё-таки есть.
В любой книге что-то есть, но оценивать их надо и по другим параметрам. Когда вышла, какая основная идея, кем написана и т.д. По всем этим параметрам уж очень она “правильная” оказалась…
Т.е. выходило, что мы работать не желаем, потому у нас всё плохо.
Я предложил вам доказать этот ваш тезис рекордным урожаем бананов, выращенным в Питере.
То есть будь у нас бананы - сидели бы мы под пальмой и кайфовали, как самая успешная в мире страна?
То есть будь у нас бананы
Нет, Александр. Если бы Зыкус смог вырастить урожай бананов в Питере, да ещё по цене ниже привозных, тогда книгу Паршева- на помойку, а самих себя срочно признать никуда не годными лентяями.
Но Зыкус тут же пошёл на попятную, ибо даже умозрительно понял, что никогда в Питере бананов по цене ниже привозных не будет.
Собственно что и требовалось доказать: Паршев прав.
Это называется- публицистика. Т.е. намеренное преувеличение подаваемой идеи для лучшего восприятия неподготовленной публикой.
Хорошо Иннокентий! Я немного смягчу оценку этой книги, пользуясь твоими словами - “намеренное преувеличение подаваемой идеи для лучшего восприятия неподготовленной публикой”, т.е. книга для лохов…
Собственно что и требовалось доказать: Паршев прав.
В том, что в Питере бананы плохо растут? - безусловно.
В том, что у России самые тяжёлые природные условия и это причина нашего отставания? - “эт врядли”
т.е. книга для лохов
Лох- человек не входящий в уголовную среду. Т.е. кормовая база для воров.
Давайте всё же пользоваться более точными определениями.
Книга Паршева- для людей, пропустивших мимо ушей школьные курсы географии, истории и обществоведения. Плюс- не работавших в сельском хозяйстве и реальном производстве.
В том, что у России самые тяжёлые природные условия и это причина нашего отставания? - “эт врядли”
Вот видно, что и Вы книгу не читали. Ибо такого вывода там нет.
Вот видно, что и Вы книгу не читали. Ибо такого вывода там нет.
Это из ваших рассуждений здесь.
Это из ваших рассуждений здесь.
Это Вы чего-то притянули…
И с какого хрена она была дешевле, если Канада расположена значительно севернее всех наших “хлеборобческих житниц”?
на глобус гляньте.