3-я мировая ? Как скоро ?
Я понимаю, что хотелось-бы на холяву…
Не надо с ног на голову и как хочется вам.
Разве в политике бывает бескорыстная помощь?
“Ленд-лиз”. Не?
По информации, что есть в интернет, объем потавок США по ленд-лизу (Lend - давать взаймы, Lease - сдавать в аренду) в СССР составил 11,3 млрд. долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. Долг СССР был определен в 1947 году в размере 2,6 млрд. долларов. После многочисленных переговоров США согласились на сумму 800 млн долларов США.
Безкорыстно?
Не могу найти,но читал про английские эсминцы.Пока шли к нам,половина сама потонула.Хлам
Техника техникой,но Германия до сих пор является оккупационной страной.Америка ей свободу не давала.Именно по этому,когда был скандал с прослушкой,его быстро замяли.В документах говорится,что если страна находится под оккупацией,то страна победитель с ней может делать,что хочет.Русские ушли,и подписали все бумаги,что все свободны всем пока.Американцы нет!Хорошая компенсация за технику.
Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника…
Бескорыстно?
Абсолютно. Оплате подлежала уцелевшая часть техники, которую Иосиф Виссарионович отказался вернуть. США готовы были поддерживать СССР, как союзника в борьбе с гитлеровской Германией, но не как противника в “холодной войне”. За чей счет была поставлена техника на 11,3 млрд. (в ценах 41-45 годов) вы можете найти сам, погуглив госдолг США.
Насчет “хлама”, “Студебеккер” был основным грузовиком, у знакомого отец пол-войны летал на “Бостоне” на Северном флоте. А вот зачем нам были нужны английские эсминцы - ума не приложу. Если имелось в виду сопровождение конвоев, то да - потери были.
Русские ушли,и подписали все бумаги…
Ушли советские.
Вопрос только один,почему тянули со вторым фронтом?Не могли определится кому помогать?А когда увидели,что победа за СССР,сразу тут как тут,главное успеть к дележке территорий.😃
Вопрос только один,почему тянули со вторым фронтом?Не могли определится кому помогать?А когда увидели,что победа за СССР,сразу тут как тут,главное успеть к дележке территорий.😃
Погуглите слова Перл-Харбор, Роммель. Узнаете много интересного.
Если имелось в виду сопровождение конвоев
Нет. Шли как помошь.Читал не в нете.Документальные мемуары не помню автора
Не могли определится кому помогать?
Вот тут ответ на все вопросы.Браво.
Нет. Шли как помошь.Читал не в нете.Документальные мемуары не помню автора
Какому флоту? Реально воевал только Северный, но там своих кораблей хватало.
Вот тут ответ на все вопросы.Браво.
Дважды браво. Посмотрите даты вступления союзников во Вторую Мировую войну. Особенно это касается Великобритании. Это СССР еще пару лет “определялся”, пока его перед фактом не поставили…
Или это уже единый учебник истории в массы пошел? 😃
Дважды браво.
Споры прекращаю. С либералами это бесполезно.Считайте это тем,чем хотите.
Споры прекращаю. С либералами это бесполезно.
Коллега, но действительно Великобритания вступила в войну с фашистской Германией раньше СССР! По-моему мы в то время еще с Германией были связаны “дружественным” Договором…
о-моему мы в то время еще с Германией были связаны “дружественным” Договором…
а зерно эшелонами шло и осенью 41-го …
В документах говорится,что если страна находится под оккупацией,то страна победитель с ней может делать,что хочет.
ссылку на документы дайте
Вопрос только один,почему тянули со вторым фронтом?
америка что то задолжала россии?
откуда такие предъявы?
открыли - скажи спасибо
могли и не открывать
ссылку на документы дайте
америка что то задолжала россии?
откуда такие предъявы?
открыли - скажи спасибо
могли и не открывать
Могли тоже как мы выйти из Германии и не ставить там 66 или 68 своих баз,точно не помню но где-то так.Кстати их там(баз )больше чем во Франции ну и так далее где они есть по Европе.
Споры прекращаю. С либералами это бесполезно.Считайте это тем,чем хотите.
Виктор, знаете репутацию этого СМИ?
Могли тоже как мы выйти из Германии и не ставить там 66 или 68 своих баз,точно не помню но где-то так.Кстати их там(баз )больше чем во Франции ну и так далее где они есть по Европе.
ссср не поставил базы
опять америка проклятая помешала
хотя
что то я слыхал про восточный лагерь
варшавский договор
СЭВ
Вот,тётенька здесь все обьясняет,зачем и почему.Вашингтон хочет чтоб Европа покупала газ и нефть у них.А поскольку он будет дороже,нужно пересорить её с Россией через Украину.Или хотя бы взять под свой контроль газовую трубу,тем самым вытеснив Россию с рынка.
Тут вопрос ещё в том, что при добыче сланцевого газа много побочных неприятных составляющих, которые могут боком выйти.
Пример:
Подземные воды по всей Калифорнии заражены
Как выяснилось, водоносный пласт Калифорнии, который охраняется как федеральным законодательством, так и законом штата, сильно загрязнён. Настолько, что эксперты заявляют о серьёзной опасности для здоровья людей. Управление водными ресурсами Калифорнии направило в агентство по охране окружающей среды письмо, в котором сообщило, что в водоносный пласт было незаконно закачано около 12 млрд литров сточных вод.
Половина образцов воды, взятых из восьми водозаборных скважин, показали крайне высокий уровень мышьяка - известного канцерогенного вещества, а также таллия, который входит в состав крысиного яда. Степень загрязнения пока не установлена, однако управление заявило, что 19 других нагнетательных скважин могут привести к дальнейшему загрязнению.
По данным Центра биологического разнообразия, эти находки свидетельствуют о серьёзных недостатках в контроле за соблюдением мер по защите жителей и природы Калифорнии. Безусловно, чтобы определить реальный уровень загрязнения, потребуется провести больше исследований.
Ядовитые вещества, попавшие в водоносный пласт Калифорнии в процессе фрекинга, вредны для здоровья людей. Наибольшую опасность представляет мышьяк - канцерогенное вещество, содержание которого в питьевой воде может привести к раку, заболеваниям сердца и диабету. Кроме того, угрозу представляет таллий, который входит в состав крысиного яда и может привести к проблемам с почками, печенью и кишечником.
Фрекинг - это метод, позволяющий добыть сланцевый газ путём гидроразрыва пласта. Вода, смешанная с песком и химическими веществами, под сильным давлением закачивается в буровые скважины, создавая разрывы в окружающей сланцевой породе, из которых выходит природный газ.
Дело в том, что во время этого процесса вымываются ядовитые химикаты. При этом существует опасность, что они могут смешаться с грунтовыми водами. Кроме того, при добыче сланцевого газа используются миллиарды литров ядовитой воды, которая тоже должна куда-то деться. Если процесс осуществляется без должного контроля, есть риск, что химикаты могут незаконно сбросить в местные водоёмы.
Специалист по вопросам защиты окружающей среды, профессор Ричард Штайнер считает, что правительство уделяет недостаточно внимания последствиям фрекинга.
“Недавние исследования в Калифорнии подтверждают, что фрекинг может привести к сильному загрязнению грунтовых вод. Важно отметить, что в этом штате произошёл нелегальный сброс сточных вод, который привёл к масштабному отравлению расположенных по соседству водозаборных скважин”, - рассказал специалист по защите окружающей среды Ричард Штайнер.
Он также пояснил, что это первый случай, когда правительство подтвердило информацию о загрязнении грунтовых вод в результате фрекинга. “И произошло это в Калифорнии - штате с достаточно строгими правилами в области защиты окружающей среды и здравоохранения, а также с жёстким правительственным надзором. Если фрекинг привёл к таким последствиям в Калифорнии, представьте, что было бы, если бы это произошло в Северной Дакоте, другом американском штате или в любой стране мира, где правительственный надзор менее эффективен”, - поясняет эксперт.
Тут вопрос ещё в том, что при добыче сланцевого газа много побочных неприятных составляющих, которые могут боком выйти.
Пример:
Это хорошо что есть озабоченность как там на Западе.
Но почему не озабочены этим же у нас?
Дело в том что самое неприятное при добыче сланцевых- это технология гидроразрывов пластов, она в принципе запрещена в некоторых странах Европы.
А у нас она вовсю применяется, в том числе и рядом с Самарой.
Документальный фильм «Газовая страна» (англ. Gasland), независимое исследование автора, Джоша Фокса[en], освещает целый ряд экологических проблем, связанных с использованием гидроразрыва пласта. По мнению создателя фильма, гидравлический разрыв пласта приводит к появлению в скважинной воде множества примесей, вредных для человека, включая бензол, толуол, этилбензол и диметилбензолы.[8] Для каждой операции гидроразрыва пласта используется от 80 до 300 тонн химикатов. Как описывается в фильме, в местах, где используется ГРП, вода становится непригодна для питья, люди чаще болеют, у животных выпадает шерсть, ухудшается качество воздуха.
Частные нефтяные компании «ЮКОС» и «Сибнефть» использовали на своих месторождениях метод ГРП. Ряд журналистов и экспертов тогда утверждали, что этот метод добычи нефти является варварским и приводит к разграблению месторождений. Аналогичные критические утверждения делал президент «Роснефти» Сергей Богданчиков[4].
ru.wikipedia.org/…/Гидравлический_разрыв_пласта
ru.wikipedia.org/wiki/Schlumberger
а кто хуже?
англосаксы или евреи?
масоны тоже страшные люди
не говоря уже о членах партии единая россия
знаете репутацию этого СМИ?
Новостной портал,эталоном не служит.Про самолёт,думаю лажа
а кто хуже?
англосаксы или евреи?
масоны тоже страшные люди
не говоря уже о членах партии единая россия
Кто смотрит телеканал “Дождь”, и ходит на марши “мира”.😃
izvestia.ru/news/539904#ixzz3GtA5P3Ci
вот что проклятые фошызды удумали
просто бандеровцы какие-то