Казань...
Контейнер от удара разломило
Его как бы нашли
Мак уже прослушал все,
прослушали
это не будет опубликовано
и решили что разговор в кабине 737ого , не для наших ушей
Кажется что эта катастрофа останется тайной .
Не гоните волну раньше времени. Сначала эксперты из NTSB, Boeing и FAA должны рассчитать траекторию полёта самолёта с привязкой к параметрическим и речевым данным. В результате последовательного моделирования все показатели приведут к полной сходимости во времени и пространстве, включая скорость изменения тангажа, перекладки штурвала, усилия на нём, положения ГО, рулей и т.д. , учитывая все технические и аэродинамические особенности самолёта.
Сначала эксперты из NTSB,
И много их приехало? Наводит на мысли. У Мака ресурсы слабоваты?
Про ящик…
Да упал, да разломился, речевик улетел…
Нокакто не вяжется с текстом и кином в телевизоре" При ВСКРЫТИИ “Чёрного ящика” обнаружено отсутствие речевого самописца".
Этож с какого хера, гости то пронаехали??
Ящик был ЗАКРЫТ, показывали как его взламывали, речевик не флешка, в щель не выскочит.
и тут усердными поисками находят речевик, мутно както…
Мой друг пилот, говорит, что не всё так просто, раз так очевидно!
Нокакто не вяжется с текстом и кином в телевизоре" При ВСКРЫТИИ “Чёрного ящика” обнаружено отсутствие речевого самописца". Этож с какого хера, гости то пронаехали?? Ящик был ЗАКРЫТ, показывали как его взламывали, речевик не флешка, в щель не выскочит. и тут усердными поисками находят речевик, мутно както…
Паш, ты чё, тож речной механик? Ну всамделе, с этим самописцем не смешно уже…
во первых, по ящику показывали вскрытие не речевого самопичца, а вообще, какой-то оранжевый ящик…
во вторых самописец выглядит вот так
то, шо квадратное, это блок управления к нему, он после аварии никому нахнеупёрся, а то, шо круглое, это носитель информации, в капсуле из нержавейки, под нержавейкой в куске специальной пены жесткий носитель…
прикреплён он к ящику из жести всего четырьмя болтами! Теперь сам подумай, при таком ударе, могло этот бочёнок от жестянки отровать или нет?
ЭмЧэЭсники нашли оранжевую жестянку, отдали кому надо, жестянку припёрли в лабораторию, а там сказали- одной запчасти не хватает… послали людей потом круглую оранжевую железяку искать, её нашли и отдали дальше на расшефровку…
ёптыть, из простой вещи теорий заговора напридумывали больше чем после найнилэвэн…
больше чем после найнилэвэн…
Виталий, чтоб не засорять тему, в личку открой секрет, почему упал седьмой номер ВТЦ? 😈 Мож в неметчине есть такая инфа.
во вторых самописец выглядит вот так
Виталий, а бело-чёрный цилиндр, это что?
И много их приехало? Наводит на мысли. У Мака ресурсы слабоваты?
Целая делегация, включая троих из NTSB и четверых от Боинга. Это обычная практика, т.к. самолёт иностранного производства. Вся необходимая документация и средства моделирования имеются у производителя ВС. У МАК таких возможностей нет. Если самолёт отечественный, то МАК в российское КБ обращается с запросом, как было в случае с ТУ 204. По катастрофе АТР французы аэродинамику моделировали на параметрическую сходимость.
Вообще последнее время МАК стал писать служебные бумаги в странном литературном стиле. Не технически понятным языком специалистов, а каким-то образно - художественным. Тоже наверно кадровый голод, старые ушли, а новые недоучились.
а бело-чёрный цилиндр, это что?
пипсер- маячок, для воды обычно
бело-чёрный цилиндр, это что?
Акустический маяк. Опередил Виталий.
почему упал седьмой номер ВТЦ
Гена, ты адресом ошибся…
ЭмЧэЭсники нашли оранжевую жестянку
Виталий не надо. Если МЧС находит что-то красного-оранжевого цвета, сразу несут на осмотр спецам, которые тоже всегда присутствуют.
Виталий не надо
гут, пусь будет по твоему…
ёптыть, из простой вещи теорий заговора напридумывали больше чем после найнилэвэн…
Все проще, общество (вкл. форум) раскололось на две части. Первая думает как мог упасть самолет, рассматривая технико-человеческие аспекты - типа перекладки стабилизатора, заклинивания РВ, ошибок и т.д. Вторая же пытается понять, что же там случилось на самом деле, и зная наше доблестное государство с великими правителями, рассматривает не только технику, но еще и политику (за примерами “честных” экспертных заключений далеко ходить не нужно). Поэтому и всплывают вопросы про потерянные записывающие модули. Быть может у Вас, как когда-то сказал дядяВова: на границе с государством, где “Алиса в стране чудес” - почти научная литература, никто не врет, но мы не там. Поэтому, уж извиняйте “тупые” вопросы, с Вашей точки зрения, нами еще будут задаваться.
Андрей, может пора бы уже и думать пытаться, логически, а не только вопросы задавать?
например:
- может ли боченок оторвать от жестянки при таком ударе?
- может ли посторониий в кабине, при даче газа, ускорении, и положительном угле тангажа нырнуть рыбкой в ноги пилоту, а не вылететь из кабины назад?
и наконец - всё ли, что показывают журналажники по зомбоящику, соответсвует действительности?
Отвечаю:
- может ли боченок оторвать от жестянки при таком ударе?
Может, но преподнесено это было так, что выглядело странно. Так же не менее странно выглядит крепеж пипсера-маячка на тех же четырех болтах и при ударе о воду, следуя Вашей логике, его также может оторвать и быть унесенным течением отдельно от броне бочонка. Зачем только нужна такая конструкция…
- может ли посторониий в кабине, при даче газа, ускорении, и положительном угле тангажа нырнуть рыбкой в ноги пилоту,
Легко, если посторонний в г…вно, там вообще “свои” законы физики . И если “синий” уже упал на РУДы, то перекатиться, заползти, “закарапкаться” под ноги вообще труда не составит.
и наконец - всё ли, что показывают журналажники по зомбоящику, соответсвует действительности?
Не знаю, лично я вообще слабо верю оф. источникам, коими в какой-то степени являются и СМИ.
Легко, если посторонний в г…вно, там вообще “свои” законы физики . И если “синий” уже упал на РУДы, то перекатиться, заползти, “закарапкаться” под ноги вообще труда не составит.
Сами пробовали, да?
Законы физики олдни для всех, не искобчая пьяненьких.
При полном попустительстве пилота? Как вы себе это представляете? А еще и стюарды есть, которые наверняка, пытались бы оттащить тело. И пилот отпихивал бы.
Не знаю, лично я вообще слабо верю оф. источникам, коими в какой-то степени являются и СМИ.
Интернет не СМИ? Почему то источнику ОБС вы очень рьяно верите 😃
Легко, если посторонний в г…вно, там вообще “свои” законы физики
ГЕНИАЛЬНО!!! однозначно в цитатник!
для себя учту- летать бухим- этономить топливо, поддал газку и не в спинку прижало, а вперёд выстрелило, прямо к цели, сразу на ближний привод…
При полном попустительстве пилота?
А еще и стюарды есть, которые наверняка, пытались бы оттащить тело
Как вы себе это представляете?
20 сек до планеты… Чего представлять-то?
следуя Вашей логике, его также может оторвать и быть унесенным течением отдельно от броне бочонка.
в случае с французским арбузом в атлантике так и было, маячек был далеко от самописца… поэтому и искали так долго…
Зачем только нужна такая конструкция…
вопрос не ко мне…
Сами пробовали, да?
Да, а что?
При полном попустительстве пилота? Как вы себе это представляете? А еще и стюарды есть, которые наверняка, пытались бы оттащить тело. И пилот отпихивал бы.
Пилоты сидят пристегнутые в креслах, при этом совершают маневр ухода впервые в жизни, несоображающее тело ползает сбоку, цепляясь за все подряд руками и ногами, сможете оттащить в такой ситуации? Стюардессы? Там вообще все собрались чтоль?
Почему то источнику ОБС вы очень рьяно верите
Я не верю, писал ранее “начинает приобретать более чем реалистичные черты” - это разные вещи.
ГЕНИАЛЬНО!!! однозначно в цитатник!
Ды, пожалуйста. Только из контекста не вырывайте.