украина. революция?
Вы или не видите объективной картины…
или не хотите (тогда вы, извините, Идиот)
Он просто злобный троль, лучше его игнорировать.
для кого тогда придумали демократию
Аристотель утверждал, что только для граждан имеющих не менее трёх рабов. Если не ошибаюсь. 😃
Всех достала обожравшаяся и лживая власть!
Все на баррикады! Разожжём костёр мировой революции! (с)
Троцкий плохо кончил. Во всех смыслах.
Власть - это депутаты. Всех мастей. Милиция. Суды. Армия. Бюрократы разных администраций - они тоже власть.
Как я понимаю, там сплошь космиты с Нептуна и нанятые зелёные пауки с Венеры.
Настоящий украинец - он вне власти.
Всех достала обожравшаяся и лживая власть!
А как же демократия?
Газета “Коммерсантъ Украина”, №22 (1070), 09.02.2010
www.kommersant.ua/doc/1318906
" представители миссий международных наблюдателей ОБСЕ/БДИПЛ, Европарламента, а также парламентских ассамблей ОБСЕ, Совета Европы и НАТО на совместной пресс-конференции объявили, что считают прошедшие президентские выборы “честными, демократическими и прозрачными”, и призвали все стороны признать итоги голосования."
с якутов взять было практически нечего
Это “взять нечего” до сих пор качают копают и тд и тп и конца края этому не видно в ближайшем будущем )
Подход разный просто, амеры посчитали аборигенов недочеловеками (это не скрывается) а наши грамоте учить стали что бы земли под контролем были. Якутов и сейчас не много, думаете если бы были интересы в уничтожении то это не сделали бы? Да легко и не напрягаясь. По сути тогда уже были зачатки демократического подхода у нас )
За негров - ваще зачет. Только там щас президент из них
У нас грузин был намного раньше, так что мимо )
индейцы нонче получше и поспокойнее якутов живут
Это если “в попугаях” измерять? Или по каким критериям? Поделитесь фотографиями счастливых резерваций? Можно будет сравнить с Якутском )
чья земля - того и недра
Да да )
получили право оставаться на своих территориях или территориях, специально выделенных для них Вашингтоном
Как формируется бюджет?
я) и не знает как тот бюджет формируется, как тратится
Надо учебники и законы почитать, тогда таких вопросов и вытекающих из них пространных рассуждений не будет. Все совсем не так и это все жестко регламентировано.
и налоги собирать полностью в субъекте. И оставлять их на месте. В том числе и в районе, городе.
Это развал страны, сразу ) Куда дотационные денете? Сейчас есть закон о бюджетном выравнивании (примерно такое название, точно не помню) примерно поровну что бы получали дотационные.
Но тогда за финпотоками станет легче отслеживать народу.
Какие потоки вы хотите отслеживать конкретно? Бюджетные все открыты. Надо знать просто где смотреть и что требовать.
Да и такое количество партий непонятно. Денег на них уходит много.
Каких денег?
Да и странно, совсем недавно говорили обратное что надо больше партий хороших и разных )
Я бы хотел, чтобы при законотворчестве учитывались мои интерсы, как жителя конкретного региона со своими экономическими проблемами
Ходите на выборы, изучайте свои права и законы своей страны.
Да, все кругом гандоны, а я - воздушный шарик.
Это особенность человеческого разума, точнее его свойство - всё оценивать в сравнении… Мы иначе просто не умеем.
Подход разный просто, амеры посчитали аборигенов недочеловеками (это не скрывается) а наши грамоте учить стали что бы земли под контролем были. Якутов и сейчас не много, думаете если бы были интересы в уничтожении то это не сделали бы? Да легко и не напрягаясь.
Специально для вас - краткий курс истории освоения родного края (с датами, действующими лицами и перечнем событий): viktor-wind.narod.ru/colonization_syberia.html
“Политика русских мало чем отличалась от политики Англии и Франции на территории северной Америки, но в отличии о англичан, голландцев и французов, русские собирали ясак с местного населения, чего не делали европейцы в американских колониях. Но есть существенная разница в том, что русские казаки часто брали в жены жен из местного населения, создавая новую общность, их дети принимали крещения, брали православные имена и таким образом становились русскими. В Северной Америке, где европейские поселенцы жили главным образом семьями, такого процесса не происходило.”(С)
У этого фронтовика на каске написано tolerance
Рентген?
Судя по этому сообщению, в России все-таки есть зачатки демократии, а если кого-то это не устраивает посторайтесь не устраивать майдан.
Самое хреновастенькое в этом, то те кого эта демократия не устраивает считает всех остальных быдлом, зомби ну в том же духе. Поэтому эта демократия “неправильная”. Все кто выбирает В.В.Путина это недочеловеки.
А может народ хочет иметь лучше синицу в руках, чем журавля в небе?
Самое хреновастенькое в этом, то те кого эта демократия не устраивает считает всех остальных быдлом, зомби ну в том же духе. Поэтому эта демократия “неправильная”. Все кто выбирает В.В.Путина это недочеловеки.
А может народ хочет иметь лучше синицу в руках, чем журавля в небе?
Вы уж определитесь- Вас не устраивает демократия или устраивает- но вдалеке.😃
Прямо как наши депутаты, где они властвуют- демократия не устраивает.
А где дома имеют, детей учат и деньги тратят - там нужна, но вдали от своего народа.😃
это недочеловеки.
Такая позиция уже была у одного европейца, долго потом всем миром расхлебывали.
😃
Если народ настолько глуп, для кого тогда придумали демократию?
Для Панкратова и Стукина
Специально для вас - краткий курс истории освоения родного края (с датами, действующими лицами и перечнем событий): viktor-wind.narod.ru/colonization_syberia.html
Специально для вас - текст этот написал совсем уж современный автор: “Виктор Крекер 2008 г”. Да и вся литература, которую он указал в качестве источников, начинается с 1988 года.
Он пишет:"В истории России присоединение Якутии считается мирным, но я имею на этот счет другую точку зрения. "
И что? Кого волнует его мнение?
Нет никаких причин считать его мнение более авторитетным, чем любого участника нашего форума.
Самое хреновастенькое в этом, то те кого эта демократия не устраивает считает всех остальных быдлом, зомби ну в том же духе.
Ох и любите ярлыки вешать… Да с враньем, неумело по пацански.
Быдлом тут народ называл насколько я помню- Яшин. Более не помню.
Но он, опять же - насколько я помню, в плане демократии- на Вашей стороне. Ему ближе Сталин, как и Вам.😃
И про зомби- опять же Ваши товарищи по разуму все больше распинаются.
Товарищ с Воркуты так и проталкивает теорию на протяжении всей этой темы- что все кто ходит на митинги- люди внушаемые, зомби, своего мнения не имеющие.
Так что товарищ, ищи бревно у себя в глазу, не ищи соломинку у соседа…😃
Кто-нибудь вообще может доказать, что демократия существует?
Изобрели её в Древней Греции, и была она для всех, кроме всех женщин и всех рабов, разумеется 😃
Януковича тоже избрали демократическим путём, это признала и Европа.
Так что на Украине теперь - свержение демократии, поддерживаемое демократическими странами Европы и самой демократической страной а мире - США.
Такая позиция уже была у одного европейца,
Нафантазировать что то- а потом это приписать оппонентам.
Вообще то это обычный прием зла, не имеющего аргументов в споре.
Так что на Украине теперь - свержение демократии, поддерживаемое демократическими странами Европы и самой демократической страной а мире - США.
Класс. Четкое определение позиции США и ее приспешников. Они делают демократию еще демократичнее.
Сейчас в новостях.
“Будет партизанская война. Мы будем уничтожать и жечь все во имя справедливости”. Реплика одного из майданутых. Не думал, что для восстановления справедливости необходимо все уничтожить. Я не про мир насилия из “Интернационала”. Это подразумевалась власть.
Это о консерватории.
Таких остановит только АКМ.
Это называется феодализм. В абсолютном и чистейшем виде.
Мне кажется, что больше похоже на Федерацию, как и называется наша страна.
То, что имеем сейчас, больше похоже на феодальные отношения. Основным признаком которых является личная присяга вассала (например , губернатора) своему Королю. В нашем случае Президенту.
Перевод
ФЕДЕРАЦИЯ (фр. federation, от позднелат. foederatio - объединение, союз) - форма государственного устройства. Представляет сложное (союзное) государство, состоящее из образований, обладающих юридически определенной политической самостоятельностью. Составляющие Ф. государственные образования (штаты, земли, провинции) являются ее субъектами и имеют свое собственное административно-территориальное деление.В отличие от унитарного государства Ф. имеет две системы высших органов власти - федеральные и соответствующие органы членов Ф. Федеральные органы осуществляют свои полномочия и функции на всей территории страны. Государственные образования, составляющие Ф., не являются государствами в. собственном смысле слова. Они не обладают суверенитетом, правом одностороннего выхода из союза, юридически лишены права участия в международных отношениях. В случае нарушения союзной конституции или законодательства центральная власть имеет право на принудительные меры по отношению к субъекту Ф. (см. Федеральная интервенция). Одним из обязательных элементов Ф. является двухпалатная структура федерального парламента. В зависимости от роли национального (лингвистического) фактора в определении структуры Ф. различаются Ф. на территориальной (США, Австралия, Австрия, ФРГ, Аргентина, Венесуэла, Бразилия, Мексика), национальной (Индия, Бельгия, Нигерия, Пакистан) и смешанной национально-территориальной основе (РФ, Швейцария, Канада).
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
Застал я в армии время перестройки.
Занятия… Тема- " Демократия и единоначалие"
Замполит под запись всем офицерам:
“Демократия и единоначалие в армии друг другу не противоречат… (Теперь выделите жирным)- потому как демократия- это личная ответственность за порученную тебе работу. Точка.”
Некоторые посты читаешь и такое ощущение что пишет их тот замполит, или человек находящийся под его влиянием по сегодняшний день.
Специально для вас
Ссылка мертвая. Альтернативщиков много по вопросам истории я же предупреждал выше ) Кровавая Российская империя и тп и пукающие бабочками англичане с амерами ) Ясак это налог что тут крамольного? Для защиты, за учебу и тп или лучше бы мочили как англосаксы? )
в названии ссылки вашей уже глупость. Какая колонизация? Вы определение этого термина почитайте сначала. Вообще мимо. Там и список есть кто именно занимался колонизацией и до сих пор имеет (в прямом и переносном смысле)колонии.
И в чем вы пытаетесь меня убедить? Ни якуты ни русские взаимных претензий по этому поводу не имеют, признают мирное соединение и совместный труд на общее благо. При этом европейцы и амеры признают дикость во время их колонизаций. Вы хотите всему миру доказать что мы и они не правы? Забавное рвение ))
Более не помню.
Ваш друг на букву Г ) даже процентовку приводил )
но не суть, давайте не переходить на личности
Тема- " Демократия и единоначалие"
А что есть сомнения? )
И президенская форма правления и унитарное государство и двухпартийный парламент это просто разные типы демократических систем.
Народ делегирует свои права власти для управления.
Есть еще интересное мнение )
Согласно Роберту Далю, идея демократии предполагает наличие некоторого общества (демоса), где каждый член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом.
Это к вопросу о месте “быдла и зомби” в демократическом процессе ))
А теперь смотрим кто этот дядька и кого он этому учит )
известный американский политолог, один из основоположников концепции плюралистической демократии, профессор Йельского университета.
В настоящее время Стерлингский профессор политических наук Йельского университета.
Уже был, 5 февраля не стало.
А теперь понимаем почему несогласная оппозиция любит клеймить всех направо и налево ) И какие заветы в головах и навального и Ко )
Это если “в попугаях” измерять? Или по каким критериям? Поделитесь фотографиями счастливых резерваций? Можно будет сравнить с Якутском )
Ныне в США насчитываются 565 индейских племен, официально признанных федеральными властями. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «суверенный народ такого-то племени» (sovereign nation). Они имеют право на формирование своего правительства, на принятие законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности на своей территории. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют почти те же права, что и штаты США. Кроме того, племена, доказавшие что собственность их предков реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты.
Главный источник доходов индейцев в США - казино.
Согласно законодательству , игорный бизнес в стране разрешён только в штате Невада, в городе Атлантик-Сити (штат Нью-Джерси) и на территориях индейских резерваций.
Ежегодный доход племён от игорного бизнеса — не менее $22 млрд.
Казино обеспечивают более 300 тысяч рабочих мест.
Второй после игорного бизнеса источник доходов американских индейцев в резервациях — производство и беспошлинная продажа табака.
Обычными для индейцев являются и менее прибыльные занятия — Хопи занимаются земледелием, скотоводством, а основной денежный доход имеют от художественных промыслов. Для хопи это расписная керамика, плетение, имитации качина (обрядовых кукол), а также очень качественные ювелирные изделия из серебра.
Наконец, важной статьёй доходов для индейцев является плата арендаторов за пользование природными ресурсами. . Племена хопи и навахо, например, получают роялти за добычу угля на своей территории.
www.memoid.ru/node/Indejcy_v_sovremennyh_SSHA
Про индейцев
www.infousa.ru/facts/native.htm
получают федеральные дотации и гранты. Главный источник доходов индейцев в США - казино.
Ой!
Я даже таких знаю!
Да и вы- знаете: скажите, как его зовут?(С)
Ра…татрораарата 😃
мза…татрораарата😁
Не могу найти видео штурма на Грушевского…
нашел на сайте правообладателя - с 6 минуты и за 6-7 минут весь штурм закончился…
В случае информации только от власти- нужно уметь логически мыслить, что не всем по силам.
А если СМИ в руках оппозиции как в Украине - думать уже не надо?
Товарищ с Воркуты так и проталкивает теорию на протяжении всей этой темы- что все кто ходит на митинги- люди внушаемые, зомби, своего мнения не имеющие.
Если я не прав, то почему так мало людей на баррикадах?
И почему люди не вышли протестовать против власти не дожидаясь эмоционального повода?