искажение истории) отечественная война 1812
Любопытный материал, правда, как всегда, у них памятник “помощнее”, а у нас победнее и обязательно с “иконкой”. Я бы еще рядом с памятником Сталину поставил-бы и памятник Ивану Грозному, чтобы , как говорится, пробросить нить преемственности из прошлого в настоящее, а затем далее в “светлое будущее”…
А вот еще из нашего исторического прошлого! Только понять не могу - было “искажение истории” или не было?
Немного из инета о князе Владимире:
ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Святославич
“…В последние годы жизни Владимир, вероятно, собирался изменить принцип престолонаследия и завещать власть любимому сыну Борису. Во всяком случае, именно Борису он доверил свою дружину. Двое старших из остававшихся в живых сыновей — Святополк и Ярослав — почти одновременно восстали против отца в 1014 году. Поэтому, когда Владимир скончался от болезни в загородной резиденции Берестове 15 июля 1015 года, окружающие скрыли его смерть. Дело в том, что Святополк находился в Киеве: он не должен был узнать об этом раньше горожан, иначе попытался бы узурпировать власть. Тело князя, обернутое ковром, тайно вывезли ночью на санях и привезли в Киевскую Десятинную церквь, где он и был похоронен; мраморные саркофаги Владимира и его жены стояли посредине храма. Десятинная церковь разрушена монголами в 1240 году.
В 1632—1636 годах в Киеве при разборе руин были обнаружены старые саркофаги, принятые митрополитом Петром Могилой за погребения Владимира и Анны, а затем после извлечения останков закопаны вновь. Идентификация гробницы (или гробниц) была произведена по надписи, которая однако явно позднего происхождения и содержит фактические противоречия (датировка от Рождества Христова и т. п.). Место погребения было заново раскопано Н. Е. Ефимовым в 1826 году, действительно были найдены саркофаги, но не соответствующие описанию XVII века.
Останки (мощи), извлечённые из захоронения, были розданы в киевские и московский соборы и к настоящему времени оказались утрачены. Современные исследователи сомневаются в том, что это действительно были раки Владимира и Анны…”
Вопрос на засыпку - тут недавно отмечали очередную дату, связанную с князем Владимиром, и даже демонстрировали его мощи. Откуда они появились?
Немного из инета о князе Владимире:
ru.wikipedia.org/wiki/В...B2ич“…В последние годы жизни Владимир, вероятно, собирался изменить принцип престолонаследия и завещать власть любимому сыну Борису. Во всяком случае, именно Борису он доверил свою дружину. Двое старших из остававшихся в живых сыновей — Святополк и Ярослав — почти одновременно восстали против отца в 1014 году. Поэтому, когда Владимир скончался от болезни в загородной резиденции Берестове 15 июля 1015 года, окружающие скрыли его смерть. Дело в том, что Святополк находился в Киеве: он не должен был узнать об этом раньше горожан, иначе попытался бы узурпировать власть. Тело князя, обернутое ковром, тайно вывезли ночью на санях и привезли в Киевскую Десятинную церквь, где он и был похоронен; мраморные саркофаги Владимира и его жены стояли посредине храма. Десятинная церковь разрушена монголами в 1240 году.
В 1632—1636 годах в Киеве при разборе руин были обнаружены старые саркофаги, принятые митрополитом Петром Могилой за погребения Владимира и Анны, а затем после извлечения останков закопаны вновь. Идентификация гробницы (или гробниц) была произведена по надписи, которая однако явно позднего происхождения и содержит фактические противоречия (датировка от Рождества Христова и т. п.). Место погребения было заново раскопано Н. Е. Ефимовым в 1826 году, действительно были найдены саркофаги, но не соответствующие описанию XVII века.
Останки (мощи), извлечённые из захоронения, были розданы в киевские и московский соборы и к настоящему времени оказались утрачены. Современные исследователи сомневаются в том, что это действительно были раки Владимира и Анны…”Вопрос на засыпку - тут недавно отмечали очередную дату, связанную с князем Владимиром, и даже демонстрировали его мощи. Откуда они появились?
Никогда не пытались думать о том что Википедия это такое очень хорошо,качественно, работающее НКО,по качеству работы ,сравнимое с “Голосом Америки” или "БИБИСИ"советских застойных времён. Тогда они с СССР, коммунизмом боролись,а сейчас мы чего хотим.
Никогда не пытались думать о том что Википедия это такое очень хорошо,качественно, работающее НКО,по качеству работы ,сравнимое с “Голосом Америки” или "БИБИСИ"советских застойных времён. Тогда они с СССР, коммунизмом боролись,а сейчас мы чего хотим.
Особенно нравится
Статью может не только добавить любой желающий, но и исправить чужую статью может любой желающий.
И ведь верят, как последней инстанции.Чуть что, вики, вики…
не, вы несовсем правы ) не так то просто туда правку внести, там бюракратия страшная, но последнее время когда я там был к власти пришли прозападники, сейчас не знаю как… Соотв. в некоторые статья правки проходили легко, а в некоторые доходило до тупых бесконечных обсуждений на уровне - “приведите АИ что черное, это черное”
Допускаю, что в разных источниках могут быть разные трактовки и ошибки, но в данном случае про "житие " князя Владимира можно составить уже определенное мнение. С удовольствием сослался бы на БСЭ, но она, по-моему, до сих пор не “оцифрована”…
Допускаю, что в разных источниках могут быть разные трактовки и ошибки, но в данном случае про "житие " князя Владимира можно составить уже определенное мнение. С удовольствием сослался бы на БСЭ, но она, по-моему, до сих пор не “оцифрована”…
Вот чего нашел, со ссылками на довольно авторитетные источники:
“Владимир мог бы креститься и в собственной столице – Киеве, где уже давно находились церкви и Священники Христианские; но Князь пышный хотел блеска и величия при сем важном действии: одни Цари Греческие и Патриарх казались ему достойными сообщить целому его народу уставы нового богослужения. “Гордость могущества и славы не позволяла Владимиру смиренно просить у Греков крещения: он вздумал, так сказать, завоевать Веру Христианскую и принять ее святыню рукою победителя. ” (Н. М. Карамзин “ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО”, изд. “Наука”,1989, том 1, стр. 151) “988 год. Собрав многочисленное войско, Великий князь пошел на судах к Греческому Херсону. Завоевав славный и богатый город, который в течение многих веков умел отражать приступы народов варварских, Киевский Князь еще более возгордился своим величием, и через Послов объявил Императорам, Василию и Константину, что он желает быть супругом сестры их, юной Царевны Анны, или, в случае отказа, возьмет Константинополь. Родственный союз с Греческими знаменитыми Царями казался лестным для его честолюбия. ”. (Н. М. Карамзин “ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО”, изд. “Наука”,1989, том 1, стр. 151-152). Великий князь Владимир, бояре и дружина его крестились в Херсонесе, а потом весело праздновали свадьбу Владимира с царевной. Когда Великий князь возвратился с молодой супругой и со всем двором в Киев, прежде всего он велел жечь и рубить всех идолов. Потом приказал всем киевлянам явиться на другой день на берег Днепра. Священники освятили Днепр и начали крещение народа. “В сей великий день, говорит Летописец, земля и небо ликовали. ” (Н. М. Карамзин “ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО”, изд. “Наука”,1989,том 1, стр. 154)”. Если возникают сомнения, то все-таки не стоит обращаться к автору поста, а посмотреть Карамзина…
начали крещение народа. “В сей великий день, говорит Летописец, земля и небо ликовали. ” (Н. М. Карамзин “ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО”
Карамзин точно не жил в то время ,когда был Великий князь.Значит он придумывал эту историю в угоду времени и и общественному мнению, в которое он сам жил так, чтобы как можно дороже продать своё историческое произведение.
Вопросы крещения Руси в предыдущих постах я и не затрагивал, т.к. это отдельная история. Меня интересует история его жизни, чтобы иметь о нем представление как о человеке. История его рождения вполне понятна, она вполне однозначно “просматривается” в разных исторических источниках. Об этом смотрите ранние посты. Теперь рассмотрим взросление и первоначальный этап взрослой жизни:
“…Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев[13]. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны[14]…”
"…Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причем по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев[13]. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны[14]…
С нова да ладом .
Никогда не пытались думать о том что Википедия это такое очень хорошо,качественно, работающее НКО,по качеству работы ,сравнимое с “Голосом Америки” или "БИБИСИ"советских застойных времён. Тогда они с СССР, коммунизмом боролись,а сейчас мы чего хотим.
Реально чего хотим??😕 или кто то в одной команде с ними.
Умучали уже “теорией заговора”. Неужели Вас не интересует историческая правда?
Неужели Вас не интересует историческая правда?
Тогда давайте поищем в ней что нибудь хорошее,чем можно гордится ,а всё плохое за нас найдут наши враги.
Здравая мысль, только опять про “врагов” не надо. Я понимаю нашу “прогрессивную общественность”, которая в настоящей ситуации вдруг озаботилась поисками внутренних ориентиров для моральной опоры. Князь Владимир со своим “житием” до этого явно не дотягивает, с него лишь детские сказки писать про “Соловья-разбойника” и почитать в современной РПЦ как отца-основателя этой организации. На мой взгляд явно недооценены братья Рюрики. Они действительно были государственниками-основателями государства Российского и по тем дошедшим до нас историческим сведениям морально вполне безупречны.
Вот изображение братьев Рюриков в понимании И.Глазунова. Открытые, располагающие к себе лица…
Открытые, располагающие к себе лица…
Не Романовы Красивее были.
Нет Рюрики тоже хороши, они же от викингов свой род ведут,а есть версия что у мордвы тоже предки были викинги.
У меня корни от туда, с Урала.
Романовы были после, а Рюрики все-таки первые. Достойный им памятник устроил-бы все слои нашего общества…
Неужели Вас не интересует историческая правда?
Историческая правда часто не по карману
Отчасти да…
Здравая мысль, только опять про “врагов” не надо. Я понимаю нашу “прогрессивную общественность”, которая в настоящей ситуации вдруг озаботилась поисками внутренних ориентиров для моральной опоры. Князь Владимир со своим “житием” до этого явно не дотягивает, с него лишь детские сказки писать про “Соловья-разбойника” и почитать в современной РПЦ как отца-основателя этой организации. На мой взгляд явно недооценены братья Рюрики. Они действительно были государственниками-основателями государства Российского и по тем дошедшим до нас историческим сведениям морально вполне безупречны.
То что творилось в те далёкие века - покрыто мраком. И всяческие исторические деятели в других странах так же как и тов. Владимир не отличались смирением и тягой к покаянию. Оные не соблюдали Права Человека, и не выполняли требования Женевской и Гаагской Конвенций. И так же как и РПЦ, всеразличные организации в других странах переписывают и трактуют историю по-своему. Нормально это.
П.С. Рюрик был варягом, а не викингом. 😃