Куда же идёт страна?
Почитайте тут ruxpert.ru/Пр�%B...8_РФ
Собраны мягко говоря сомнительные прблемы конституции РФ, чего только стоит вот это и коментарии!!
Статья 6. Пункт 3
Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его. По сравнению с СССР Россия лишена такой меры наказания как лишение гражданства, то есть каким бы ни был гипотетический гражданин России злодеем, его нельзя лишить гражданства, а значит и права на въезд в страну. Только по своей доброй воле он может сменить гражданство и страну проживания, что не вяжется с гипотезой о том, что он злодей.
А что в этом пункте сомнительного? В СССР было хорошо.
А что у нас в Конституции не так?
В первую очередь -
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
А что у нас в Конституции не так?
В первую очередь - …
Вам то ещё хорошо! У вас есть Конституция… 😎
Нужно быть конченым дебилом ,
Так там у многих такая ситуация: ))
Классика пропаганды…найти какого нибудь клоуна. (дебила) .и сделать глубокомысленный вывод о всех…
Да…“слуги народа” однако напряглись…Не только случайных прохожих, но и своих уже закрывают…))
znak.com/…/muzha_chlena_partii_edinaya_rossiya_zad…
найти какого нибудь клоуна. (дебила)
Их разве надо искать?
Их в России на сто лет вперёд припасено (С) Кузьмич
"ДТП произошло между Якутском и селом Намцы. Один из сбитых парламентарием мужчин погиб на месте, остальные получили травмы разной степени тяжести.
Два месяца назад Николай Румянцев был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и приговорен за это Якутским городским судом к 3,6 года колонии-поселения.
Защита депутата опротестовала это решение. В конце июля Верховный суд республики отменил обвинительный приговор Румянцеву, постановив рассмотреть дело заново. Причины такого решения не уточняются. "
Кто б сомневался…
Думаю, насест в курятнике, он себе обеспечил.
Не такие же наседки и дурочки.Постотроннего впустить то впустят.но взад - прощай Мама-а-а…
Я им вроде отец родной, из рук кормил, от коршунов ютил, однака кормлю в перчатках. клюются любя,но отметины на руках очень даже серьёзные.Воображаю тех кто водит страусов!!!
В первую очередь -
Чем не устраивает этот пункт? Он мешает развитию страны или ущемляет чьи-то права? Уже были коллизии? Может быть не устраивают “общепризнанные нормы международного права”?
Может быть не устраивают “общепризнанные нормы международного права”?
Кодекс “норм” в студию!
И кстати, кто\когда их принял\признал?
Кодекс “норм” в студию!
Вам тут бесплатную юр. консультацию устраивать? ГУГЛ в помощь - найдете, если не согласны, то… Или предпочитаете “чрезвычайные тройки”?
А вы юрист? можете консультировать по международному праву?
Что заканчивали? В каком СПЧ работали?
Может быть не устраивают “общепризнанные нормы международного права”?
А почему если на “западе” их не соблюдают, мы эти нормы должны соблюдать? Да и многие нормы сомнительны.
А вы юрист? можете консультировать по международному праву?
Что заканчивали? В каком СПЧ работали?
Вам свою трудовую отсканировать? Успокойтесь!
А почему если на “западе” их не соблюдают, мы эти нормы должны соблюдать? Да и многие нормы сомнительны.
Кто и как соблюдает - это уже вопрос второй. Какие нормы сомнительны? Чем например не устраивают нормы международного морского или воздушного права? Как они ущемляют наши законодательные акты?
Вам свою трудовую отсканировать?
Лучше диплом о высшем 😃
нормы международного морского или воздушного права?
В каких внутренних делах суды руководствуются этими нормами? 😃
Какие нормы сомнительны?
Права меньшинств. Цензура в западных СМИ. Отсутствие презумпции невиновности по отношению к России. Очень жестокие,по сравнению с Россией, репрессии в отношении мирных митингующих. Экологические нормы. и т.д. и т.п.
Какие нормы сомнительны?
Ну. например, непризнание Крыма частью России многими странами.
Мы должны руководствоваться этим мнением или своими законами?
Если хотите жить как Северная Корея…тогда да…хватит своих законов…
А если как Южная …то надо со всем миром дружить и законы общие соблюдать…
Если хотите жить как Северная Корея…тогда да…хватит своих законов.
Государство Российское по определению сравнимо быть не может с корейской автономией .
надо со всем миром дружить и законы соблюдать…
Это - правильно . Только дружить нужно не в убыток себе , и законы соблюдать Божьи - в первую очередь , Свои - во вторую , ну а там и до ихних черёд дойдёт .
непризнание Крыма частью России многими странами.
Таки Вы до сих пор не поняли , что мера эта вынужденная ?
Если хотите жить как Северная Корея…тогда да…хватит своих законов…
А если как Южная …то надо со всем миром дружить и законы соблюдать…
Так опыт 90-х говорит об обратном. “Запад” всегда попытается Россию обдурить. И многовековой опыт об этом говорит. Дикие они и ни чему не учатся.
Только мудрые индусы поняли, завещал им Великий Брахмапутра на Русь не ходить, они и не ходят.
то надо со всем миром дружить и законы общие соблюдать…
Покажите мне такую страну! что со всем миром дружит 😂
И все “Общие” соблюдает…
Ну. например, непризнание Крыма частью России многими странами.
Мы должны руководствоваться этим мнением или своими законами?
Права меньшинств. Цензура в западных СМИ. Отсутствие презумпции невиновности по отношению к России. Очень жестокие,по сравнению с Россией, репрессии в отношении мирных митингующих. Экологические нормы. и т.д. и т.п
Господа, у вас весьма смутные представления о международном праве.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
И внимательно читаем: “…МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…” Не США, не ЕС, не Гондураса, а РФ. В чем, собственно, проблема?
Лучше диплом о высшем
Его есть у мну. И как ни странно, не купленный в переходе метро.😃
В каких внутренних делах суды руководствуются этими нормами?
Вот прям с ходу - решение Пленума Верховного Суда РФ (по вопросам частного права).
rg.ru/2019/07/17/vs-dok.html
Конкретные судебные решения? Ну так берите практику судов любой юрисдикции и обрящите.
начиная с принадлежности земных недр и далее.
Вот тут согласен. У ст.9 весьма мутная и витиеватая формулировка. Как и официальные комментарии к ней. Зато очень удобная определенному кругу лиц.
Вот прям с ходу - решение Пленума Верховного Суда РФ (по вопросам частного права).
Там речь НЕ о внутренних делах, а о делах с иностранными осложнениями