Бомбил игил или до штатов дошло?
Незаменимых людей не бывает @Сталин =(
Это все лирика, не по предмету разговора. Почитайте мемуары фронтовиков танкистов, сколько танков меняли экипажи за войну. И сколько танков перепало ополченцам на Данбассе. Если мотор заглох или башню/пушку заклинило, то накой в нем сидеть? Если территория будет за нами, починят. Количество танков выведенных из строя и полностью уничтоженных в бою к ту же ВОВ было ~70/30 насколько я помню
О танках. Во время службы в ГСВГ командиром танка мне один раз пришлось стрелять по Т-34-85. Так вот после заезда взвода (три попадания с расстояния 1.5км обычным 100мм осколочно-фугасным снарядом Т-55 от Т-34 оставалась груда искареженого и разорванного металла. Думаю что даже современный танк достаточно уязвим.
Вы хотели сказать дизельный, карбюраторному нуно зажигание…
Бобине с прерывателем РЭБ тоже не угрожает
Все ремонтируется, кроме экипажа.
В бою нужен экипаж с танком
Это в идеале)
Бобине с прерывателем РЭБ тоже не угрожает
Бобина - это наше всё. )
www.youtube.com/watch?v=AI6_BYMw1-A
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Насчет “Удивительной системы радиопомех радиусом 600 км”- три хахаха!
Я в прошлом веке- занимался данной проблемой, даже…изучал генератор радиопомех “Гром-3”.
Для бесконечно верующих: генератор широкополосной помехи- это обычный передатчик, работающий в режиме самовозбуждения и загаживающий эфир своими помехами:)
Казалось бы- ставь его, мощностью 5 кВт- и все вокруг замолкнут? (на 600 км😂)
Ага, щаззз.
Его мощность- размазана по всему диапазону от 50кГц до 3Ггц (ну, это в прошлом веке было, сейчас уже надо до 6- вон ФПВ шники видео на 5,8 Ггц вещают).
В результате, интегральная мощность в конкретном диапазоне (с узкополосной модуляцией, шириной 5кГц, к примеру) получается настолько с гулькин нос, что несчастные американцы, “не могущие не петь ни плясать”- услышат слабенький шип. Вообще, шумом любой мощности- можно заглушить только приемник, находящейся вблизи источника этого шума. А передатчику- это глубоко по барабану. но: приемник, даже находящийся в области зашумления (так именно работают глушилки GSM) услышит “свой” передатчик гораздо быстрее, чем размазанный по диапазону шум.
Так что, “рано Вася пить боржоми” и сказок про то,что “у нас есть такие приборы”(С)- не надо.
Вы пропустили в фильме слова о паспортизации целей.
Для каждой используются свои узкие диапазоны для постановки помех
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
Ничто не мешает и сейчас глушить не от “50 кГц до 3 ГГц” а во вполне определённых и хорошо известных всем диапазонах.
Ничто не мешает и сейчас глушить
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
свои узкие диапазоны для постановки
Про “узкие диапазоны”- я уже ответил? Не работает давно никто в узких диапазонах, ну кроме рации Р-106?
www.cqham.ru/trx/r106.html
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
от того их и слушали в союзе…я в 5-6 классе с другом первый раз поймал на хорошем приемнике.
Я в Уфе слушал Севу Новгородцева в 80х на радиоле эстония2
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
А как приемник знает куда нужно прыгнуть?
как приемник знает куда нужно прыгнуть?
Ему передатчик говорит.
Ему передатчик говорит.
На предыдущей частоте? Но заглушить то весь диапазон думаю можно. Мне кажется главное энергия.
Не работает давно никто в узких диапазонах, ну кроме рации Р-106?
Да? и в каких пределах можно перестроить генератор РЛС (особливо выходной каскад)?
В процентах от несущей, скажем, 2,9 ГГц можете оценить?
А в каком диапазоне способна прыгать ГСН?
Это всё - “узкие диапазоны”.
Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален. =(
А как приемник знает куда нужно прыгнуть?
А ему передатчик в конце посылки кидает код: если интересны подробности, почитайте в разделе “телеметрия” описание любой LRS- они тоже по этому принципу работают.
Да и аппаратура РУ на 2,4 Ггц, та что подороже, тоже перепрыгивает с канала, если он занят.
Да? и в каких пределах можно перестроить генератор РЛС (особливо выходной каскад)?
Ну, про ФАР Вы очевидно в курсе?
А передатчики на современной базе- можно перестраивать очень широко: синтезатору частоты- вообще по барабану, где гудеть- только знай счетчик/делитель переключай, а выходные каскады, при их миниатюрности- хоть сто штук можно поставить, это же не ЛБВ размером с молочный бидон? Кстати, те же вопросы о ширине перестройки- можно и к глушилкам отнести?Как они то такой диапазон перекрывают? Да еще, учитывая убогое состояние нашей элементной базы…😦
Я не утверждаю, что глушилки вообще невозможны…Просто не люблю, когда народу вешают лапшу про 600км.
Мне кажется главное энергия
Чем выше частота передачи, тем более направленным можно сделать луч? к примеру 1572мГц GSM заглушить практически невозможно, поскольку он идет сверху, как луч прожектора, и передатчик глушилки- тоже имеет направленную характеристику.Да и энергия не бесконечна: во первых, её надо где то брать в полевых условиях, а во вторых- персонал, который рядом работает- одноразовый будем применять?
а давайте все тоже будем после каждой (любой) фразы ставить вопросительный знак?
В это что-то есть?
В это что-то есть?
Ту 214-Р напугал В1-В Лансер ? -)
warfiles.ru/show-109645-amerikanskie-v-1-lancer-uv…