Бомбил игил или до штатов дошло?
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Насчет “Удивительной системы радиопомех радиусом 600 км”- три хахаха!
Я в прошлом веке- занимался данной проблемой, даже…изучал генератор радиопомех “Гром-3”.
Для бесконечно верующих: генератор широкополосной помехи- это обычный передатчик, работающий в режиме самовозбуждения и загаживающий эфир своими помехами:)
Казалось бы- ставь его, мощностью 5 кВт- и все вокруг замолкнут? (на 600 км😂)
Ага, щаззз.
Его мощность- размазана по всему диапазону от 50кГц до 3Ггц (ну, это в прошлом веке было, сейчас уже надо до 6- вон ФПВ шники видео на 5,8 Ггц вещают).
В результате, интегральная мощность в конкретном диапазоне (с узкополосной модуляцией, шириной 5кГц, к примеру) получается настолько с гулькин нос, что несчастные американцы, “не могущие не петь ни плясать”- услышат слабенький шип. Вообще, шумом любой мощности- можно заглушить только приемник, находящейся вблизи источника этого шума. А передатчику- это глубоко по барабану. но: приемник, даже находящийся в области зашумления (так именно работают глушилки GSM) услышит “свой” передатчик гораздо быстрее, чем размазанный по диапазону шум.
Так что, “рано Вася пить боржоми” и сказок про то,что “у нас есть такие приборы”(С)- не надо.
Вы пропустили в фильме слова о паспортизации целей.
Для каждой используются свои узкие диапазоны для постановки помех
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
Ничто не мешает и сейчас глушить не от “50 кГц до 3 ГГц” а во вполне определённых и хорошо известных всем диапазонах.
Ничто не мешает и сейчас глушить
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
свои узкие диапазоны для постановки
Про “узкие диапазоны”- я уже ответил? Не работает давно никто в узких диапазонах, ну кроме рации Р-106?
www.cqham.ru/trx/r106.html
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
от того их и слушали в союзе…я в 5-6 классе с другом первый раз поймал на хорошем приемнике.
Я в Уфе слушал Севу Новгородцева в 80х на радиоле эстония2
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
А как приемник знает куда нужно прыгнуть?
как приемник знает куда нужно прыгнуть?
Ему передатчик говорит.
Ему передатчик говорит.
На предыдущей частоте? Но заглушить то весь диапазон думаю можно. Мне кажется главное энергия.
Не работает давно никто в узких диапазонах, ну кроме рации Р-106?
Да? и в каких пределах можно перестроить генератор РЛС (особливо выходной каскад)?
В процентах от несущей, скажем, 2,9 ГГц можете оценить?
А в каком диапазоне способна прыгать ГСН?
Это всё - “узкие диапазоны”.
Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален. =(
А как приемник знает куда нужно прыгнуть?
А ему передатчик в конце посылки кидает код: если интересны подробности, почитайте в разделе “телеметрия” описание любой LRS- они тоже по этому принципу работают.
Да и аппаратура РУ на 2,4 Ггц, та что подороже, тоже перепрыгивает с канала, если он занят.
Да? и в каких пределах можно перестроить генератор РЛС (особливо выходной каскад)?
Ну, про ФАР Вы очевидно в курсе?
А передатчики на современной базе- можно перестраивать очень широко: синтезатору частоты- вообще по барабану, где гудеть- только знай счетчик/делитель переключай, а выходные каскады, при их миниатюрности- хоть сто штук можно поставить, это же не ЛБВ размером с молочный бидон? Кстати, те же вопросы о ширине перестройки- можно и к глушилкам отнести?Как они то такой диапазон перекрывают? Да еще, учитывая убогое состояние нашей элементной базы…😦
Я не утверждаю, что глушилки вообще невозможны…Просто не люблю, когда народу вешают лапшу про 600км.
Мне кажется главное энергия
Чем выше частота передачи, тем более направленным можно сделать луч? к примеру 1572мГц GSM заглушить практически невозможно, поскольку он идет сверху, как луч прожектора, и передатчик глушилки- тоже имеет направленную характеристику.Да и энергия не бесконечна: во первых, её надо где то брать в полевых условиях, а во вторых- персонал, который рядом работает- одноразовый будем применять?
а давайте все тоже будем после каждой (любой) фразы ставить вопросительный знак?
В это что-то есть?
В это что-то есть?
Ту 214-Р напугал В1-В Лансер ? -)
warfiles.ru/show-109645-amerikanskie-v-1-lancer-uv…
С днем защитника Отечества? Всем мирного неба над головой? 😃
Ничего хорошего от перемирия не будет. США будут давить, бармалеи нарушать, Россию обвинять…
США от главной цели - сместить Асада и протянуть газопровод не откажутся. Интерес то меркантильный и геополитический - устранение России с газового рынка Европы.
Свержение Асада начали готовить как только он отказался от газопровода.
сместить Асада и протянуть газопровод
Стесняюсь спросить:- а откуда и куда можно в Сирии (Северная Африка?) протянуть газопровод?
Да еще с такой подлой целью: -" устранение России с газового рынка Европы".
Географию отменили?
Свержение Асада начали готовить как только он отказался от газопровода.
Там мочилово идет уж лет 5 как, а по утверждениям знатоков религиозных тонкостей- и все 40, с 1962 г, еще со времен асадова папы?ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Сирии
Тогда Россией там и не пахло?
Стесняюсь спросить
А зря. Раз с географией туго.
Смотрим на карту мира, чтобы лучше понять следующий текст-
“Катар, наряду с Ираном обладающий крупнейшими мировыми запасами газа, предложил газопровод из Персидского залива в Турцию, который пересек бы Сирию до Средиземного моря и по которому газ пошел бы в Европу. Однако в 2009 г. Асад отказался принять этот план, вместо этого предпочел сделку с Россией и Ираном. «Исламский газопровод» мог принести пользу России и Ирану в ущерб западным энергетическим интересам, более того, резко подорвать стратегическую энергетическую мощь американского союзника - Катара, а также отрезать Турцию от газопроводного потока”. В этой газовой войне за европейского потребителя сошлись самые крупные газодобывающие страны.
Это у вас похоже
Географию отменили
Стесняюсь спросить
Не нужно
Вот Кеннеди младший утверждает, что газопровод главная причина:
“Наша война против Башара Асада началась не с мирных гражданских протестов “арабской весны” в 2011 году. Она началась в 2000 году, когда Катар предложил построить газопровод стоимостью 10 миллиардов долларов через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию”, — пишет Кеннеди.
Суннитские монархии, чьи нефтегазовые интересы были на кону, предложили Вашингтону покрыть расходы, если США сместят сирийского лидера. “На самом деле, некоторые из них заявили, что если США готовы сделать всю работу, как мы делали это раньше в других местах (в Ираке), то они возьмут на себя расходы”, — признал госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в конгрессе.
При этом, подчеркивает автор, сирийский режим был куда умереннее суннитских монархий. Сирия была продвинутой светской страной, с плюралистичной верхушкой, а Асад выступал за либерализацию и предоставлял ЦРУ необходимую информацию после терактов 11 сентября."
politico.eu/…/why-the-arabs-dont-want-us-in-syria-…
Оттуда же. Теперь понятно, что просто так религиозные войны не случаются:
"Идея разжечь суннитско-шиитскую гражданскую войну, чтобы ослабить сирийские и иранские режимы, чтобы обеспечить контроль над нефтехимическими поставками , не была новым понятием в Пентагоне. Финансируемый Пентагоном отчет Рэнда предложил точный проект, того, как должно все произойти. Тот отчет замечает, что управление нефти Персидского залива и газовых залежей останется для США, “стратегическим приоритетом”, который “будет взаимодействовать строго с тем из ведения долгой войны”. Рэнд рекомендовал использовать “секретную операцию, информационные операции, нетрадиционная война”, чтобы осуществить стратегию “разделяй и властвуй”. “США и его локальные союзники могли использовать джихадистов-националистов, чтобы запустить кампанию по доверенности” . Лидеры США могли также принять решение извлечь выгоду из длительной шиитско-суннитской траектории конфликта, беря сторону консервативных суннитских режимов против шиитских.
CIA предоставлял $6 миллионов британскому телеканалу Barada, чтобы произвести информацию, обосновывающую изгнание Асада. Саудовские документы, опубликованные WikiLeaks, показывают, что к 2012, Турция, Катар и Саудовская Аравия вооружали, обучали и финансировали радикальных суннитских борцов джихада от Сирии, Ирака , чтобы свергнуть режим Асада. Катар, чтобы извлечь пользу, инвестировал $3 миллиарда в создание мятежа и пригласил Пентагон обучать повстанцев в американских базах в Катаре. "
Вот Кеннеди младший утверждает
Ну, большое ему человеческое мерси- внес ясность:)
А я то думал, ну на кой нам бухать 10 млн $ в сутки (300- в месяц?) черт те где?
А оказывается- вононочё.
а Асад выступал за либерализацию
То то он уже 5 лет свою территорию долбает: во имя либерализма!?
Правда, на диктатуру больше похоже?