Бомбил игил или до штатов дошло?
Похоже, что душманам в местный “военторг” ПЗРК завезли:
news.mail.ru/incident/25114468/?frommail=1
twitter.com/ZeynalXidirov/…/708705804640260096
спецов, реальных с золотыми руками по пальцам сосчитать можно, и то многие уже в годах.
1924 год . Начало Индустриализации в СССР . Ничего не напоминает ?
душманам в местный “военторг” ПЗРК завезли:
Неумолимая логика развития событий . Есть спрос - есть предложение . Афганистан . С появлением “Стингеров” господству Советских ВВС в воздухе (ну , скажем так , на посадке и при штурмовке) - тоже пришёл конец .
История - она чем хороша ? Да она никого ничему не учит !
1924 год . Начало Индустриализации в СССР .
Посмею вас поправить: (С) Впервые вопрос о курсе на индустриализацию как о генеральной линии партии был поставлен Сталиным на XIV съезде РКП(б)—ВКП(б) в декабре 1925 г.
Не суть конечно, но меньше чем через год, после того, как стал у руля.
(С) 1924.01.21 - СССР. Смерть руководителя Советского государства Ленина (председателем правительства становится Алексей Рыков).
1924.01.26 СССР. В Москве открылся II съезд Советов СССР (с 26 января по 2 февраля). Сталин предстает на нем как верный наследник ленинизма.
Посмею вас поправить: (С) Впервые вопрос о курсе на индустриализацию как о генеральной линии партии был поставлен Сталиным на XIV съезде РКП(б)—ВКП(б) в декабре 1925 г.
Это так. Но в декабре 1920 г. план был одобрен план ГОЭЛРО (20 ТЭС и 10 ГЭС).
Без этого никакой индустриализации бы не было.
Плюс каналы.
1924 год . Начало Индустриализации в СССР . Ничего не напоминает ?
По большому счету нет, тогда идея была, идея социализма,построение нормального общества, а сейчас?
тогда идея была, идея социализма,построение нормального общества,
Нет, такая идея была в Германии, Швеции. А у нас была идея- чтоб не было богатых.
Просто те, кто живёт хорошо, всегда хотят большего.
Согласно известной еврейской пословице: Чем больше баранка, тем больше дырка.
Поэтому они больше всего недовольны.
И не важно, у нас или не у нас.
Нет, такая идея была в Германии, Швеции. А у нас была идея- чтоб не было богатых.
Суть дела не меняет. Кто будет возводить манагеры? Чурбаны не сделавшего в жизни ровном счетом ничего, умеющие только купить товар, накрутить ценик для себя и продать его.
Олег, вы в моделизме, благодаря этим чурбанам. Да и просто кушаете, тоже с их помощью. Не ведитесь на низкопробное зомбирование сми.
Олег, вы в моделизме, благодаря этим чурбанам. Да и просто кушаете, тоже с их помощью. Не ведитесь на низкопробное зомбирование сми.
Думаю без них бы я не помер точно, и как я в далеком 80 году занимался авиамоделизмом без них? Не представляю даже…Особо “эффективных” помню даже сажали и звались они фарцовщики. Мы об этом говорим?
И как они помогут стране в трудную минуту когда мы достанем чертежи с архивов?
Особо “эффективных” помню даже сажали и звались они фарцовщики. Мы об этом говорим? И как они помогут стране в трудную минуту когда мы достанем чертежи с архивов?
Ваше (понятное) раздражение, по-моему направлено все-таки не в ту сторону. Никто ведь не принуждал никого покупать у фарцовщиков (и сейчас не принуждает). И, да, наверняка можно обойтись без них; ну может чуть скромней одеваться…Проблема не в них, проблема возникает тогда когда вас явно или не явно ПРИНУЖДАЮТ покупать у А, а не у Б. Или А дают торговать, а Б - нет.
Надо определиться: две системы доказали свою живучесть - “капитализм” и “военный коммунизм”. Если надо “в трудную минуту достать с архивов чертежи”, то да, военный коммунизм очень эффективен. Но ТОЛЬКО капитализм пока доставляет пример успешно развивающихся (во всяком случае в экономическом смысле) обществ. Это исторический факт.
А чисто суб’ективно, (мне так кажется, наблюдая за разными людьми и обществами))) залог успешного развития - это все-таки либерализм. Человек ХОЧЕТ ощущать свободу; если он может выбирать -он уверен и спокоен, если он видит что его к чему-то принуждают - он подавлен. Дайте ему делать что он хочет: хочет - пусть продает, не хочет - покупает, - и все будет в порядке))
и сейчас не принуждает
проблема возникает тогда когда вас явно или не явно ПРИНУЖДАЮТ покупать у А, а не у Б
=) Так не принуждают или принуждают?
В целом Вы правы, рынка нет, если тебя принуждают покупать только у А, как и нет борьбы за покупателя со всеми вытекающими от сюда причинами.
Но я писал о том что мало толковых, с золотыми руками спецов осталось, все пошли за “легким” рублем, именно поэтому манагеров “приписал”.
Но я писал о том что мало толковых, с золотыми руками спецов осталось,
А чего бы им появиться, когда смотришь вокруг “кто не работает, то ест! Учись студент” (С) не мой 😭
=) Так не принуждают или принуждают?
Ну ладно, подловил!))) Да, принуждают, но не фарцовщики. Это тот же разговор, что тут давно ведется в отношении религии: проблема не в самой религии и религиозных людях, -проблема в государстве которое позволяет им мешать другим людям. Если нищий на улице не дает вам прохода требуя денег, это не он виноват…
А если в том смысле что жаль, что люди бестолковы, плохо образованы, ленивы и легко подвержены всяким соблазнам - это да, готов с Вами посетовать. Управа на них нужна!)))
Что все? Кино закончилось? Выводим войска?
Не было у нас там наземных ихамнетов, а теперь и подавно не будет 😃
Главное, что такого никто не ожидал 😃
Главное, что такого никто не ожидал
Ага, неожиданно…
А что синяк под глазом? По попе хотели дать, и увернулся.
Что все?
Штабы закончились. Или деньги.
Внимательно читаем и делаем выводы, получается: пункты морского, а также авиационного базирования в Тартусе и Латакии, их прикрытие наземными средствами ПВО, средствами морского базирования, части охранения базы Хмеймим, это всего лишь не основные силы базирования 😃
Еще утром ничто не предвещало победы.
Ну ладно, подловил!
И не думал, согласен с Вами на все 100. Там же улыбочка была =)