Бомбил игил или до штатов дошло?
Стартапы во основном это ИТ направление, оно вообще непоказательно, ибо компаня которая сейчас стоит миллиард, завтра начинает стоить 1 доллар, т.к. это чистой воды “мыльный пузырь”.
Довольно однобоко и мало относящееся к вышенаписанному.
скорее она более экономическая…
expert.ru/2016/03/15/sanktsii/
Я писал об этом выше.
Как к чему? Тема “Украина” тухнет, донбасс по тихоньку до душат, а тут такое! Плюс мышцами поиграть, пофиг что жопа полу голая и тельца не все сытые, но за то залп на день рождения за много много нулей долларей при жизни мало кто заслуживал. А сейчас отпустим Савченко, выведем войска из Сирии, и попросим отменить санкции со слезами на глазах….
Вот.
Персоналки,планшеты так же пришли не от военных к гражданским- а наоборот…
Ну, ежели так считать, это и раньше так было:
И самолёт Райтов гражданским был - В52 позже появился
И папуасы на гражданских долблёнках рыбу ловили, а уж потом технологии пришли к дредноутам
Ну, ежели так считать, это и раньше так было:
Ну раз не согласны- так покажите какие технологии сейчас из военки приходят в гражданку.😃
Пы-сы… Уже в моей молодости “большие умы” от государства продемонстрировали свою дремучесть в плане познаний- что сейчас движет прогресс…
Это когда заявили что наша оборонка сейчас сделает такие видеомагнитофоны, которые и не снились амерам. Все кто постарше помнят этот позор…
Только вот оказалось что не только электронику, но и механику гражданка подняла на такие высоты- что оборонке и не снилось…
Ну а сейчас эта тенденция еще много более проявилась.
какие технологии сейчас из военки приходят в гражданку.
ГПС и её аналоги - чисто для грибников и рыболовов?
ГПС и её аналоги - чисто для грибников и рыболовов?
Для навигации. Авиа, море, авто… Без этих гражданских применений- военка это бы не получила.
И чипы все гражданские, военных нет. И в условиях войны эта система работать не сможет.
Так что там военного? Чем они продвинули в технологии на настоящем этапе?
Хотя б поинтересуйтесь- на каком оборудовании наши пытаются делать чипы для военных. Откуда технология - на военном производстве или на гражданском:)
Ну самое главное, с моей точки зрения, чем сейчас время отличается от времен 50 лет назад.
Прорывные технологии стали реальны по причине глобальной экономики и громадного глобального рынка. В итоге разработки, требующие очень больших денег- окупаются.
Потому и та же GPS реальна только потому что потребна глобальному потребителю, а не военке.
Тот же самый процессор для ПК экономически оправдан только при миллиардных тиражах, потому новинки и появляются для гражданского применения и только потом для военного.
Хотя б поинтересуйтесь- на каком оборудовании наши пытаются делать чипы для военных. Откуда технология - на военном производстве или на гражданском:)
Прорывные технологии стали реальны по причине глобальной экономики и громадного глобального рынка. В итоге разработки, требующие очень больших денег- окупаются.
Потому и та же GPS реальна только потому что потребна глобальному потребителю, а не военке.
Тот же самый процессор для ПК экономически оправдан только при миллиардных тиражах, потому новинки и появляются для гражданского применения и только потом для военного.
Это вы так рассуждаете потому что “в теме”, или так просто “видится ситуация”? просто все эти ТОЛЬКО при “миллиардных тиражах”, “новинки для гражданского применения и только потом для военного”, ну как то это все уж слишком категорично.
Тот же самый процессор для ПК экономически оправдан только при миллиардных тиражах, потому новинки и появляются для гражданского применения и только потом для военного.
ДЛя военных вопрос экономичности - далеко не первый.
И к военным процессорам есть весьма специфические требования - например по радиационной стойкости.
И вот эти стойкие процессоры ПОТОМ идут на гражданские спутники для связи и т.п.
Спрыгнули…
Тренда не продемонстрируете.😃
И к военным процессорам есть весьма специфические требования - например по радиационной стойкости.
Гражданские спутники сейчас показывают много большие ресурсы чем военные. Военные не могут догнать технологии что в гражданке, потому как и оборудование то они закупают вчерашнего дня, что вчера сняли с производства в гражданке.😃
Тролите…
ДЛя военных вопрос экономичности
вообще не стоит.
Цена преимущества - жизнь.
Гражданские спутники сейчас показывают много большие ресурсы чем военные. Военные не могут догнать технологии что в гражданке, потому как и оборудование то они закупают вчерашнего дня, что вчера сняли с производства в гражданке.
😃
Пожал своими плечами
Нет предмета для дискуссии.
Конечно нет.
Так как производится всё на одних и тех же фабриках.
Что все? Кино закончилось? Выводим войска?
Это было очевидно после “ответа” на сбитый СУ.
Меня сейчас наверное помидорами зашвыряют, но ИМХО, лучше “красиво” подтереться самим, чем быть подтертыми более серьезными силами нежели турки, объявившими небо над Сирией бесполетной зоной, например.
ГПС и её аналоги - чисто для грибников и рыболовов?
Прототип был разработан именно для рыболовов. Погуглите коспас сарсат. Грибникам пришлось дожидаться глонасса 😃
Так как производится всё на одних и тех же фабриках.
Хорошо что соглашаетесь.😃
Гражданские спутники сейчас показывают много большие ресурсы чем военные.
Сергей, ржунимагу!!! Истинно гражданские спутники делают только студенты у лабораториях. 😉
Все спутники и наши и их прежде всего военные, для того чтобы снизить финансовую нагрузку и быстрее отбить деньги на них и вешают “гражданские транспондеры”.
Для навигации. Авиа, море, авто… Без этих гражданских применений- военка это бы не получила. И чипы все гражданские, военных нет. И в условиях войны эта система работать не сможет. Так что там военного? Чем они продвинули в технологии на настоящем этапе?
Если не знаете что GPS по факту имеет поддиапазоны с шифрованием доступные только военным. В случае конфликта “гражданский” GPS падает…
У GLONASS есть схожие, более изощренные методы противостояния.
Так что не надо ля-ля…
ru.wikipedia.org/wiki/GPS
Военная навигация используется эпизодически и убыточна по определению (оплачивается за счет бюджетов), гражданская используется постоянно и приносит прибыль. Кроме того, военная навигация давится (уже были прецеденты). И не только GPS:
В случае конфликта “гражданский” GPS падает…
У GLONASS есть схожие, более изощренные методы противостояния.
Так что не надо ля-ля…
Если вы немного понимаете принцип работы GPS то должны понимать- что он влегкую давится помехой.
Все спутники и наши и их прежде всего военные, для того чтобы снизить финансовую нагрузку и быстрее отбить деньги на них и вешают “гражданские транспондеры”.
Совершенно не знаете кем и как управляются большинство спутников.
Если спутник
прежде всего военные,
то и управление должно быть их.😃
Однако это совершенно не так.
Сергей, ржунимагу!!! Истинно гражданские спутники делают только студенты у лабораториях.
Гляньте статистику…
Сколько работают гражданские спутники и сколько военные.
Пы-сы- Спутник заказанный и купленный Гусинским для НТВ+ - до сих пор в работе… Наши GPS- ые, много более простые- отрабатывают хорошо если 5 лет…
Что там по Энгельсу? Количество переходит в качество. Для тех кто не понял- гражданское применение много шире, большие количества- лучше отработаны технологии.
Пы-сы2. У меня и гражданская специальность- из этой темы, да и военная- Инженер командного пункта управления космическими объектами.
Сколько работают гражданские спутники и сколько военные. Пы-сы- Спутник заказанный и купленный Гусинским для НТВ+ - до сих пор в работе… Наши GPS- ые, много более простые- отрабатывают хорошо если 5 лет…
А вы сравните гусиновский спутник не с нашим, а с их военным спутником. 😃
А вы
Зачем? Мы сравниваем что тут.
Вернитесь к началу разговора Вячеславом и приведите пример.
Как наша оборонка сейчас превносит технологии в гражданку, по значимости как и 50 лет назад:)
Не красиво стрелки переводить.
Кроме того, военная навигация давится (уже были прецеденты).
А астрокомпасы тоже давятся?