Бомбил игил или до штатов дошло?
Что все? Кино закончилось? Выводим войска?
Это было очевидно после “ответа” на сбитый СУ.
Меня сейчас наверное помидорами зашвыряют, но ИМХО, лучше “красиво” подтереться самим, чем быть подтертыми более серьезными силами нежели турки, объявившими небо над Сирией бесполетной зоной, например.
ГПС и её аналоги - чисто для грибников и рыболовов?
Прототип был разработан именно для рыболовов. Погуглите коспас сарсат. Грибникам пришлось дожидаться глонасса 😃
Так как производится всё на одних и тех же фабриках.
Хорошо что соглашаетесь.😃
Гражданские спутники сейчас показывают много большие ресурсы чем военные.
Сергей, ржунимагу!!! Истинно гражданские спутники делают только студенты у лабораториях. 😉
Все спутники и наши и их прежде всего военные, для того чтобы снизить финансовую нагрузку и быстрее отбить деньги на них и вешают “гражданские транспондеры”.
Для навигации. Авиа, море, авто… Без этих гражданских применений- военка это бы не получила. И чипы все гражданские, военных нет. И в условиях войны эта система работать не сможет. Так что там военного? Чем они продвинули в технологии на настоящем этапе?
Если не знаете что GPS по факту имеет поддиапазоны с шифрованием доступные только военным. В случае конфликта “гражданский” GPS падает…
У GLONASS есть схожие, более изощренные методы противостояния.
Так что не надо ля-ля…
ru.wikipedia.org/wiki/GPS
Военная навигация используется эпизодически и убыточна по определению (оплачивается за счет бюджетов), гражданская используется постоянно и приносит прибыль. Кроме того, военная навигация давится (уже были прецеденты). И не только GPS:
В случае конфликта “гражданский” GPS падает…
У GLONASS есть схожие, более изощренные методы противостояния.
Так что не надо ля-ля…
Если вы немного понимаете принцип работы GPS то должны понимать- что он влегкую давится помехой.
Все спутники и наши и их прежде всего военные, для того чтобы снизить финансовую нагрузку и быстрее отбить деньги на них и вешают “гражданские транспондеры”.
Совершенно не знаете кем и как управляются большинство спутников.
Если спутник
прежде всего военные,
то и управление должно быть их.😃
Однако это совершенно не так.
Сергей, ржунимагу!!! Истинно гражданские спутники делают только студенты у лабораториях.
Гляньте статистику…
Сколько работают гражданские спутники и сколько военные.
Пы-сы- Спутник заказанный и купленный Гусинским для НТВ+ - до сих пор в работе… Наши GPS- ые, много более простые- отрабатывают хорошо если 5 лет…
Что там по Энгельсу? Количество переходит в качество. Для тех кто не понял- гражданское применение много шире, большие количества- лучше отработаны технологии.
Пы-сы2. У меня и гражданская специальность- из этой темы, да и военная- Инженер командного пункта управления космическими объектами.
Сколько работают гражданские спутники и сколько военные. Пы-сы- Спутник заказанный и купленный Гусинским для НТВ+ - до сих пор в работе… Наши GPS- ые, много более простые- отрабатывают хорошо если 5 лет…
А вы сравните гусиновский спутник не с нашим, а с их военным спутником. 😃
А вы
Зачем? Мы сравниваем что тут.
Вернитесь к началу разговора Вячеславом и приведите пример.
Как наша оборонка сейчас превносит технологии в гражданку, по значимости как и 50 лет назад:)
Не красиво стрелки переводить.
Кроме того, военная навигация давится (уже были прецеденты).
А астрокомпасы тоже давятся?
Как наша оборонка сейчас превносит технологии в гражданку, по значимости как и 50 лет назад Не красиво стрелки переводить.
С этого места поподробнее:
КАКИЕ военные технологии 50 лет назад у нас нашли широкое гражданское применение?
К вопросу о переводе.
Это вы постоянно сравниваете не гражданские с военными технологиями, а их электронику и нашу…
А астрокомпасы тоже давятся?
Тучками.
Тучками.
А если над облаками?
Начало-
Лучшее развитие народного хозяйства - это вложения в ВПК.
Это ким чен ир сказал?
Вячеслав, если 50 лет назад наша военка еще как то за собой тянула появление новых технологий, то сейчас и этого нет.
Я могу догадываться что Вячеслав имел ввиду к примеру:
Ракета для доставки боеголовки- ракета для вывода спутника связи, магнетрон из РЛС- микроволновка, тефлоновое покрытие в конце концов…
Вот и если есть что опровергнуть - то велком… Не трольте и не переводите стрелки…
Ну чистый поэт! (майка у него знатная)
магнетрон из РЛС- микроволновка, тефлоновое покрытие в конце концов…
Это не у нас военные технологии пришли на гражданку.
Это - у них военные технологии пришли на гражданку.
А мы потом повторили…
А если над облаками?
Для Ту-160 уже разработали систему навигации по звездам.
rg.ru/2015/06/30/navigatziya-site-anons.html
Некоторые аспекты военной операции в Сирии.
“Война стала экономически невыгодной. Воевать за свой счет, даже за свеженапечатанные «зеленые фантики» с портретами президентов, США не могут себе позволить. ИГИЛ был прежде всего очень успешной коммерческой структурой. Американские ТНК неплохо зарабатывали на контрабанде нефти и оружия, рядовые бойцы — на контрабанде предметов старины из ограбленных музеев, вымогательстве, работорговле и транзите беженцев. «Идейные» исламисты не были большинством, что бы нам не рассказывали и не показывали по телевизору. Группировка ВКС России уничтожила прежде всего кровавый, но выгодный бизнес”.
warfiles.ru/show-111825-polnaya-i-bezogovorochnaya…
А если над облаками?
Не у каждого есть такой автомобиль. Да и КР летают низенько-низенько…
Для Ту-160 уже разработали систему навигации по звездам.
Система астронавигации была разработана еще для первых МБР. Там действительно тучек нет.
Война стала экономически невыгодной. Воевать за свой счет, даже за свеженапечатанные «зеленые фантики» с портретами президентов, США не могут себе позволить.
Для США там ничего не поменялось. Они, как выпиливали главарей с беспилотников, так и будут дальше выпиливать. А уничтожать штабы НУРСами да ФАБами - дело действительно накладное…
Спутник заказанный и купленный Гусинским для НТВ+ - до сих пор в работе… Наши GPS- ые, много более простые- отрабатывают хорошо если 5 лет…
да и военная- Инженер командного пункта управления космическими объектами.
Вам как т.н. “военному” могу сказать, вы путаете длинное и холодное… GPS спутники “низколеты” и их траектория находится ближе к Земле, из-за этого приходится корректировать орбиту (с пожиранием топлива).
Спутник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО, потому хотя бы из-за этого имеет больший ресурс.
Хорошо что вас к армии близко не пускают, а то бы ей точно пришел “капут”!!!
Пы-сы2. У меня и гражданская специальность- из этой темы,
Это какая? Дезинформация!!!
Вам как т.н. “военному” могу сказать, вы путаете длинное и холодное… GPS спутники “низколеты” и их траектория находится ближе к Земле, из-за этого приходится корректировать орбиту (с пожиранием топлива).
Спутник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО, потому хотя бы из-за этого имеет больший ресурс.
Низкие орбиты - это к примеру 350 км.
Геостационарная- это около 38000 км.
Орбита GPS- 19000-20000 км., ну совсем не 350 км:)
и их траектория находится ближе к Земле, из-за этого приходится корректировать орбиту
путник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО,
Что " стоять на геостационарной" орбите, что " вращаться" по определенной точно орбите- требует затрат энергии на поддержание орбиты.
Хорошо что вас к армии близко не пускают, а то бы ей точно пришел “капут”!!!
Почему же не пускают. Очень долго уговаривали остаться служить. И призвали именно по причине отсутствия в армии нужного количества специалистов:)
В общем- в игнор повторно. А то и не ответить на бред сложно в то же время понимая что все это флуд. Лучше этого невежества не видеть Да и оскорблений и перехода на личности.
Спутник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО, потому хотя бы из-за этого имеет больший ресурс
Гражданские спутники на ГСО корректируют орбиту постоянно и для этого имеют запас топлива. Военные орбиту не корректируют. “Пишут” на ней так называемую восьмерку. Поэтому они наиболее дешевые, чем гражданские.