Бомбил игил или до штатов дошло?
Как наша оборонка сейчас превносит технологии в гражданку, по значимости как и 50 лет назад Не красиво стрелки переводить.
С этого места поподробнее:
КАКИЕ военные технологии 50 лет назад у нас нашли широкое гражданское применение?
К вопросу о переводе.
Это вы постоянно сравниваете не гражданские с военными технологиями, а их электронику и нашу…
А астрокомпасы тоже давятся?
Тучками.
Тучками.
А если над облаками?
Начало-
Лучшее развитие народного хозяйства - это вложения в ВПК.
Это ким чен ир сказал?
Вячеслав, если 50 лет назад наша военка еще как то за собой тянула появление новых технологий, то сейчас и этого нет.
Я могу догадываться что Вячеслав имел ввиду к примеру:
Ракета для доставки боеголовки- ракета для вывода спутника связи, магнетрон из РЛС- микроволновка, тефлоновое покрытие в конце концов…
Вот и если есть что опровергнуть - то велком… Не трольте и не переводите стрелки…
Ну чистый поэт! (майка у него знатная)
магнетрон из РЛС- микроволновка, тефлоновое покрытие в конце концов…
Это не у нас военные технологии пришли на гражданку.
Это - у них военные технологии пришли на гражданку.
А мы потом повторили…
А если над облаками?
Для Ту-160 уже разработали систему навигации по звездам.
rg.ru/2015/06/30/navigatziya-site-anons.html
Некоторые аспекты военной операции в Сирии.
“Война стала экономически невыгодной. Воевать за свой счет, даже за свеженапечатанные «зеленые фантики» с портретами президентов, США не могут себе позволить. ИГИЛ был прежде всего очень успешной коммерческой структурой. Американские ТНК неплохо зарабатывали на контрабанде нефти и оружия, рядовые бойцы — на контрабанде предметов старины из ограбленных музеев, вымогательстве, работорговле и транзите беженцев. «Идейные» исламисты не были большинством, что бы нам не рассказывали и не показывали по телевизору. Группировка ВКС России уничтожила прежде всего кровавый, но выгодный бизнес”.
warfiles.ru/show-111825-polnaya-i-bezogovorochnaya…
А если над облаками?
Не у каждого есть такой автомобиль. Да и КР летают низенько-низенько…
Для Ту-160 уже разработали систему навигации по звездам.
Система астронавигации была разработана еще для первых МБР. Там действительно тучек нет.
Война стала экономически невыгодной. Воевать за свой счет, даже за свеженапечатанные «зеленые фантики» с портретами президентов, США не могут себе позволить.
Для США там ничего не поменялось. Они, как выпиливали главарей с беспилотников, так и будут дальше выпиливать. А уничтожать штабы НУРСами да ФАБами - дело действительно накладное…
Спутник заказанный и купленный Гусинским для НТВ+ - до сих пор в работе… Наши GPS- ые, много более простые- отрабатывают хорошо если 5 лет…
да и военная- Инженер командного пункта управления космическими объектами.
Вам как т.н. “военному” могу сказать, вы путаете длинное и холодное… GPS спутники “низколеты” и их траектория находится ближе к Земле, из-за этого приходится корректировать орбиту (с пожиранием топлива).
Спутник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО, потому хотя бы из-за этого имеет больший ресурс.
Хорошо что вас к армии близко не пускают, а то бы ей точно пришел “капут”!!!
Пы-сы2. У меня и гражданская специальность- из этой темы,
Это какая? Дезинформация!!!
Вам как т.н. “военному” могу сказать, вы путаете длинное и холодное… GPS спутники “низколеты” и их траектория находится ближе к Земле, из-за этого приходится корректировать орбиту (с пожиранием топлива).
Спутник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО, потому хотя бы из-за этого имеет больший ресурс.
Низкие орбиты - это к примеру 350 км.
Геостационарная- это около 38000 км.
Орбита GPS- 19000-20000 км., ну совсем не 350 км:)
и их траектория находится ближе к Земле, из-за этого приходится корректировать орбиту
путник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО,
Что " стоять на геостационарной" орбите, что " вращаться" по определенной точно орбите- требует затрат энергии на поддержание орбиты.
Хорошо что вас к армии близко не пускают, а то бы ей точно пришел “капут”!!!
Почему же не пускают. Очень долго уговаривали остаться служить. И призвали именно по причине отсутствия в армии нужного количества специалистов:)
В общем- в игнор повторно. А то и не ответить на бред сложно в то же время понимая что все это флуд. Лучше этого невежества не видеть Да и оскорблений и перехода на личности.
Спутник для НТВ - “высоколет” и “стоит” на ГСО, потому хотя бы из-за этого имеет больший ресурс
Гражданские спутники на ГСО корректируют орбиту постоянно и для этого имеют запас топлива. Военные орбиту не корректируют. “Пишут” на ней так называемую восьмерку. Поэтому они наиболее дешевые, чем гражданские.
Низкие орбиты - это к примеру 350 км. Геостационарная- это около 38000 км. Орбита GPS- 19000-20000 км., ну совсем не 350 км
Если быть точнее, то:
Низкие - 300 - 2000 км.
Средние - 2000 - ниже 36000 км.
Высокие - 36500 - 42000 км.
Сорри спутал GPS и Globaltel, но не суть. Напрямую такие спутники сравнивать нельзя…
Насчет невежества и перехода на личности, это вам к зеркалу подойти надо…
Вы для меня в игноре уже давно, так что в ЛС можете не пытаться “пописывать”…😭
Ух страсти какие, Вам бы по ружу да в Сирию! =)
Гражданские спутники на ГСО корректируют орбиту постоянно
“Падая” до перигея (ближе к 36000 км) включается корректировка, при которой осуществляется подьем, потом дрейф и так до следующего раза.
Постоянно корректировать никакого запаса топлива не хватит…
Низколетящий спутник на орбитах 300 - 2000 км. без корректировки просто упадет на Землю, поэтому все равно необходима коррекция или срок жизни будет малым…
И кстати самая большая разница в том что спутник на ГСО “висит” над одной точкой Земли (ну почти)…
Ух страсти какие, Вам бы по ружу да в Сирию! =)
Спасибо мне и СА хватило на закате СССР с ее конфликтами…😉
PS. К сведению некоторых, я “отпахал” в компании занимающейся спутниковой связью почти 10 лет и некоторые вещи знаю не по наслышке, особенно то что касается связи через ГСО.
Ух страсти какие, Вам бы по ружу да в Сирию! =)
Или в Турцию, там тоже гражданская война
pbs.twimg.com/media/CdDe-JTWwAAKo9K.jpg
pbs.twimg.com/media/CdgwHamW4AE2k-O.jpg
pbs.twimg.com/media/CdNT79RXIAEVsFM.jpg
pbs.twimg.com/media/CdLIL3FXEAAQ35_.jpg
pbs.twimg.com/media/Cc5TU32XEAE9L3u.jpg
pbs.twimg.com/media/Cc-AUfnWoAAHnN6.jpg
pbs.twimg.com/media/Cc-ATxcWEAIy_yy.jpg
pbs.twimg.com/media/CdlUCZVWEAAG2Wq.jpg
Потери ВВС США за 6 месяцев боевых действий против ИГИЛ.
“Мы потеряли 19 летчиков. Восемь из них погибли в результате действий противника”, — сказала на брифинге в Пентагоне Ли Джеймс 7 марта 2016.
Вероятно ещё 11 погибших , это не боевые потери.
newvz.ru/info/73185.html
Потери ВВС США за 6 месяцев боевых действий против ИГИЛ.
Еще бы сравнить по бюджету России, и Сша, особенно по какой стране больше пришлось…
Потери ВВС США за 6 месяцев боевых действий против ИГИЛ.
“Мы потеряли 19 летчиков. Восемь из них погибли в результате действий противника”,
Чтоб сравнить нужно знать наши потери, а про них неизвестно.
Немного конспирологии или хроники одной победы:
www.rosbalt.ru/blogs/2016/03/15/1497925.html
Чтоб сравнить нужно знать наши потери, а про них неизвестно.
Пол данным Генштаба РФ потери ВКС - 1 самолёт, 1 вертолёт, 1 пилот. Это боевые потери. Несмотря на очень большое количество вылетов , информации о не боевых потерях техники и л/с не поступало. Иностранные разведки работают хорошо и, если бы были другие сведения, их непременно бы сообщили.