Бомбил игил или до штатов дошло?
управляемая бомба
с целью обеспечить надежное поражение вражеских кораблей.
Корабль подвижный в отличии от нефтебаз, элеваторов и прочих зданий.
Зачем тратить на стационарные объекты дорогие управляемые боеприпасы?
Ну так а где ЗТН, с которого можно снять реальные данные о местоположении? К чему вообще тогда этот спектакль с черным чемоданчиком, белым атласом, Президентом и МО, полковниками в халатах?
Его могли просто не найти, , сами видели под каким углом самолёт вошел в землю он мог очень сильно пострадать, МЛП вместо которого он мог стоять находился под кабиной экипажа,МЛП бы точно не выжил, хлипковат.
Направление и силу ветра учитывают только по углу сноса носителя и в алгоритм вбито, что они постоянны по всей высоте
вот тут соглашусь с вами на 75% да в прошлом поколении принималось, что ветер имеет одно направление и одинаковую скорость по всем высотам, в некоторых современных системах заложен алгоритм среднестатистического изменения ветра по высоте, по скорости и направлению, плюс учёт кариолисова ускорения которое раньше тоже в расчёт не принималось.
про учёт ветра при бомбометании только по направлению тут неправда ваша! какого рожна тогда ДИСС измеряет путевую? да и диапазон характеристического времени пошире вами предоставленного и написанному не всегда верят а поправки вносят, поскольку по разным методам расчитано
Поэтому и кидают “пристрелочные”, чтобы определить, т. н. вынесенные точки прицеливания для различных курсов захода.
пристрелочные с Су 24 отродясь не кидали поскольку задача экипажа при боевом применении обнаружить цель взять её в перекрестие прицела , нажать кнопку привязка и проконтролировать чтобы БЦВС не выдала какие нибудь нереальные данные по относу, ввести в полёте хоть какие то данные влияющие на баллистику не представляется возможным , а так называемая вынесенная точка прицеливания служит для бомбометания по скрытым целям, но действительно выбирается с учётом направления захода и не имеет никакого отношения к пристрелке и вводится в БЦВС заранее на земле.
Реально сила и направление ветра по высоте могут варьироваться на 360 град и 15 м/с. Итого можем иметь чисто алгоритмический промах в 330…375 м. и это только с 2000 м.
Всякое конечно бывает приведённый вами пример это исключение а не правило, но и в этом случае даже изменение направления на противоположное не приведёт к такому отклонению в 330-375 метров а к гораздо меньшему , поскольку время воздействия изменения ветра на боеприпас тем меньше чем он ближе к земле поскольку в момент отделения от самолёта у него вертикальная скорость 0 а в момент встречи с землёй максимальная ( но не всегда). посему и допущение равномерного ветра по высотам до поры до времени себя оправдывало.
С тех пор (я так думаю), во всех нормальных странах ,где деньги привыкли считать, только их и применяют?
И только особо крутые пацаны- лупят по площадям?
В Афгане- объемными а тут- НУБ, поскольку объемными пустыню поливать- только сусликов жарить?
ну ну если бы вы знали стоимость управляемого боеприпаса а так же как его хранить и обслуживать , то наверное бы пылу поубавили.а нормальные страны со своим счётом денег сделали 50000 вылетов по даишу-игилу а тот только посмеивался и нефтью приторговывал.
Как лупить по площадям или точечно это вопрос поставленной задачи, боеприпас выбирается для конкретной цели из того что имеется в наличии ,ваш любимый “вакуумный” лучшее средство для душмана ,но больше ни для чего и не годен ,хотя грохота с избытком, кроме того попадание бомбы точно в цель даже управляемой это конечно идеальный результат , но как и любой идеал это скорее исключение чем правило, поэтому условия боевого применения выбираются таким образом чтобы цель оказалась в зоне поражения а вероятное отклонение обеспечивало это , посему часто и бомбят серийно и боевым порядком чтобы накрыть цель несколькими боеприпасами один из которых наверняка её поразит.
А кто и зачем будет повышать то?
да идёт прогресс медленно но верно.
ну ну если бы вы знали стоимость управляемого боеприпаса а так же как его хранить и обслуживать
Поскольку я профессиональный разработчик
систем телеуправления, будьте спокойны- себестоимость подобных систем мне известна: копейки (с точки зрения конечной цены).Ардупилот, который вполне способен выполнить подобную задачу- стоит от 50 до 100$. Даже сделанный по требованиям ВПК он не будет стОить больше 300-500$. Хранить и обслуживать- да не сложнее, чем любую модель ФПВ: вовремя подзаряжать питание, делать регламент приводам…Ничем другим УБ от НУБ- не отличается.
Вы путаете, имхо,прогресс (у них) с регрессом (у нас) Слова похожие, а смысл полярно/противоположный.
blade прав.
Взгляните вокруг - все вокруг со смартфонами. И никто этому не удивляется.
А ведь этой цифровой приёмопередатчик, компьютер, мощный автономный источник питания и телевизор сразу.
В 21-м веке начинка управляемого боеприпаса - это тоже рядовое изделие для промышленности. Оно не сложнее смартфона.
И при массовом тираже - вовсе не дорогое. Для нормальной промышленности, конечно.
я профессиональный разработчик
Ардупилот, который вполне способен выполнить подобную задачу
начинка управляемого боеприпаса - это тоже рядовое изделие
Это шедевр!
Просто название навеяло 😦
argoatv.ru
Снегоболотоходы ARGO и CENTAUR производится канадской промышленной компанией «Ontario Drive & Gear Limited» c 1967 г.
Машинки поработали.
А где эти?
www.ntv.ru/novosti/1291421/
…брюки не пошили?
Вы путаете, имхо,прогресс (у них) с регрессом (у нас) Слова похожие, а смысл полярно/противоположный.
То есть неуправляемая бомба уничтожившая цель это не по фен -шую? а 50000 безрезультатных вылетов на тарахтелках напичканых электроникой по последнему слову техники вершина прогресса?
В 21-м веке начинка управляемого боеприпаса - это тоже рядовое изделие для промышленности. Оно не сложнее смартфона.
И при массовом тираже - вовсе не дорогое.
да всё людьми делается. но параллели со смартфоном всё же не совсем корректны, по стоимости особенно. Управляемое и неуправляемое вооружение не взаимоисключает а дополняет друг друга в зависимости от целей и задач.
Ружья и луки тоже когда-то не взаимоисключали, а дополняли друг друга в зависимости от целей и задач:-)
В том числе и из-за стоимости 😃
А как дорого стоили пули!
да пытался уже один кукурузовод всё ракетами заменить!артиллерию с авиацией порезал, расхлёбывали потом!всё в меру хорошо
А что там французы навоевались уже? вроде как пару вылетов сделали и угнали авианосец назад.
А что там французы навоевались уже? вроде как пару вылетов сделали и угнали авианосец назад.
А мы когда навоюемся? Или “до Берлина”? Где этот “Берлин”?
А мы когда навоюемся?
Не бойся!.. до конца Весны управятся.
Бомбим игил или до штатов дошло?
До Штатов не знаю, а вот до моего города по ходу дошло www.rbc.ru/politics/…/5684f8e59a79476eb63f060a
Не бойся!.. до конца Весны управятся.
Както долго очень, до Киева за два часа дошли.
Както долго очень, до Киева за два часа дошли.
Сразу как то вспомнился анекдот про неуловимого Джо.
Думается и сами разберетесь со своими." проблемами"
А у нас тут больше голова болит как теперь самолетки регистрировать.
Както долго очень, до Киева за два часа дошли.
Cтарых запасов много, ещё не все успели стажировку пройти…)))
до Киева и не доходили - там амеры на местах бомбят не плохо…))
Както долго очень, до Киева за два часа дошли.
Что такие злые хохлы? Аргументы можете предоставить?..
Сообщается почти каждый день о 100 - 150 боевых вылетах! Итого за всё время АТО - не менее 10000. Похоже каждый самолёт несколькими жуткми, особо точными бомбами убивает ОДНОГО! боевика или половину бензовоза. А кто знает, - почему нельзя бомбить месторождения и вышки нефтедобычи, а не выслеживать “ишаков” с парой бурдюков нефти? Или Россия тоже играет в “стрелялки”?
Сообщается почти каждый день о 100 - 150 боевых вылетах!
За период с 30 сентября по 9 декабря 2015 года (72 дня) выполнено 4200 вылетов, уничтожено 7500 объектов.
Даже википедия, которая почти все черпает их СМИ, 10 000 вылетов насчитать не смогла.
А кто знает, - почему нельзя бомбить месторождения и вышки нефтедобычи
А вы потом будете восстанавливать месторождения?
А вы потом будете восстанавливать месторождения?
И вы и мы все:)
Кто же, кроме нас?
Вон, Грозный был на что похож? На груду щебня?
А сейчас- залюбуешься: и Мечеть самая большая в мире и фонтан то ли уже есть, то ли построят самый фонтанистый. chechnyatravel.com/…/mechet-serdce-chechni-59-foto…
Ничего, что у нас батон хлеба уже под 50 рублей, мы и не такое терпели.
Зато сирийские братья- будут в шоколаде 😃😒
А вы потом будете восстанавливать месторождения?
А вы будете восстанавливать разбитые бензовозы, базы игил и объекты инфраструктуры? По Вашей логике и их тоже придётся чинить.
Да, мне тоже не понятно.
Потому что:
- разбомбить вражескую нефтяную добычу сейчас - дешевле, чем оставлять её врагам для дальнейшего получения денег на войну с нами.
- чем меньше нефти в мире, тем нам выгоднее в любом случае.
чем меньше нефти в мире, тем нам выгоднее в любом случае.
Да, чуть качнуть ситуацию не помешает.
Толпа шиитов штурмовала и подожгла коктейлями Молотова посольство Королевства Саудовской Аравии в столице Ирана Тегерана.