Нужен ли России Т-50 Пак Фа?

alextr
Панкратов_Сергей:

Есть понимание значимости авионики на ТТХ!!
Ну и что будем противопоставлять??

Ну поставьте вы свою авионику на пеновздроч, и получите офигенные ТТХ. Еще Windows поставьте, майл.ру агент. Все классно полетит.

6wings
Palar:

Истребитель Т-50: взгляд изнутри. Сергей Богдан

с огромным интересом прочитал, замечательное интервью! Спасибо.

Панкратов_Сергей

Интересное.
Но… Такое чувство- что оценивают с точки зрения насколько он хорош как пилотажный самолет. А ведь это боевая машина, и важно насколько он хорош как машина для уничтожения и как плох как мишень для противника…
Да и улыбку вызывает утверждение то что наше преимущество в том что мы идем с отставанием от создания подобной техники у натовцев… Будто б они не занимаются ни созданием следующего поколения или модернизацией существующей…

Артабан
Palar:

Истребитель Т-50: взгляд изнутри. Сергей Богдан.

Мы мечтали о таком самолёте, который в бою как меч, и является продолжением лётчика, когда при маневрировании не надо постоянно следить за скоростью, перегрузкой, углами атаки, который может развернуться на месте, а ракеты ближнего боя наводятся поворотом головы в сторону цели. Завидую ребятам, которые летают на таких, также как нам завидовало поколение пилотов летавших на МиГ-17 и Як-25.

Панкратов_Сергей:

Будто б они не занимаются ни созданием следующего поколения или модернизацией существующей…

Конечно занимаются, но есть стойкое ощущение, что они отстали и отставание всё увеличивается. Расслабились они после развала Союза и два десятка лет расслаблялись, пока не поняли, что Россия умирать не собирается и даже начинает ставить наглецов на место. Но позновато спохватились.

Маркс

Почитайте,
Су-34 и F-15E. Встреча неизбежна
вот только выводы высосаны из пальца ))
можете для начала сравнит ТТХ самолетов.

Это не я придумал их сравнить, по мне “утенок” скорее конкурирует с Супер Хорнетом …

И да, очень порадовал оптимизм насчет микроволновки и места для отдыха ))

Панкратов_Сергей
Артабан:

Конечно занимаются, но есть стойкое ощущение, что они отстали и отставание всё увеличивается.

Не знаю… Читая даже только те материалы, на которые вы даете ссылки- есть обратное впечатление.

Единственное убедительное преимущество «Страйк-Игла» - его огромный боевой опыт. Но, несмотря на все долгие рассуждения, истина вполне очевидна – оказавшись на месте летчика, любой из нас предпочел бы бронированную кабину Су-34.

Дофига погибло в кабине в тех конфликтах что участвуют обе стороны? А сколько за пределами кабины или не от пуль в кабине?
Сколько времени потребовалось в Ираке, Югославии амерам?
А сколько еще нужно будет в Сирии нам?
Напрягает меня шапкозакидальческие настроения… Как бы не пришлось за них всем нам расплачиваться…

Артабан
Маркс:

можете для начала сравнит ТТХ самолетов.

Су-34 это бомбёр, тогда уж сравнивать надо с Су-35, истребители по земле тоже хорошо работают.

Панкратов_Сергей

За два дня на международном военно-техническом форуме «Армия-2016» было заключено несколько десятков контрактов на общую сумму более 150 млрд руб. Самый крупный пакет соглашений — на 130 млрд руб. — заключило российское Министерство обороны. Однако самые перспективные разработки, танк «Армата» и истребители Т-50, ведомство закажет только «пробными партиями».

www.rbc.ru/photoreport/07/09/2016/…/6.shtml

Mik

Фигня это всё, вот телепортация пока не даётся, но гиперболоид скоро допилим. Целый кандидат географических наук доказал.

А какая мощность у “тубинных генератов” по бортам! Закачаешься! Аж целых 250 Ампер.

ЗЫ. На кого эта “клюква” рассчитана? Или 86% совсем уже оторвались от реальности?

Андрей_Зазулин
Mik:

На кого эта “клюква” рассчитана?

Ужоснах . Да что же такое происходит-то ? Люди учебник физики за 6 класс - вообще в глаза не видели ?

pv11
Mik:

но гиперболоид скоро допилим.

Похоже просто вспомним о том, что “Деды” сделали. 😉
topwar.ru/1108-a-60-lazernyj-mech-sssr-ili-za-30-l…

Пару раз видел что-то подобное, когда взлетало над нашими учебными корпусами (90-е годы).
Только там явно не 250 ампер…😭

CrazyElk
Андрей_Зазулин:

Ужоснах . Да что же такое происходит-то ? Люди учебник физики за 6 класс - вообще в глаза не видели ?

Андрей вы должны помнить тот период времени когда давление в новостях передавали в КилоПаскалях а радиационный фон в МикроРенгенах.
Когда дикторы на всю страну обьявили давление в ГИГО паскалях и радиационный фон в МИЛЛИ ренгенах - паники небыло - никого не сплющило, от радиации никто не помер. Просто “не заметили”. Это было далеко не вчера.

90% - в школе физику прошли, причем “прошли мимо”. Вы задайте вопрос себе и своим друзьям ПОЧЕМУ при увеличении длинны проводника при неизменном напряжении на его концах сила тока в нем падает а сопротивление растет. ФИЗИЧЕСКИЙ механизм и причину явления вызывающего торможение групового движения зарядов в проводнике при увеличени его длинны. Узнаете “много нового”. Правильный ответ в школе проходят, но большинстово проходя “проходит мимо”.

Наиболее частый можно сказать “классический” но увы принципиально неверный ответ - если длинна проводника увеличилось то электронам надо пробиратся через большее число атомов проводника вот они “запутываются” и сильнее “тормозятся” от того и медленне движутся.

Так что “будьТе ПоКойны” и не пугайтесь в плане технического невежества на уровне научь поп новостей мы где были там и остались - чуть ниже нуля и гоооораздо ниже знаний доступных в средней школе.

Маркс
pv11:

Похоже просто вспомним о том, что “Деды” сделали.

мне непонятно, зачем сравнивать сладкое и красное ??
На базе Боинга - боевой лазер, задачи которого УНИЧТОЖЕНИЕ целей.
А60 - должен был выполнять совсем другой круг задач, ОСЛЕПЛЕНИЕ спутников на низких орбитах.

зато есть повод ГОРДИТСЯ, мы же

А-50
Маркс:

На базе Боинга - боевой лазер, задачи которого УНИЧТОЖЕНИЕ целей.
А60 - должен был выполнять совсем другой круг задач, ОСЛЕПЛЕНИЕ спутников на низких орбитах.

Да ладно. Обе машины, по сути, летающие лаборатории для исследования возможностей/отработки способов применения лазерных установок воздушного базирования в качестве оружия .
До развала Союза результаты были близки.
Они смогли уничтожить летающую мишень на базе AIM-9, но с земли, запитываясь от наземных источников.
У нас развалили мишени типа Ла-17, но в воздухе, от своих генераторов. (примерно 84-86гг)
Потом, по результатам перестройки, обе стороны временно успокоились.
Те же американцы не скрывали , что можно облегченно вздохнуть/расслабиться.
А “пляски с бубном” вокруг ослепления спутников - это уже после развала.
Даже после 90-х.

Андрей_Зазулин:

Ужоснах . Да что же такое происходит-то ?

“СМИ уже давно перестали быть источником объективной информации”. В. Позднер.

Непонятно зачем тащить такую откровенную пургу сюда?
Уж если так возбуждает и хочется обсудить, логичней в “Страну”.

pv11
CrazyElk:

Наиболее частый можно сказать “классический” но увы принципиально неверный ответ - если длинна проводника увеличилось то электронам надо пробиратся через большее число атомов проводника вот они “запутываются” и сильнее “тормозятся” от того и медленне движутся.

Нет они становятся “нежнее” и с меньшей силой толкают соседей…😉 😉