Поговорим о выборах 2018 осталось меньше года!
Пересмотрите только прочистите уши и протрите глаза очки и прочие приборы визуального контроля… он сказал что относится отрицательно к возможности избираться три и более раз. Про подряд и не подряд там вообще ни какой речи не было!
Да мне вообще по барабану что он тогда сказал. Вы же за конституцию, вот и следуйте ей. В ней написано “подряд” - чего не нравится.
Сейчас Вы даже достойного кандидата не воспитали. Нет их у Вас. Да кстати, в отличие от Вас народ имеет и резервных достойных кандидатов - тот же Лавров хорош , Шойгу и ещё много кого.
Да мне вообще по барабану что он тогда сказал.
Не-не-не. Он сказал, “Согласно закону”, но они это умышленно пропускают мимо ушей.
Вы приводите старые видео, снятые придействии предыдущей версии Основного Закона (Конституции РФ).
Когда были внесены изменения в Конституцию РФ по срокам пребывания и количеству сроков? Может погуглите. Это было при Медведеве. Таким образом, после внесения поправок прошлые сроки уже не учитываются. Если бы Конституционный суд отклонил эти поправки, то был бы в 2012 уже другой президент и на 4 года всего.
Если бы Конституционный суд отклонил эти поправки, то был бы в 2012 уже другой президент и на 4 года всего.
Вот где собака порылась!!! Зорькин главный гад и во всём виноват… Его кстати в возрасте 76 лет опять туда запихивают!!! Как пит дать рихтовка продолжится!!!
Щаз вам расскажут про зверства коммунизма, как марксизм себя исчерпал, дискредитировал и всё остальное. Тока терпения наберитесь.
А я и не против аргументированной критики.
Так кого персонально обсуждать? КПРФ даже по собственному уставу является выразителем интересов мелкой и средней буржуазии, кандидат “Грудинин” соответствует на им на 100%, других коммунистических и социалистических партий у нас нет. Усё.
Есть другие партии, но не в этом дело. Если интересуетесь политикой, то надо понимать теорию. Чем больше познаешь, тем проще отвечать себе или кому-то на вопросы. Всё относительно легко объяснимо если смотреть с точки зрения теории борьбы классов. Сознание менять нужно, если коротко.
Ленин называл социализм буржуазным из-за наличия частной собственности. Ленин это не Троцкий, он не был политической проституткой. Надеюсь, хоть это определение Ленина вы помните. Или не изучали в ВУЗе научный коммунизм и политэкономию?
Если Вы ко мне обращаетесь, то нет не изучал. Но прошу Вас дать ссылку на определение буржуазного социализма, которое дал Ленин…Такое впечатление, что Ваш Ленин и мой, это два разных человека…) И простите, Ваш, по ходу, грибов объелся…
Очень коротко (всего за 30 минут) о сути буржуазных выборов:
А я и не против аргументированной критики.
Аргументированной? Местные философы сейчас вам навернут аргументов. 😃
надо понимать теорию
Ну так обращайтесь если что, объясню всё в лучшем виде, со ссылками на первоисточники.
Сознание менять нужно,
Меняйте, я не против.
Большевики к власти пришли волею случая. В феврале 1917 внутренний олигархат отстранил царя (который и не сильно сопротивлялся), создал временное правительство, которое за полгода развалило всё, начиная с армии. И уже в октябре власть лежала на земле и ее просто нужно было поднять (как сказал В.И. Ленин). Правда этому предшествовала работа сначала в марксистских кружках и потом в партии и без этой работы они бы никакую власть не взяли и не удержали. Но они опираясь на рабочий класс и на крестьянство одержали победу в гражданской войне, которая являлась реакцией еще недавно господствующего класса.
Люди книжки полагаю читали активно, а у нас халява в виде интернета, но нам и то лень изучать, что же с нами было и что возможно будет. Хотя конечно в интернете фуфла предостаточно. Все надо проверять. Мы очень гордимся Победой в Великой Отечественной Войне, но людей, которые осознают, что это было сражение нашего социализма с западным капитализмом много меньше. Фашизм есть проявление капитализма.
Для Евгения: В. И. Ленин: “…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа…” из Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться
У Энгельса даже круче см. Ф. Энгельс “Анти-Дюринг” Разд. IV Социализм
Для Евгения
Шо, правда?!
А может вы ВЕСЬ текст приведёте?
Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах?
— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,
— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.
Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.
Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму.
Мы очень гордимся Победой в Великой Отечественной Войне,
Её скорее всегопросто не было бы если бы к власти не пришли бы большевики…
Если он такая сильная личность то почему олимпийцев загнули?
ну это как кошка, которая из мести насрала мимо лотка - уж как смогла, так и напакостила
Её скорее всегопросто не было бы если бы к власти не пришли бы большевики…
Я бы мог пошутить о том, что Победы точно не было бы если к власти не пришли бы большевики, но скажу, что история не знает сослагательного наклонения.
Большевики с самого начала своей власти позаботились о доступном, для всех и каждого, образовании, которое при царизме было доступно далеко не всем. А потом Кеннеди скажет, что русские выиграли космос за школьной партой. Так же благодаря ядерному щиту, который нам оставили большевики, мы сейчас вообще имеем возможность писать здесь, что-то друг другу.
Для тех, кто хочет попрактиковаться ТЫЦ
Лидирует Грудинин, затем Путин и Вольфович
Для тех, кто хочет попрактиковаться ТЫЦ
Лидирует Грудинин, затем Путин и Вольфович
Если выйти на улицу с листочком и опросить сто человек будут совершенно другие цифры(близкие к цифрам из ВЦИОМ), еще и от места проживания зависит. Хотя после просмотренного можно даже не думать об этом.
Большевики с самого начала своей власти позаботились о доступном, для всех и каждого, образовании, которое при царизме было доступно далеко не всем. А потом Кеннеди скажет, что русские выиграли космос за школьной партой. Так же благодаря ядерному щиту, который нам оставили большевики, мы сейчас вообще имеем возможность писать здесь, что-то друг другу.
Одного не пойму как же пол мира имеет бесплатное образование шикарную страховую медицину и не имеет ни ядерного щита не большевиков…
Может нужно както номально строить внешнюю политику и не тратить бабло навсякую муйню тогда и образование и медицина будет зашибись а если ещё и нормальная сменяемость власти и законотворцы наконец поймут что они временьщеки на поприще законотворчества и начнут наконец законы творить для простых людей прекрасно понимая что очень скоро ими окажутся а не засидятся в превиллегированных и алигархических лакунах?..
В однокласниках свой опрос… Грудин 2 место…неплохо для внезапного спойлера…жирик вообще ниочем… впал в истерику не зря.!) таки в народе есть спрос на перемены…
нормальная сменяемость власти и законотворцы наконец поймут что они временьщеки на поприще законотворчества и начнут наконец законы творить для простых людей прекрасно понимая что очень скоро ими окажутся а не засидятся в превиллегированных и алигархических лакунах?..
Максим скажите, а у вас детство счастливое было? Такое ощущение что ваше мировосприятие как то очень далеко от реальности.
Ответьте на простой вопрос. Зачем люди вообще стемятся во власть? Не отдельные одухотворенные личности, а подавляющее большинство. Развернуто так ответьте и главное честно, не обязательно здесь, просто самому себе.
А потом сопоставьте с тем что вы тут понаписали.
Да и подумайте, нет ли тут каких несоответствий 😃
Максим скажите,
К индивидууму, для которого несколько стран с бесплатным образованием - пол мира, какие могут быть вопросы?
Зачем люди вообще стемятся во власть?
Тут надо уточнить где, куда и когда стремятся… Это имеет значение… Одно дело председатель совета отряда, и год эдак 35-й и совсем другое дело председатель ТСЖ 2016-й, и совсем другое Конгрессмен в США 21 век, или староста деревни при крепостничестве на Руси… Уточните, тогда я смогу ответить.
для которого несколько стран
)))
Ну вы даёте!!!
Китай, и Индия уже половина населения шарика, а ещё есть европа и США…
К индивидууму,
Третье предупреждение в развешивании ярлыков, а то это уже сильно смахивает на непрерывный наброс… Есть правила форума в конце концов…
Уточняю, какие общие устремления этих всех людей? Если вы их не видите, тоды ой.